Yücel wurde doch nicht als Deutscher verhaftet, sondern als Türke (mit türkischem Pass) in der Türkei. Warum setzt sich die deutsche Regierung also für jemanden ein, der so ganz offensichtlich nichts mit D am Hut hat. Diese Frage ist mehr als berechtigt. Gabriel verstieg sich sogar dazu diesen Mann als deutschen Patrioten zu bezeichnen. Vollkommen lächerlich. Yücel ist genauso ein türkischer Nationalist wie Erdogan- halt nur von einer anderen Fraktion.
Sollen wir jetzt alle Buddha oder Jesus spielen?Eben aus diesem Grund-weil sich die Deutschen alles gefallen lasssen-werden wir doch verachtet!Lächerlich haben sich die Altparteien gemacht.Es ging auch nicht darum die Pressefreiheit zu beschneiden,haben sie die Rede überhaupt angehört?Es wurde ausdrücklich gesagt das es eben nicht darum geht es zu verbieten. Wenn Yücel dann noch als grosser DEUTSCHER PATRIOT bezeichnet wird dann weiss man das Deutschland ein Irrenhaus ist. Und früher hat man doch immer gesagt das Deutschland NICHTS ZU MELDEN HAT wenn ein Doppelstaatler in seiner Heimat eingebuchtet wird etc. Seit wann gilt das nicht mehr?Und wo war unsere Regierung als ein MINDERJÄHRIGES MÄDCHEN(war glaube ich 14)von ihrem Freund nach Saudi Arabien gelockt wurde und dann dort festgehalten/Zwangsverheiratet wurde. Unser GEZ TV berichtete darüber.Wissen sie was unser Staat dem Vater sagte?Da könne man nichts machen…
Das ist eine “gesunde” Sicht der Dinge Herr Grimm ! Die AFD perfektioniert die “Entpörungs-Masche” einer Claudia Roth nur unter anderer Flagge. So wird man dem Anspruch Alternative zu sein nicht gerecht ! Oder wird nur noch das “Pack” bedient?
Ich habe mir die Bundestagsdebatte zum Thema Yücel angeschaut. Sicher, diese Person vor das Parlament zu bringen, muss man nicht als besonders glücklich und schon gar nicht als professionell werten. Dennoch. Die Entgegnungen der anderen Parteien glichen einem Steigerungslauf bis zur Krönung durch Herrn Özdemir. Wenn diese Entgegnungen eines deutlich gemacht haben, dann ist es die Tatsache, das die meisten Abgeordneten sich für jeden einsetzen, solange es kein Deutscher ist.
Sie belieben zu scherzen, Herr Grimm? Wo hätte jemals jemand einem AfD-Mitglied eine flapsige, politisch-unkorrekte Bemerkung nachgesehen, die auch nicht etwa in Print und Film veröffentlicht, sondern vielleicht launig zwischen einem Bier und Zigarette in kleinem privaten Kreis gefallen wäre? Wer einen türkischen (jawohl: türkisch, egal ob mit oder ohne deutschen Pass) Journalisten, der aus seinem Hass für sein Gastland sowie seinem faschistischen Menschenbild (jawohl: faschistischen, egal wie er zu Erdogan steht) wiederholt keinen Hehl macht, zu einem Helden der Meinungsfreiheit und Liberalität aufbläst, der sollte sich nicht wundern, dass dann auch mal genauer nach dessen Einstellungen nachgefragt wird. Nur weil Herr Yücel Herrn Erdogan kritisiert wird er damit keineswegs automatisch zum demokratischen Vorzeigeliberalen. Vielleicht sollten Sie sich, Herr Grimm, einmal näher mit der durchaus komplexen türkischen Innenpolitik beschäftigen, die mit westlichen Begriffen nur schwer zu verstehen ist, um zu begreifen, dass Herr Erdogan von vielen Türken durchaus aus ganz anti-liberalen Positionen angegriffen und kritisiert wird - nach westlicher Terminologie müsste eigentlich das ganze türkische politische Spektrum als faschistisch eingeschätzt werden: die Unterschiede bewegen sich dort allein zwischen Links- und Rechtsfaschisten, egal wie sie sich offiziell nennen.
Sehr geehrter Herr Grimm, vorweg ich schätze ihr Texte und ihre Kolumnen sehr, aber hier liegen sie gleich doppelt falsch. Zunächst ihre Einschätzung, dass die AFD in dieser Sache nur verlieren kann. Das Gegenteil war der Fall, logisch war die Parlamentsniederlage einkalkuliert, aber das Thema war tagelang Nr. 1 in Deutschland. Die Ambivalenz war für jeden politisch interessierten Bürger sichtbar, hier die geradezu fanatischen Bemühungen der Bundesregierung einen Erfolg zu erzielen, andererseits die menschenverachtenden Bemerkungen zu Deutschland und deren Bürger von Herrn Yücel. Es wird im übrigen auch nicht besser und glaubhafter wenn man im nachhinein versucht die Diffamierungen von Herrn Yücel als “Satire” zu deklamieren. Lieber Herr Grimm, der von ihnen zurecht angeführte “Nachtrag” von Herrn Yücel in seiner Kolumne zur Geldstrafe von 20.000 Euro an Herrn Sarrazin bestätigt eben genau das ; ” Ich wünsche erfolgreichen Buchautoren etwas dazuzulernen und von Irrtümern abzulassen”. Genau , Herr Yücel hat nichts dazugelernt und nur seine Polemik in diplomatische “Watte” verpackt.
Sorry, aber nur weil Yücel und Herr Broder befreundet sind, wird man sich doch mal die Frage stellen dürfen, warum gerade ein Herr Yücel heilig gesprochen wird. Überall wird so getan, als ob er ein ausgewachsener Menschenfreund sei, was er wohl eher nicht ist. Die Bezeichnung der Deutschen als ’ Köterrasse ’ wurde auch hier ausgiebig diskutiert, da können sich doch nicht die noch schlimmeren Äusserungen durch Yücel in dem Moment wohlfeil in Luft auflösen, bloß weil er inhaftiert wurde. Hier wird mit 2erlei Maß gemessen und das ist schlecht so. Von der Achse hätte ich eher erwartet, Yücel einmal in einem anderen Licht erscheinen zu lassen oder sich eben ganz aus der Diskussion herauszuhalten. Aber sich darüber wundern, wenn sich die Leute, zu Recht, über ihn aufregen, das verstehe ich nicht…
Influencer Es besteht hier ein grundlegendes Missverständnis : Yücel wird als Journalist oder Korrespondent bezeichnet. Das ist er nicht, will er vermutlich auch garnicht sein. Er ist Meinungsmacher, buntdeutsch „Influencer“ also ein Beeinflusser, der sich als Polemiker und auch als übler Hetzer seinen Namen gemacht hat. Ein Pirincci vom linken Rand. Mit der journalistischen Basistugend, objektiv zu berichten und sich mit dem Gegenstand seines Tuns nicht gemein zu machen, hat er nichts am Hut. Der Hype um diesen armen Troll konnte nur entstehen, weil Knast für einen der Ihren den linken Corpsgeist derjenigen Kolleg*Innen weckt, die auch „irgendwas mit Medien“ machen und dadurch ihre corrective Stammtischhoheit angegriffen sehen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.