Frau Kahane hat das Denunzieren in der DDR gelernt, warum sollte sie von diesem lukrativen Geschäftsmodell also Abstand nehmen? Wenn man bei google „Förderung Antonio Amadeu Stiftung“ eingibt, verweisen allein die ersten 10 Treffer rein auf diese Institution. Das schaffen im Allgemeinen nur Großunternehmen. Die durch die Förderung der nach links gerückten CDU unter Merkel (selbst ex DDR-Funktionärin) und durch die Nachfolge-Sozialisten unter Scholz weiterhin gepamperte „Stiftung“ tut das, was wirtschaftlich für sie als förderlich angesehen werden kann, das ist ökonomisch gesehen also nur logisch. Ob Frau Kahane morgens in den Spiegel sehen kann, und ob dieser Anblick für sie angenehm ist, können wir genauso wenig beurteilen wie beispielsweise Gottes Stellvertreter auf Erden oder Herr Shahin. Wir können nur als Bürger Deutschlands entweder für die demokratische Ablösung der amtierenden Regierung arbeiten oder alternativ das Land zusammen mit unserem eigenen wirtschaftlichen Beitrag verlassen.
Gestern publizierte die “New York Post” im Faksimile ein Dokument des US District Court, Washington State, Seattle, in dem die unkonventionelle freie Meinungsäußerung eines Bürgers den republikanischen Senator aus Texas, Ted Cruz, betrifft. [ Zur Erinnerung: Vor einigen Monaten erlitt Cruz im US-Kongress mit seiner Gesetzesvorlage für noch massivere Sanktionen gegen am Nord Stream 2-Projekt beteiligte Firmen eine - selbst von der Democrats-Opposition unterstützte - Niederlage. ] Das veröffentlichte Gerichtsdokument läßt evident werden, daß ein Militärveteran namens Erik K. dem Büro von Senator Cruz verbale & schriftliche Mitteilungen zum Thema Vakzination zukommen ließ, welche offensichtlich nicht vom konstitutionellen Recht, Staats- & Bundesgesetzgebung der freien Meinungsäußerung gedeckt sind. Beigefügte Fotos zeigen Erik K. als uniformierten, mit einer Semiautomatik AR-14 bewaffneten Kombattanten. O-Ton eines seiner an Cruz adressierten Nachrichten: “I’m gonna blow your f*****g brains out, dude . . .” Die Jungs vom FBI Field Office in Seattle nahmen Erik K. in Gewahrsam.
Nana, Herr Maxeiner, Sie sind mir ja ein ganz schlimmer Finger! Es genügt Ihnen noch nicht, im besten Deutschland aller Zeiten Ihre eigene Meinung zu vertreten und gar zu publizieren. Nun müssen Sie sich zu allem Überfluss auch noch mit der ehrenwerten Anetta K. anlegen. Welch schweren Verbrechens haben Sie sich denn schuldig gemacht, dass schon ein Anwalt heute und morgen vielleicht gar der Staatsanwalt an Ihre Tür klopft? Ich denke, dass dieses Thema nicht nur mich, sondern auch die übrige Achgut-Gemeinde sehr interessiert. Sie haben doch wohl nicht etwa behauptet, dass Sie besagte Person nicht gerade sympathisch finden. Falls doch, wartet die Höchststrafe auf Sie mit anschließendem Verlust aller Staatsbürgerrechte. Wundern würde ein derartiges Strafmaß mich allerdings mitnichten. Wir leben immerhin in einem Rechtsstaat. Bitte nicht lachen!
Apropos Geruch von Freiheit und Abenteuer. In den 70er Jahren machte der “Minusmann” die Runde. Gibt’s den heute noch? Kommt auf die Nachfrage an würde ich mal sagen. Und damit meine ich nicht nur Kahanes Anwalt.
Herr Maxeiner : Ich werfe zur Abschreckung (von Was auch immer) in gewissen Abständen altbewähte Hundebomben aus meinem Autofenster. Sind nicht mehr unbedingt bekannt, aber immer noch wirkungsvoll und man wird seine Widersacher los. Übrigens, seit kurzen habe ich einen neuen Aufkleber auf meiner Heckscheibe..sehr wirkungsvoll : Afrokrainer an Bord ;o))
@ Günter H. Probst, als Ergänzung zu Ihren Leserbrief möchte ich ein Bild beschreiben, was ich letztens auf irgendeinen Blog gesehen habe. Die Überschrift lautet: „Die Wahrheit lässt sich nicht aufhalten“. Ehefrau ohne Maske zu ihrem Mann: „Denkst du eigentlich jemals selbst?““ Antwort Ehemann mit Maske: “Nee, wieso? Dafür habe ich doch Fernsehen!“ Im Hintergrund ein Fernseher mit dem Bild „tagesschau“. Tja, so ist es!
So kann - nein, so sollte man es sehen! Dann ist die Lebensqualität gleich eine ganz andere.
Wenn ich bedenke, daß meine Oma in Würtemberg für eine drastische Bemerkung/Meinung gegen den rechteckigen Schnäuzer, im zuge der Verhaftung Scholl, “nur” 14 Tage Hausarrest von der dortigen Polizei bekam…........sind die heutigen “Strafaktionen” wesentlich effektiver gestaltet und drehen weiter auf. Meinen die Verkünder zumindest. - Was sagt uns das? Broder hatte Recht und meine Oma auch! Ich drücke Ihnen alle Daumen - für keine “Zurückschlagende Tretmine” und ganz gewiß keine 14 Tage Hausarrest. Obwohl, - das käme eher einer Quarantäne gleich und wäre auch sippenhaft, wie mit Millionen von Landsleuten geschehen- jetzt- in dieser Zeit. -
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.