Wolfgang Pohrt solls nun richten David Schneider? Ick jloobe dit nich! Wolfgang Pohrt, der komplett unbeirrbare Mitstreiter in Hermann Gremlizas “Konkret”?! Wolfgang Pohrt, der der Wiederherstellung der DDR (“unser Pardies”!, so Pohrt) entgegenfieberte, besonders wegen deren “antikapitalistischen Antifaschismus” - oha, sag’ ich, dieser Wolfgang Pohrt ist sicher verbohrter noch als wie Freund Habeck! Sie treiben hier mit Entsetzen “Cherz” (M. R.-R.). - Darauf einen Dujardin!
@Wolgang Haag, mir ist nicht klar, ob ihr Leser-Beitrag als Satire verstanden werden sollte. Da Sie es aber wahrscheinlich ernst meinen, kann ich Ihnen im Falle eines Habeck’schen Siegeszuges nur folgendes raten: Kaufen Sie sich ein großes Stück Weideland (im Osten Deutschlands billig zu haben) und pflanzen Sie dort Obstbäume, Beerensträucher, Gemüse, Salate und Getreide an (Mühlsteine nicht vergessen). Dazu mindestens 2 Kühe, viele Hühner, Gänse und Hasen, eigener Brunnen (klar, wegen des Klimawandels sehr tief gebohrt), etwas Wald fürs Brennholz (oder Torf aus den Mooren lagern) und -etwas Luxus sei erlaubt- eine Photovoltaikanlage mit Batteriespeicherung für die Abende (keine Windkraftanlage, die verschandelt Ihr schönes Land). Dann können Sie beruhigt zusehen, wie nach der Machtübernahme der Grünen die Industrie und Wirtschaft zusammen kracht und das gutgläubige Volk in den Städten um Brot, etc. Schlange stehen muss. Utopisches Geschwätz von mir? Dann lesen Sie Berichte über Deutschland nach 1945, als Deutschland noch im Aufbau war. Falls die Grünen ihr Gefasel umsetzen können, wird dieser Zustand schon bald wieder Realität werden. Ach ja, fast hätte ich es vergessen: natürlich noch ne‘ Brieftaubenzucht, um Ihren geliebten Habeck schöne Briefe zu schicken.
Die meisten Leserbriefe sind nobelpreisverdächtig. Herr Matusiak, Frau Schönfelder, Herr Zervakis u.v.a., einfach grandios. Was hat Bullat an Broder geschrieben “Satire darf fast ALLES” In Zukunft nur noch Satire und wir sind aus dem Schneider !
Die ärmliche Argumentation HABECK’s zeigte sich in der Talksendung “HAYALI” gestern, spätabends. Er stand dem Chef des Airports Hannover (CO² durch Fliegen) , einer Personalberaterin der Librag (Braunkohle-KW) und einem Schweinebauern gegenüber. Hayali verhielt sich tatsächlich neutral. Habecks Rede kreiste um folgenden Kern: “...wir haben das Umweltproblem, wir müssen irgendwann anfangen CO² zu senken…!” Klare, sachliche Argumente fand er nicht. Im Publikum waren Klatscher positioniert, sie erfüllten wie üblich ihre Aufgabe. Die Nachfolgende, Frau RECKETE, versuchte den moralischen Aspekt der See- Notaktionen zu betonen. Der seerechtliche Gesichtspunkt sowie die innenpolitische Lage Italiens wurden beschwiegen. So ist es fast immer, die selektive Wahrnehmung wird dem Publikum angeboten und als “alternativlos” hingestellt. Dass es einen direkten, telefonischen Kontakt mit den Zuwanderungs-Schlep-pern gab und gibt, kommt natürlich nicht zur Rede. Rackete beging eine Dummheit, sie bekräftigte die Absicht zur Wiederholungstat. Die italienischen Richter in der noch folgenden jurist. Aufarbeitung der “Seenotrettung” werden diese Haltung registrieren.
At Wolfgang Haag. Sie werden bei Ihrem Umbau der Republik nicht viele Gesinnungsgenossen finden. Das schwör ich Ihnen.
Ja, schade, das Geisteswissenschaftler-Bashing. War nicht nötig und ist nicht ganz durchdacht. Zum Kitsch: das trifft es voll und ganz. Im Gegensatz dazu sehe ich die Zeit, als ÖTV und IG-Metall den Alltag mit nervenden Streiks dominierten. Ist noch gar nicht so wahnsinnig lange her! Jetzt wird dieses Land immer gartenlaubenähnlicher. Der Eso-Boom hat den globalen Interessen in die Hände gespielt.
Ach Herr Albert, entrückter Blick eines Erleuchteten, aber das hatten wir doch schon mal beim “Heiligen Martin” , den verkappten Buchhändler, der nicht mal am Abend der Wahrheit, dieser mannhaft mitten ins Gesicht sehen konnte, (na ja, es war das der Murksel, das kann man verstehen), doch ausser gekeife und Geifer, war bei den geexten gefeierten Helden aus Würselen, nichts mehr zu erwarten! Von solchen Typen regiert zu werden ist eine Strafe für alle Bürger!
@Renzo Hagedorn / 08.08.2019 “Ach, naja, Promotion in Philosophie ist gleichbedeutend mit „hat eigentlich nichts gelernt“? Ich bin selbst in Geisteswissenschaften promoviert (nicht in Deutschland, aber sei’s drum) und habe während meiner Dissertation wahrscheinlich mehr gelernt als manch einer im Laufe seines ganzen Lebens. Sicherlich bin ich kein Fan von Robert Habeck, aber ebensowenig von diesem pauschalen Abtuen der Geisteswissenschaften als „Gelaber“ (Etikett, welches man zudem auch wunderbar auf den Journalismus anwenden könnte).” Nun, halten zu Gute und wollen hoffen, werter Renzo: Ihre Dissertation ist nicht in knapp zwei Jahren abgehandelt worden (längere Magisterarbeit) und voller pseudo-intellektuellem Geschwafel - wie ein Vorposter zum 1. Teil treffend aus Habecks Dissertation zitierte: „die Ikonizität der visuellen Medien ist formal als die Analogizität von Räumen unter Zuhilfenahme des Zeitfaktors semiotisch analysierbar“ - analog und Analogie reichte da nicht, nein, es musste “Analogizität” sein, ein Begriff von dem Habeck selbst wohl keine Ahnung hat, wie er den definieren soll….. abgesehen davon, dass der ganze Satz keinen Sinn ergibt - meinte er “Analogie von Räumen” zur “Zeit” - aber warum dann “unter Zuhilfenahme”? Und wieso ist etwas (nur?) “formal” analysierbar - entweder es ist analysierbar, oder eben nicht…. Habeck ist das typische Produkt des postmodernen, pseudointellektuellen Esoterikgeschwafels - das hat weder mit Geisteswissenschaften noch mit Philosophie zu tun. Sie haben Recht, Renzo, eigentlich sind Geistes- bzw. Sozialwissenschaften keine “Laberdisziplinen”, sondern empirische Wissenschaften, aber die Postmoderne hat sie in der Tat zum Labertum verurteilt. Und da ist keine Rettung in Sicht. Europa wird innerhalb der nächsten 30-50 Jahre untergehen. Und lernfähige und lernbegierige Barbaren wie die Germanen zu Roms Endzeit, die bereit waren, das antike Erbe zu übernehmen und wiederzubeleben sind weit und breit nicht zu sehen….
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.