Wie es wohl in Herrn Drosten aussehen mag? Bei seinem letzten Fehlschuß (Schweinegrippe) kostete es den deutschen Steuerzahler etwa 500 Millionen, diesmal wird es vermutlich um den Faktor 1000 teurer. Corona ist längst too big to fail, das ist das Problem. Deshalb versuchen alle Beteiligten, das Narrativ so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Dreist genug, Gelegenheiten wie die Coronabonds mitzunehmen sind sie dennoch. Wenn schon, denn schon. Was mich komplett irritiert, ist die Tatsache, dass zahlreich eigentlich gebildete Menschen aus meinem Umfeld komplett auf den Schmu reinfallen. Wahrscheinlich ist es sehr schwierig, sich die Peinlichkeit nach so langer Zeit einzugestehen, also verteidigt man den Irrtum. Manche machen sogar freiwillig Coronatests! Wollen die unbedingt in Quarantäne? Oder haben die wirklich Angst? Warum davor und nicht vor realen Bedrohungen, von denen uns die Regierung Merkel schon so einige eingebrockt hat? Nebenbei: Gerade, weil auch ich immunsupprimierter Risikopatient bin, würde ich niemals diesen Impfstoff zu mir nehmen. Mit Neben- und Wechselwirkungen neuer Medikamente kenne ich mich aus eigener Erfahrung aus.
@Gabriele Klein Sie scheinen sich sehr vor Covid 19 zu fürchten. Ich kann Ihnen nur empfehlen, den Sitzungen vom Corona Ausschuss.de zu folgen ( zugegeben seehr lange Sitzungen, z.t.mühsam, da auch mit ausländischen Fachleuten geführt und übersetzt oder mit italienischen Ärzten, den englisch sprechen :-)) ) Da erhalten Sie eine Fülle an überaus beruhigenden Informationen . In der Sitzung “was war los in Bergamo ” erfährt man dinge von italienischen Ärzten, die ein ganz anderes Bild abgeben als das von unserer reisserischen Berichterstattung in den Medien.
Kleine Korrektur bzw Hinweis: es heißt : CV 19 mit SARI benötigt längere Beatmung, von CV 19 ohne SARI ist nicht die Rede.
In meinem vorgestrigen Kommentar hatte ich geschrieben, dass ein Corona-PCR-Test keine intakten, pathogenen Keime, sondern nur PCR-Schnipsel vorher durch unspezifische Immunreaktionen aufgelöster Viren erkennen kann. Das ist falsch. Wie bei einer Mutationssuche wird auch bei diesem Test das gesamte Genom extrahiert und erst danach nach den corona-typischen Sequenzen gesucht. Das heißt aber auch, dass der Test nicht zwischen den Sequenzen der durch den Test aufgelösten Viren und den Sequenzen durch das unspezifische Immunsystem aufgelöster Viren unterscheiden kann. Wie ich gestern hörte, sollen letztere noch acht Wochen nach einer Infektion nachweisbar sein und zu einem positiven Test führen.
Liebe @Gabriele Klein, tun Sie sich einen Gefallen und lesen Sie gar nichts mehr. Es ist besser für Sie. Und wenn Sie dann unbedingt noch Kommentare schreiben wollen, um Himmels Willen nichts mehr über die Spanische Grippe. Danke.
Werter Herr Dr. Frank! Ich erlaube mir auf der Basis meiner Erfahrung als Nicht-Mediziner einige ergänzende Bemerkungen, die ebenfalls belegen, dass die Corona-Politik nichts mit Gesundheitsschutz zu tun hat. - Schon seit geraumer Zeit ist ja zu beobachten, dass die Fixierung auf eine Krankheit bzw. deren Abwehr so einige durchaus krankhafte Züge bei unsBürger stattfinden lässt. Nicht nur die Psyche blüht bei dem ein oder anderen sondern krankhafte Wesenszüge werden deutlich verstärkt. - Zufällig kam mir der Begriff “Salutogenese” unter, was soviel wie Gesundheitsentstehung bedeutet. Interessiere schauen dies bitte bei Wikipedia nach. Gesundheit entsteht hiernach wenn der persönliche Fokus auf folgendes gelenkt wird: - Stimmigkeit/Kohärenz, - Attraktive Gesundheitsziele, - Ressourcen, - subjektive Erfahrungen, - Systemische Selbstregulation, - Entwicklung/Evolution sowie verschiedene Lösungsmöglichkeiten zu finden und zu nutzen. Bei dem pathogenetischen Faktoren, also denen die Krankheit befördern, sind es: - Problemorientierung, - Vermeidungsziele, - Defizite, - Normen, - Isolierende Analyse/Ursache im Kleinen, -Fokussierung auf eine Möglichkeit (entweder/oder). Die Corona-Politik beinhaltet ausschließlich krankheitsfördernde Ansätze. Hierzu gehört auch, dass durch gezielte Fehlinformationen und die Menge der medialen Beschallung, die Menschen von ihrer subjektiven Erfahrungen der realen (gesunden) Welt abgelenkt werden. Kurz gesagt ihnen/uns wird eine Krankheit eingeredet. Die Fokussierung auf eine Impfung ist ebenfalls etwas was Abhängigkeit und Krankheit befördert. - Ich spreche hier aus Erfahrung. Nachdem ich mich zu Beginn des Corona-Chaos entschieden hatte, meinen eigenen Erfahrungen und Erlebnisse zu vertrauen, ging es mir deutlich besser. Ich sah namentlich kein Chaos und keine kranken Menschen um mich herum. Die aktuelle Corona-Politik ist deswegen im Grundsatz zu kritisieren. Sie schwächt uns auch bei fehlender realer Bedrohung.
@Dr Stefan Lehnhoff / 16.09.2020 “Aber nicht sowohl weltweit als auch in allen Ländern, er müsste höher sein- Epidemie - oder Niedriger- allmähliches Verschwinden.” Der R-Wert unterstellt, dass der einzige Zusammenhang zwischen einem positiven PCR-Test bei einem Menschen und einem späteren positiven PCR-Test bei einem anderen Menschen zwangsläufig darin besteht, dass der zuerst getestete den später getesteten “infiziert” hat. Wenn man sich mal von dieser unbewiesenen Annahme löst, bedeutet ein R-Wert von 1 nur, dass später genau so viele Tests positiv sind, wie früher auch. Da es einen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Tests und der Anzahl der positiven Testergebnisse gibt, der jedem Fünftklässler einleuchtet, wenn er die Prozentrechnung begriffen hat, wird eine ständige Vergrößerung der Zahl der täglichen Tests scheinbar zu einer Erhöhung des R-Wertes führen, z.B. auf 1,1. Dabei gibt es gar keinen Zusammenhang zwischen den einzelnen Tests und möglicherweise auch keinen Zusammenhang zwischen den getesteten Personen. Wenn man mit einem Würfel tausend Mal würfelt, wird man etwa 167 Mal die Zahl 6 erhalten. Wenn man nun am nächsten Tag zweitausend Mal würfelt, erhält man ungefähr 333 Mal die Zahl 6. Das ist eine Verdopplung und die entspricht einem R-Wert von 2.0, bei dem alle Alarmglocken klingen. Lasses Sie sich doch bitte von einem Starvirologen erklären, wie die Ansteckung von einem Würfelwurf auf einen anderen am Folgetag genau funktioniert. Und richtig, der R-Wert 2.0 ist der Beweis eines exponentiellen Wachstums, denn wenn man am nächsten Tag 4000 Mal würfelt, wird man etwa 666 Mal die Zahl 6 erhalten. Dann kommt aber schon die Apokalypse ins Spiel. Sechsechssechs ist ja fast so schlimm wie Achtachtacht. Jetzt kann man gar nicht genug warnen, denn selbst wenn am Tag darauf wieder nur 4000 Mal gewürfelt wird, kommt wieder 666 heraus, OBWOHL dann der R-Faktor nur 1.0 ist. Dann sind die Tippung Points überschritten und das Ende der Welt ist nah.
Verlangen wir für die kommende Grippe Saison: CORONA TEST und GRIPPE TEST ZUSAMMEN vornehmen. Beide Zahlen der Auswirkungen parallel vorzunehmen (trotz der vorhandenen Grippeimpfungen), von der Ansteckung bis zu den Todeszahlen. Dann haben wir die Regierung am Wickel.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
