Die somalisch-amerikanische Menschenrechtsaktivistin Ayaan Hirsi Ali rechnete bei ihrer Rede vor dem Swiss Economic Forum in Interlaken mit den aktuellen politischen Missständen dieser Welt ab. Wir dokumentieren ihren rhetorischen Rundumschlag im originalen Wortlaut.

Zunächst einmal fühle ich mich geehrt, dass Sie mich bitten, zu Ihnen zu kommen und über das Thema „Reichweite“ und „Kooperation“ zu sprechen. Leider stehe ich in dem Ruf, dass ich dazu neige, zu polarisieren. Ich bin mit diesem Bild von mir nicht einverstanden, aber es fällt mir schwer, dagegen anzukämpfen. Ich weiß, dass Sie in dieser Gemeinschaft großen Wert darauf legen, mit anderen in Kontakt zu treten und zusammenzuarbeiten, um die Welt besser zu machen. „Reaching Out“ ist für Sie kein hohler Slogan. Es ist Ihnen ernst damit, und dafür kann ich nur meine Bewunderung aussprechen. Ich weiß aus erster Hand, welch großartige und erstaunliche Leistungen durch menschliche Zusammenarbeit erzielt werden können. Sei es in der Politik, in der Wirtschaft, in Wissenschaft und Technik. Es ist fast ein Naturgesetz: Je mehr Menschen für ein gemeinsames Ziel zusammenarbeiten, desto mehr erreichen sie. Aber auch das Gegenteil ist wahr: Je mehr wir die Wünsche, Ziele und Gemeinschaften der anderen untergraben, desto schlechter geht es uns. Erfolgreiche Familien, Unternehmen, politische Parteien, Nationen und Regionen sind diejenigen, die der Konfliktlösung durch Dialog und Diskussion den Vorrang geben und einen Konsensrahmen schaffen.

Meine Beobachtung ist jedoch, dass wir in letzter Zeit im Westen den echten Unterschieden nicht genug Aufmerksamkeit schenken – Faktoren, die eine Zusammenarbeit erschweren oder gänzlich unmöglich machen. Sehr oft predigen wir Zusammenarbeit, anstatt sie wirklich zu praktizieren. Ich behaupte nicht, dass das „Swiss Economic Forum“ (Anm. d. Red.: Das jährlich in Interlaken stattfindende Swiss Economic Forum ist nicht zu verwechseln mit dem ebenfalls in der Schweiz stattfindenden World Economic Forum von Davos) an diesem Versäumnis schuld ist.

Der Brexit und die geschenkten Atomwaffen

Lassen Sie mich ein paar Beispiele nennen: Im Jahr 1996 überredeten westliche Politiker die Ukraine, ihre Atomwaffen aufzugeben, mit dem Versprechen, eines Tages der NATO und sogar der EU beizutreten. Im Namen der Zusammenarbeit, des Handels, der Hilfe, der Diplomatie und anderer Soft-Power-Terminologie verstrickten die Staats- und Regierungschefs der NATO und der EU ihre Volkswirtschaften mit denen Russlands. Dies setzte sich in der Zeit fort, in der Putin an die Macht kam, das Phänomen der russischen Oligarchen aufkam, Menschenrechtsverletzungen, Korruption, Machtergreifung und Bedrohung der Nachbarländer unter Putins Regime stattfanden.

Ein weiteres Beispiel: Der Brexit hätte verhindert werden können, wenn die Staats- und Regierungschefs der EU den Bedürfnissen der Bevölkerung ihrer Mitgliedstaaten Beachtung geschenkt hätten. Über das Demokratiedefizit, die Übervorteilung durch Brüssel und die Entmachtung dieser Bevölkerungen wurde bis zum Äußersten diskutiert und debattiert. Die Staats- und Regierungschefs der EU sprachen von Zusammenarbeit und Konsens, taten aber genau das Gegenteil. Dies führte dazu, dass 52 Prozent der Briten die EU verlassen wollten.

Trans, Islam und die Uiguren Chinas

Jahrzehntelang wurde über den Islam und die Auswirkungen der Einwanderung aus muslimischen Ländern auf den sozialen Zusammenhalt und den Wohlfahrtsstaat in Europa diskutiert, untersucht und berichtet. Die Last der unbeabsichtigten Folgen dieser spezifischen Einwanderung liegt ganz klar auf den Schultern der Arbeiterklasse. Und wie sind die führenden Politiker des Establishments damit umgegangen? Sie haben den Schmerz der Arbeiterklasse ignoriert und tun dies auch weiterhin, indem sie sie mit Schimpfwörtern wie Fremdenfeindlichkeit und Rassismus beschimpfen. So viel zum Thema Zuhören. Westliche Politiker beklagen die Unterdrückung muslimischer Frauen in ihren Heimatländern und in den Einwanderergemeinschaften. Frauen, denen die grundlegendsten Freiheiten verweigert werden, leiden, und ihre eigenen Gesellschaften halten sich selbst wirtschaftlich, sozial und moralisch unten, indem sie die Hälfte der Bevölkerung zu Vieh machen. Die Emanzipationsgeschichte der meisten Frauen in den Entwicklungsländern hat noch nicht begonnen oder wird immer wieder zurückgeworfen. Schauen Sie sich die Frauen in Afghanistan heute an und die Versprechen, die ihnen im Namen der Zusammenarbeit gemacht wurden.

Schauen Sie sich die Förderung der idiotischsten Ideologie an, die die Welt je gesehen hat, die darauf besteht, Pronomen zu kontrollieren, den Begriff „Frau“ ganz zu streichen und absurde Ausdrücke wie „Menschen, die menstruieren“, „Brustfütterer“ und anderen Müll zu verwenden. Währenddessen dringen Männer, die sich als Frauen ausgeben, in Frauenhäuser, Frauensportvereine und sogar in Frauengefängnisse ein. Wer gegen diese Entwicklungen Einspruch erhebt, wird als „TERF“ beschimpft. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Im Namen der Zusammenarbeit und des Konsenses laden westliche Staats- und Regierungschefs Tyrannen zum Weltwirtschaftsforum ein, um dort zu debattieren und sich zu vernetzen – aber was genau erreichen wir in diesen Foren? Haben wir irgendeine ehrliche Antwort auf die Behandlung der uigurischen Bevölkerung in China oder die böse Null-Covid-Politik der chinesischen Regierung?

Natürlich gibt es einen Weg zurück. Wir können in der Tat einen Weg zurück zu Versöhnung und Frieden finden, aber das erfordert Mut, Ehrlichkeit und eine Menge Anstrengungen. Ich möchte noch einmal betonen, dass ich diese Gemeinschaft nicht der Heuchelei oder schlechter Absichten bezichtige. Ich sage nur, dass wir, wenn wir die sehr ernsten Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, von der Bedrohung durch einen Atomkrieg bis zum Zusammenbruch der Kernfamilie, ernsthaft angehen wollen, ehrlich darüber sein müssen, was wir erreichen können und mit welchen Mitteln. Ich hoffe, ich habe Ihnen nicht den Tag verdorben.