Messerverletzungen: Mitten ins Herz

Die Zahl von Stichverletzungen hat massiv zugenommen. Für medizinisches Personal eine große Herausforderung. 

So könnte der Beitrag aus dem aktuellen Hamburger Ärzteblatt (S. 34/35) auch betitelt sein, aber die Autoren haben sich für „Messerstich direkt ins Herz“ entschieden. Wie dem auch sei. Auf jeden Fall aber macht dieser Artikel wieder einmal deutlich, dass jedes Problem zwei Seiten hat, mindestens.

Der vorliegende Fall ist in erster Linie ein trauriger Hinweis auf die auch in Hamburg zugenommene Messerkriminalität, aber setzt er nicht vielleicht auch ein kleines Hoffnungszeichen? Muss doch ein Messerangriff selbst dann nicht tödlich enden, wenn das Opfer mitten ins Herz getroffen wurde, wenn es also, wie die Chirurgen sagen, zu einer penetrierenden Verletzung gekommen ist, in diesem Fall von Brusthöhle einschließlich des Herzens.

Auch bei einem solchen medizinischen Problem gilt für die medizinischen Behandler die alte Regel: Übung macht den Meister. Und je häufiger solch penetrierende Verletzungen, desto umfassender die einschlägige chirurgische und notfallmedizinische Erfahrung und desto besser das Ergebnis. Oder, aus Patientenperspektive und frei nach Hölderlin: Wo aber Gefahr ist, wächst / Das Rettende auch. Jedenfalls manchmal und wenn auch noch jede Menge Glück im Spiel ist.

„Ohne Rücksprache und unbemerkt“

Im vorliegenden Falle wuchs das Rettende für einen Patienten, Mitte 20 und – wie sich später zeigte – des Deutschen nicht mächtig und drogenabgängig. Zuvor aber gelang es dem Notfallteam, den mit einer lebensbedrohlichen Stichverletzung eingelieferten Patienten zu stabilisieren, ihm acht Minuten nach Einlieferung im Notfall-OP das Brustbein zu durchtrennen, die Blutungsquelle – ein Durchstich der linken Herzkammer – zu schließen und weitere Blutungsquellen auszuschließen. Weitere Details möchte ich dem Leser hier ersparen. Nach 19 Tagen beendete der Patient „ohne Rücksprache und unbemerkt“ einseitig die Behandlung, wahrscheinlich getrieben von seiner Drogensucht.

Wesentlich erleichtert wurde der aus notfallmedizinischer Sicht positive Krankheitsverlauf durch den kurzen Transportweg vom Tatort ins Krankenhaus. Denn die Klinik liegt nur knapp 500 Meter Luftlinie vom Hamburger Kriminalitäts-Hotspot, dem Hauptbahnhof, entfernt. Passend dazu heißt es in dem Artikel: „In unserer Klinik beobachten wir in den letzten Jahren eine deutliche Häufung penetrierender Verletzungen im Rahmen von Gewaltdelikten.“

Die Nähe zu einem (geeigneten) Krankenhaus ist bei penetrierenden Messerverletzungen – sei es von Brust- oder Bauchraum – von herausragender Bedeutung, da bei dieser Art von Verletzungen eine zeitweilige Blutstillung am Ort des Geschehens, z.B. durch Kompression, nicht möglich ist.

Ein umkämpftes Thema

Die Frage nach Häufigkeit und Zunahme der – zudem ja nicht selten unter migrantischer Beteiligung erfolgenden – Messerkriminalität in den letzten Jahren ist ein umkämpftes Thema. Bei der Google-Suche wird das allein schon dadurch deutlich, dass man in ungewöhnlicher Häufung auf Beiträge des ÖRR und vor allem auch seiner selbsternannten Faktenfinder stößt. Die Diskussion krankt zudem auch daran, dass Messerangriffe erst seit 2020 kriminalstatistisch erfasst werden.

Für Berlin berichtet etwa der Tagesspiegel über eine Zunahme von knapp 30 Prozent – von 2020 bis 2022 – auf 3.317 entsprechende Angriffe und für 2023 einen weiteren Anstieg um 7 Prozent. Mittlerweile kommt es also jeden Tag in Berlin im Mittel zu fast 10 Messerangriffen. In Hamburg betrug nach Angaben des Senats die Zunahme von 2020 zu 2022 nur gut 1 Prozent, von 2022 zu 2023 dagegen fast 13 Prozent, auf insgesamt 1.269 Fälle, also durchschnittlich 3,5 solcher Taten pro Tag.

Bundesweite Daten für 2023 liegen noch nicht vor, jedenfalls nicht öffentlich. Im Jahr 2022 waren es 8.160 Fälle, ein Anstieg von 15 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Die Chancen stehen also gut, dass im laufenden Jahr die 10.000er-Marke gerissen wird.

Das TraumaRegister wird kaum genutzt

So gut wie gar nicht genutzt, weder medial noch politisch, wird im Zusammenhang mit der Messerkriminalität das TraumaRegister der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Im Wesentlichen dürfte das allerdings daran liegen, so meine Recherchen, dass auch dort bisher keine aktuelle, umfassendere Aufbereitung der Daten von in nicht suizidaler Absicht erfolgten Messerstichverletzungen vorliegt.

Möglicherweise erscheint vielen das als zu heikel, denn es könnte ja Wasser auf die Mühlen der Falschen leiten. Bei einer solchen Analyse der Daten ginge es nicht nur um die Zunahme dieser Taten, sondern z.B. auch um nähere Angaben zu deren regionaler und saisonaler Verteilung. Von Interesse wären des Weiteren Angaben zu Alter, Geschlecht, Nationalität und Art der Verletzung sowie natürlich zum Ausgang, also u.a. tödlich oder nicht tödlich.

Wobei ein nicht tödlicher Ausgang selbstverständlich keinesfalls gleichbedeutend sein muss mit völliger Wiederherstellung der Gesundheit, sondern im schlimmsten Fall lebenslanges Leid bedeuten kann.

Wie sieht es in den USA aus?

In einer Analyse von Daten des TraumaRegisters aus 2019 wird auf die relative Seltenheit von penetrierenden Schuss- und Stichverletzungen in Deutschland im Vergleich zu den USA hingewiesen. Das bedinge in hiesigen Krankenhäusern eine fehlende Routine für die Behandlungsteams in der Klinik. Allerdings konnte ich keine Daten zur Häufigkeit von Stichverletzungen in den USA finden. Aber hinsichtlich penetrierender Schussverletzungen sind die ärztlichen Kollegen in den USA natürlich ungleich häufiger gefordert und fachlich entsprechend weiter. Besonders, wenn sie in den einschlägigen hot spots, wie z.B. St. Louis, Baltimore, New Orleans oder auch Chicago, tätig sind.

Die Prognose von Schussverletzungen ist noch einmal deutlich ungünstiger als die von Stichverletzungen. Trotz aller medizinischen Expertise stirbt etwa ein Drittel der Opfer von Schussverletzungen. Entgegen der landläufigen Annahme geht die Zahl der Todesfälle durch Schusswaffen in den USA seit zwei Jahren allerdings zurück, auf – ohne die Suizide – knapp 19.000 im vergangenen Jahr, plus eine fast doppelt so hohe Anzahl von Verletzten.

Wird die ungefähr viermal so hohe Bevölkerungszahl der USA in Rechnung gestellt und – wie oben diskutiert – eine weitere Zunahme der Messerangriffe in Deutschland angenommen, dürfte vielleicht schon im nächsten Jahr die Anzahl hiesiger Messerangriffe die Größenordnung der pro Jahr verletzten und getöteten Schusswaffenopfer in den USA erreicht haben. Wer hätte das vor noch gar nicht so langer Zeit gedacht?

 

Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie, Geriater und apl. Professor für Psychiatrie. In den letzten Jahren überwiegend tätig als gerichtlicher Sachverständiger im zivilrechtlichen Bereich.  

Foto: Kevin S. O'Brien USNavy via Wikimedia

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Geert Aufderhaydn / 21.02.2024

@ Fred Burig - Was für ein Amtseid?! Der wird doch in vielen dt. Bundesländern - NRW vorneweg - schon lange nicht mehr mit “zum Wohle deutschen Volkes”, sondern mit “zum Wohle der hier lebenden Bevölkerung”  geleistet, also zum Wohle von Hinz und Kunz aus der ganzen Welt.

Geert Aufderhaydn / 21.02.2024

Dieses nichtauszurottende “Wasser auf die Mühlen der ‘Falschen’ “!  Der Gutmensch sagte: “Mir ist gestern ein 5kg schwerer Stein auf den Fuß gefallen. Ich hätte ja gern vor Schmerzen gebrüllt, aber das wäre nur Wasser auf die Mühlen der Newton-Populisten mit ihrer Schwerkrafthetze gewesen.”

Peter Bernhardt / 21.02.2024

Sefton Delmer (nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm): „Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen. Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und diese selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie Englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut — der geschichtlichen Wahrheit.“ „Ich tat mein Bestes, um auf diesem Wege auch das älteste Ziel unserer psychologischen Kriegführung zu fördern: Deutsche gegen Deutsche aufzuhetzen.“ —  Sefton Delmer

Heiko Jakob / 21.02.2024

“Messerfachkräfte”

Peter Bernhardt / 21.02.2024

Die Natur verschenkt Gold, die Politiker verhökern Katzengold, auch Narrengold genannt wie die hessischen Landgrafen, die ihre Leibeigenen an fremde Feldherren als Kanonenfutter verschacherten. Wir aber kriegen jetzt plötzlich Menschen geschenkt. Es gibt bei Gott keinen Grund, Angst zu haben. Was wirkt schnell Angstlösend? Atemübungen machen: Wenn du Panik spürst, atmest du automatisch flacher. Konzentriere dich auf den Luftstrom und atme tief ein und aus – das beruhigt! Hilfreich ist auch die 4-6-8-Technik: Atme vier Sekunden ein, halte für sechs Sekunden die Luft an und atme acht Sekunden aus.

Ralf Pöhling / 21.02.2024

Nach meiner Kenntnis sind Stichverletzungen üblicherweise gefährlicher als Schussverletzungen, da ein Messer Gewebe durchschneidet während eine Kugel das Gewebe eher vor sich hertreibt bzw. es zur Seite vertreibt. Das ist je nach Kaliber und Geschossgeschwindigkeit unterschiedlich ausgeprägt, Pistolen/Revolverkaliber sind da weniger tödlich als Gewehrkaliber. Weil sie langsamer sind und meist, im Vergleich zu den üblicherweise spitz geformten Gewehrkalibern, eine runde Geschossform aufweisen. Der Gewebeschaden dürfte nach einem Durchschuss also einfacher zu reparieren sein als eine Stich-/ bzw. Schnittverletzung, die ja auch unweigerlich beim Zustechen mit einhergeht. Das ist natürlich irrelevant wenn lebenswichtige Organe direkt getroffen und durchtrennt werden. Aber die Tendenz ist da. Auch kann man mit einem Messer in der Wunde noch “herumrühren”, um die Wunde maximal zu vergrößern. Das geht mit einer Kugel auch nicht. Aber man kann mit einer Schusswaffe, wenn die Situation das einigermaßen hergibt, gezielt in Arme oder Beine schießen. Messerangriffe erfolgen dagegen meist in voller Absicht gegen den Torso oder den Hals. Ein Messer wird meist nicht zur Selbstverteidigung eingesetzt, sondern zum Angriff. Polizisten tragen deswegen auch keine Messer. Soldaten schon. Das hat da seinen Grund. Messer sind also de facto eher reine Tötungswerkzeuge als Schusswaffen. Missbrauchen kann man natürlich beide. Aber einen Messerangriff erfolgreich abwehren, ohne überhaupt erst in Reichweite des Messer zu gelangen, kann man nur mit der Schusswaffe. Man muss dabei eben nur aufpassen, dass nicht Falschen so etwas in die Hand bekommen. Aber das geht. Man muss bei der Vergabe von waffenrechtlichen Erlaubnissen nur mal genau hinschauen, wem man so etwas in die Hand drückt und nicht was man ihm in die Hand drückt. Die Waffe selbst ist nämlich nicht im Ansatz so relevant, wie die Person die sie trägt.

Klara Altmann / 21.02.2024

Solche Zustände waren es aber doch, die die Linksgrünen (einschließlich der Merkelgrünen) wollten und die sie sich unter “bunt” vorstellen, richtig? Denn es war schon immer leicht zu ermitteln, welche Formen von Gewalt in welchen Kulturen verbreitet sind, also wer wollte jetzt allen Ernstes überrascht sein. Und nun muss man hier eben zwangsläufig die Frage nach Wertigkeiten stellen. Wiegt die Bedrohung fremder Menschen in fernen Ländern denn wirklich schwerer als die Bedrohung von Oma Erika auf dem Nachhausweg vom Einkaufen? Oder die Bedrohung junger europäischer Männer, die als “andere Gruppe” wahrgenommen werden, wie die bedauernswerten verstorbenen ukrainischen Basketballer? Sind europäische Leben aus Sicht dieser Regierung weniger wert als nichteuropäische? Warum sollten Fremde für unseren Staat und unsere Regierung wertvoller sein als die eigene Bevölkerung? Verstehe nur ich das nicht? Kann mir das bitte jemand erklären und die Wertigkeiten jener Staatsvertreter? Es ist offensichtlich zweierlei Maß, das fremde Leben wird höher bewertet und das kann für mich nicht sein.

Peter Robinson / 21.02.2024

@Manfred Hildebrandt. Man muss nicht die Gefängnisse und Psychiatrien der Welt entleeren um Deutschland zu gefährden. Es reicht schon Leute rein zulassen die ein ganz anderes Wertesystem hochhalten als das unsere.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Wolfgang Meins / 22.04.2024 / 06:00 / 88

Migration, Messerangriffe und Schizophrenie – eine unheilvolle Allianz

Im vergangenen Jahr stiegen die Fälle von Messergewalt in Deutschland im Vergleich zum Vorjahr um über 30 Prozent an. Noch kurz vor der Präsentation dieser…/ mehr

Wolfgang Meins / 11.04.2024 / 06:00 / 103

Das Habeck-Risiko – der nette Hasardeur

Robert Habeck schafft  unbewusst ein Bild von jemandem, der die Realität nicht einfach nur wahrnimmt oder auch annimmt, sondern sich durch sie vorrangig gestört und…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com