Gastautor / 27.03.2017 / 06:00 / Foto: Government.ru / 52 / Seite ausdrucken

Die neue Kunst: Zwischen den Zeilen lesen

Von Jochen Heistermann.

„Denn was man schwarz auf weiß besitzt kann man getrost nach Hause tragen“, dichtete Goethe in seinem Faust und drückte damit aus, wie vertrauenswürdig das gedruckte Wort zu seiner Zeit war. Mir geht es seit einiger Zeit so, dass ich bei Nachrichten – insbesondere von Gewaltverbrechen – die Kunst entwickele, zwischen den Zeilen zu lesen, also die eigentliche Botschaft eines Artikels zu entschlüsseln. Diese Methode führt leider auch zu Vorurteilen. Eine bessere Aufklärung seitens der Medien würde die Ressentiments allerdings obsolet machen.

Ich bediente mich im Februar 2015 erstmals bewusst dieser Technik.  Damals kam es zu zwei Anschlägen in Kopenhagen binnen weniger Stunden auf ein Cafe und eine Synagoge, wobei der Einzeltäter mehrere Menschen erschossen beziehungsweise verletzt hat und dann gefasst wurde. Über den Täter war zu lesen, dass er aus Kopenhagen stamme und „gebürtiger Däne“ sei. Ich hatte damals aufgrund des Tathergangs und der zeitlichen Nähe zu Charlie Hebdo spontan an islamischen Terror gedacht und sah mich eines Besseren belehrt - offenbar verübten auch Dänen solche Anschläge. Nur der Begriff „gebürtiger Däne“ verwirrte mich, da er von den Medien unisono benutzt wurde. Ein Blick in die Presse unserer Nachbarländer brachte Erstaunliches zutage, dort war von dem gleichen Anschlag die Rede, nur als Täter wurde „der in Dänemark lebende Islamist Omar Abdel H.“ genannt, außerdem gab es ein Foto, das einen arabisch aussehenden schwarzbärtigen Mann zeigte mit wirrem Blick. Er sah genau so aus wie sich Lieschen Müller einen Terroristen vorstellt.

Der nächste Fall kam aus Graz in Österreich. Dort raste im Juni 2015 ein „26jähriger Österreicher“ mit seinem SUV durch die Stadt, tötete drei Menschen und verletzte 36 weitere. Hier war meine spontaner Gedanke auch, dass nun auch Österreicher solche Anschläge begehen und nicht nur Islamisten. Aber da ich mich an Kopenhagen erinnerte, brachte eine Recherche der meist ausländischen Medien zutage, dass der Täter mit seiner Familie als Kind aus Bosnien eingewandert war und Kontakte zum IS hatte. Laut einem Gutachten galt er als schizophren und damit schuldunfähig, später wurden andere Gutachten erstellt und er als schuldfähig diagnostiziert. Nachdem ein islamischer Hintergrund zunächst kategorisch ausgeschlossen worden war, kam heraus, dass er seine Frau unter Schlägen zum Tragen eines Kopftuchs gezwungen hatte und diese ihn daraufhin verlassen hatte.

Leser-Kommentare schließen häufig die Lücken der Berichterstattung

Den aktuellen Fall des „39jährigen Franzosen“, der in Paris Orly einen Anschlag versuchte, brauchte ich gar nicht mehr im Ausland nachzulesen. Unter den Leserkommentaren der deutschen Medien fanden sich genug Leser, die mir diese Arbeit abgenommen haben und die ausgeblendeten Informationen dort nachlieferten. Also scheine ich nicht allein zu sein mit meiner neuen Art des Lesens.

Beim Attentat in London kamen die deutschen Leitmedien durch ihre Leser stark unter Druck. Während die Engländer stets Fakten berichteten, die sie Stück für Stück erweiterten, um nach etwa 24 Stunden ein klares Bild des Anschlags zu liefern, quälten sich die deutschen Medien weiterhin damit, ihren Lesern das Wissen zusammen mit der „richtigen“ Meinung zu verkaufen. Die Leser informierten sich allerdings parallel aus den englischen Medien und ergänzten in den Kommentaren gleich die in Deutschland zurückgehaltenen Fakten.

Am Ende stellten die großen deutschen Medien fast schon erleichtert in den Vordergrund, dass der Täter „gebürtiger Brite“ sei, während die englischen Leitmedien eine Art Steckbrief über den Täter herausbrachten, aus dem klar wurde, dass dieser zwar einen britischen Pass hatte und in England lebte, aber geprägt war von einer islamischen Parallelgesellschaft. Diesen Zusammenhang muteten uns die deutschen Medien nur ungern zu.

Im Grunde war ich niemals sonderlich an der Berichterstattung über Gewalttaten interessiert. Der Grund dafür war, dass ich in Deutschland selber nie in Gefahr war, Opfer eines Gewaltverbrechens zu werden. In den 30 Jahren, in denen ich in München lebte, wurde ich nicht einmal angegriffen, obwohl meine Endstation Neuperlach-Süd als „gefährlich“ galt, was sie aber definitiv nicht war. Ein Blick in die Statistik der Morde in Deutschland unterstützte mein subjektives Empfinden: In der Zeit vor 2015 gab es unter 300 Morde im Jahr bei immerhin 82 Millionen Einwohnern, wobei fast alle Fälle im privaten Raum passierten, das heißt auf der Straße konnte man eher davon ausgehen, eines natürlichen Todes zu sterben als durch einen Angriff.

Nach der Grenzöffnung 2015 strömten bekannterweise über eine Million meist junger Männer aus Krisengebieten ins Land und ich wurde etwas verunsichert dadurch, dass die meisten dieser Männer ohne Identifizierung der Person eingelassen wurden. In der "Welt" war bereits im Februar 2015 ein Artikel erschienen, der von dem Einschleusen von Terroristen des IS als Flüchtlinge berichtete. Zu meiner Beruhigung versicherte Justizminister Heiko Maas jedoch, dass Terroristen ausschließlich mit dem Flugzeug kämen und es undenkbar sei, dass sie sich unter die Flüchtlinge mischten.

Verschweigen führt zum Verdacht

Nun fand ich das aber gar nicht so undenkbar und mittlerweile gibt es genug Gewaltverbrechen von Paris über Brüssel bis Berlin, an denen Terroristen beteiligt waren, die sich unter die Flüchtlinge gemischt hatten und es ausnutzten, dass sie in Deutschland nicht ordnungsgemäß erfasst wurden. Mir geht es aber nicht primär um Terroristen, denn es reicht aus, wenn ich zusammengeschlagen, ausgeraubt oder niedergestochen werde auf der Straße, was wahrscheinlicher ist als Opfer eines Terroristen zu werden.

Diese Situation veränderte meine Wahrnehmung insofern, als dass ich seit geraumer Zeit bei Berichten über Gewaltverbrechen wissen möchte, ob es sich um eine Einzeltat handelt oder einen Terroranschlag. Mir ist dabei recht, dass es einen Täterschutz gibt in Form von Anonymisierung der Daten, nur möchte ich erfahren, ob die Gewalttaten im öffentlichen Raum einen terroristischen Hintergrund haben. Dazu sind mir ein paar Daten wichtig wie Vorname, gegebenenfalls Religion oder politische Einstellung. Damit kann ich dann einordnen, ob die Gewalt durch einen Gestörten kam oder von links, rechts beziehungsweise Islamisten. Mehr muss ich nicht wissen, außer wie es den Opfern geht und der Rest geht mich einfach nichts an. Aber weniger zu wissen reicht mir nicht, denn das Verschweigen dieser Informationen führt zu dem Verdacht, dass Medien und Politik die Folgen ihres Verhaltens verschweigen wollen. Diese fehlenden Informationen machen mich wachsamer und misstrauischer und wirken in keiner Weise beruhigend.

Seit Anfang März 2017 häufen sich Gewalttaten in der Öffentlichkeit und die Presse verlegt sich auf eigene, sehr seltsame Sprachschöpfungen, die den Raum für Spekulationen weit öffnen. Beginnen wir mit dem Fall, bei dem die Informationen sogar für mich zu viele waren. In Herne wurde ein 9jähriges Kind ermordet und über den Täter erfuhren wir mehr, als das sonst üblich ist: Der volle Name „Marcel Hesse“ wurde mitgeteilt und ein unverpixeltes Bild veröffentlicht. Aus meiner Sicht hätte die Nennung des Vornamens gereicht und eine knappe Personenbeschreibung. Hierzu gab es auch keine wilden Spekulationen, da alles klar beschrieben war.

Ganz gegenteilig verlief der Fall in Heidelberg, bei dem ein Amokfahrer in der Innenstadt einen Menschen mit dem Auto totgefahren hatte, weitere Passanten verletzte und schließlich niedergeschossen wurde, als er nach dem Aussteigen aus dem Pkw ein Messer zückte. Hier gab es nur spärliche Informationen (35jähriger deutscher Student ohne Migrationshintergrund, psychisch labil). Auch auf vielfache Anfragen aus den sozialen Medien hin rückte die Polizei bis heute den Vornamen nicht heraus, was den Fall mysteriös macht und den Verdacht schürt, dass mehr dahinter steckt, was den Leser verunsichern könnte.

Im März 2017 häuften sich die Gewalttaten mit unvollständigen oder sogar inzwischen verniedlichenden Angaben. Aus Düsseldorf wurde gemeldet, dass ein „Teenie“ einem 15jährigen Mädchen die Kehle durchgeschnitten hatte und dass er schuldunfähig sei. Unter „Teenie“ stelle ich mir ein Kind mit Zahnspange vor und keinen Mörder, der seinem Opfer die Kehle durchschneidet. Name und Herkunft des Täters bleiben im Dunkeln. Im Rheinland war es ein „Teenager“ ohne Namen und Hintergrund, der mit einem Samurai-Schwert einen jungen Syrer lebensgefährlich massakrierte. Diese Verniedlichung schwerster Gewalttaten wurde vor einigen Wochen durch den Fußballtrainer C. Streich eingeleitet, der sich zum Mord an Maria L. durch einen afghanischen Asylbewerber dahingehend äußerte, dass es sich um einen „Bub“ handele, der etwas „Schlimmes gemacht habe“. Mit „Bubenstreich“ assoziiere ich allerdings keine Morde, sondern eher lokale Vorkommnisse wie zum Beispiel auf der Bodensee-Apfelplantage von Obertheuringen, wo Schüler regelmäßig Äpfel stahlen zum Verdruss des Besitzers. Auch im März 2017 war aus Österreich zu lesen, ein  „Bub“ habe auf einen Jugendlichen mit dem Messer eingestochen.

Auffällig schnelle Diagnose einer Krankheit als Tatgrund

Ich habe Anfang März 2017 innerhalb einer Woche mehr als 20 öffentliche Gewalttaten gezählt mit Axt, Messer oder Machete. Außer bei Marcel H. aus Herne bekam ich wenig bis keine Informationen über den Hintergrund dieser Taten. Das beunruhigt mich, da der IS immer wieder zu genau solchen Taten (Angriffe auf die Bevölkerung mit Axt, Messer und Autos) aufgerufen hat und ich einfach wissen will, ob diese Serie an Gewalttaten damit zu tun hat oder eben nicht. In den Leitmedien finde ich dazu leider gar nichts. Inzwischen habe ich jedoch gelernt, zwischen den Zeilen zu lesen, und zeige das an einigen Beispielen auf:

Düsseldorf (März 2017): Der Täter, der auf dem Hautbahnhof Menschen mit der Axt angriff, wurde als „36jähriger Wuppertaler aus dem ehemaligen Jugoslawien" bezeichnet, der psychisch krank sei. Auffällig ist die schnelle Diagnose der Krankheit als Tatgrund und vor allem, dass er aus einem Land stammt, welches es seit vielen Jahren nicht mehr gibt. Den Vornamen nannte man dem Leser auch nicht. Ich vermutete, dass der Vorname Hinweise auf die Religion geben könnte und die Nennung der Republik Jugoslawiens diesen Hinweis erhärten würde. Nach einiger Zeit kam denn auch heraus, dass er als abgelehnter und geduldeter muslimischer Asylbewerber aus dem Kosovo stammt und Fatmir heißt.

Konstanz (März 2017): „Ein Deutscher hat einen 19jährigen Schweizer bei einer Streiterei vor einer Shisha-Bar erstochen“, war in dürren Worten in lokalen Blättern am Bodensee zu lesen. Der Fall erregte wenig Aufsehen, obwohl es nach meiner Kenntnis der erste Fall am Bodensee war. Misstrauisch machte das Fehlen der Vornamen von  Opfer/Täter und jeglichen Hintergrundes. Hier half ein Blick in die Schweizer Medien, die auskunftsfreudiger vermittelten, dass  der Tote ein in der Schweiz lebender Kosovare und der Tatverdächtige ein in Deutschland lebender Syrer namens Omar H. sei. Das hörte sich ganz anders an als „Deutscher ersticht Schweizer“.

Massenschlägerei von Jugendlichen und Einheimischen in Hanau und Gelnhausen (März 2017): Laut Medien kam es zu mehreren Massenschlägereien, zu denen die Beteiligten teilweise extra anreisten und bei denen bis zu 150 junge Männer beteiligt waren (!). Hier wirkt der Begriff „Einheimische“ irreführend. Treffen sich deutsche Jugendliche nach der Schule wirklich zu Massenschlägereien und das wiederholt? Einige Zeit später berichtete die FAZ, dass es sich um türkische Jugendgruppen und afghanische Asylbewerber handelte, einen Peter oder Hans gab es weder in der einen noch in der anderen Gruppe.

Ich liste im folgenden (unvollständig) mir bekannte Gewalttaten allein im März 2017 auf: in Düsseldorf (Machetengriff auf Rentner, 15jähriger Kehle durchgeschnitten, Axtattacke am Hauptbahnhof, Messermord nach Streitigkeit), Osnabrück (Ermordeter im Fluss), Ahlen, Essen, Wiesbaden, Gütersloh (jeweils Messerangriffe), Minden und Bonn (Leichen von Ermordenen auf offener Straße gefunden), Freiburg (Ehefrau mit Hammer erschlagen), Weimar (Messermord auf offener Straße). Eschborn (Passanten niedergestochen), Frankenthal (Messerangriff auf Passanten), Kiel (Ehefrau vor der Schule mit Messer ermordet), Dortmund (Jugendliche stürmen Schule und verletzten Schüler mit Messer), Friedrichshafen (Messerangriff und Schusswechsel unter Asylbewerbern), Hessen (Massenschlägereien mit bis zu 150 Jugendlichen). In allen diesen Fällen gibt es zu Tätern und Opfern nur dürftigste Beschreibungen, ein möglicher Hintergrund wird in wenigen der Fälle genannt. In der Politik findet diese Serie kaum Beachtung, in den allgegenwärtigen Talkshows wird das Thema nicht diskutiert.

Fehlende Informationen springen auffällig ins Auge

Mir springen die fehlenden Informationen derzeit mehr ins Auge als die gelieferten Daten. Dabei führt  die Wortakrobatik der Journalisten zu Vermutungen der Leser, die sich oft bewahrheitet haben. Eine kleine Übersicht zeigt auf, was der geübte Leser mittlerweile unter den gebotenen Textbausteinen versteht.

„Täter mit südländischem Äußeren“: Migrant aus Afrika oder dem nahen Osten, kein Italiener oder Grieche

„Deutscher" ohne Nennung des Vornamens: in Deutschland lebender Migrant

„Gebürtiger Deutscher/Schwede/Franzose etc.“: In jeweiliger Parallelgesellschaft aufgewachsener Mann

„Psychisch gestörter Täter“: Islamist oder wirklich Psychopath

„U-Bahn-Schubser“ – Krimineller, der ohne Anlass Passanten die Treppe heruntertritt oder ins Gleisbett wirft

„Antänzer oder Grabscher“: schwere sexuelle Belästigung bis hin zur Vergewaltigung von Frauen in der Öffentlichkeit

„Bub“, „Teenie“ oder „Teenager“ : Junger Schwerverbrecher (meist mit Stichwaffe) mit Migrationshintergrund

„Mann oder Gruppe von Männern“: Migrant oder Gruppe von Migranten

„Jugendliche Einheimische“: Bande von ethnisch homogenen in Deutschland aufgewachsenen jungen Migranten

„Streitigkeit“: brutale Schlägerei, oft mit Hieb- und Stichwaffen und vielen Verletzten

„Streit mit Eisenstangen“: Interne Schlägerei im Asylheim, wobei Teile des Mobiliars zweckentfremdet wurden

„Kampf gegen jede Form des Terrorismus“: Täter ist eindeutig Islamist

Ich habe diese Liste anhand vieler Beispiele zu validieren versucht, in fast allen Fällen war meine Vermutung richtig oder der Täter bleibt unklar.

Ich halte eine Änderung der Berichterstattung für dringend erforderlich. Wenn unter Berücksichtigung des Täterschutzes klar wird, wer die Tat begangen hat, dann wird der Druck auf die Politik massiv, sich wiederholenden Tätermustern zu stellen und Maßnahmen gesetzlich zu verankern. Als Leser eines Artikels bin ich mündig genug, mit den Informationen umzugehen.

Englische Berichterstattung zeigt, wie es auch geht

Die englische Berichterstattung aus London kam diesem Bild sehr nahe. Dort wurden erst die dünnen Fakten berichtet, die dann immer wieder um gesicherte Erkenntnisse ergänzt wurden. Natürlich gab es Raum für Spekulationen, denn zum Beispiel das Bild des am Boden liegenden Täters verleitete Leute dazu, Bilder von potentiellen Tätern zu posten, die voreilig als der Attentäter dargestellt wurden. Die englische Presse behielt aber stets das Heft in der Hand und stellte klar, dass die Identität des Attentäters noch ermittelt werde.

Als diese gesichert feststand, wurde das entsprechend klar kommuniziert und widerlegte die wilden Spekulationen. Wohltuend war auch, dass die Engländer wenig diskutierten, wem jetzt dieses Attentat nutze und dass Populisten profitieren könnten. Ich fühle mich von dieser Berichterstattung vollkommen ausreichend informiert und kann die Fakten selbständig interpretieren ganz im Sinne von Immanuel Kant, der im Rahmen der Aufklärung forderte, dass der Mensch sich seines eigenen Verstandes bedienen sollte und damit mündig werde.

Die deutsche Praxis macht die Leser misstrauisch und führt zu weiterem Vertrauensverlust gegenüber Medien, Behörden und Politikern. Im Grunde ist das die schlechteste Lösung des (politisch) korrekten Berichtens, denn die Leitmedien nehmen ihren Informationsauftrag nicht mehr wahr und verlieren ihre kritischen Leser.

Dr. Jochen Heistermann hat in theoretischer Informatik promoviert. Er war dann selbstständig und lebt nun als Privatier am Bodensee.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Robert Krauthausen / 27.03.2017

Der Österreicher Albert Janetschek wusste schon: “Vernünftige Leute wissen schon beim Durchblättern einer Zeitung, was man ihnen vorenthält.” Die sehr schöne und so furchtbar zutreffende Fleißarbeit von Herrn Heistermann über gewisse Denk-Blockaden der Presse würde ich gern noch mit einem Hinweis auf unsere elektronischen Medien erweitern: Da wurde dem Fernsehzuschauer monatelang in den Hauptnachrichtensendungen immer die Zahl der Übergriffe auf Asylunterkünfte mitgeteilt (das waren so etwa 950 im Jahr, längst nicht alles Gewalttaten), vor Kurzem aber wurde diese Zählung ersetzt durch die Angriffe auf Flüchtlinge allgemein (das waren so 3.500 im Jahr). Natürlich:  jede Tat verwerflich und nach den Gesetzen unseres Landes zu ahnden. Dann las ich aber in der “Welt”, dass die Flüchtlinge selbst laut BKA im ersten Quartal 2016 69.000 Straftaten begangen bzw. versucht haben (also hochgerechnet ca. 276.000 im ganzen Jahr). Vielleicht verstehe ich da ja etwas falsch, aber ich würde sagen, dass man als Überschrift über das Thema setzen muss: “82 Millionen Deutsche begehen an Flüchtlingen 3.500 Straftaten, 1 Million Flüchtlinge begehen an uns oder unter sich selbst 276.000 Straftaten”. So ist die Relation.

Helmut Kaßner / 27.03.2017

Sehr geehrter Herr Dr.  Heistermann, die von Ihnen geschilderte Methode des “zwischen den Zeilen lesen” war in der damaligen D(un)DR angewandte Praxis. Hatten auch damals die Journalisten nicht die Freiheit ungeschminkt und wirklichkeitsnah zu berichten. Dazu kam, Sie deuteten es auch an, das gezielte Weglassen von Informationen. Dies betrifft heute nicht nur kritische Sachverhalte wie Flüchtlings- oder EURO Politik sondern auch Erkenntnisse aus Wissenschaft, Technik und Gesellschaft, wenn sie nicht das indoktrinäre Weltbild der linksgrünen Meinungsbildner stützen. Übrigens hat auch der “legendäre” Karl Eduard von Schnitzler (Sudelede) in seiner Sendung Der Schwarze Kanal selten oder nie gelogen, er hat einfach durch geschickte Auswahl und durch unredliche Verknüpfung der Sachverhalte eine ganz andere Aussage generiert. Das ist auch heute in zunehmenden Maße zu beobachten. Wenn sich das die Konsumenten von Informationen und Nachrichten gefallen lassen - bitte schön. Helmut Kaßner

Dr. Roland Mock / 27.03.2017

Danke, Herr Heistermann, eine schöne Analyse. Inzwischen lese ich oft nur noch die Überschriften. Habe soeben im Internet den Aufmacher gelesen, daß in meiner Stadt Hamburg sechs Autos abgefackelt würden.  Das reicht als Information. Wer das war (irgendwelche Linken) und warum (weil sie “Kapitalisten”, “Reiche” und “Globalisierung” hassen) weiß ich auch ohne Text.

Werner Maag / 27.03.2017

Sehr geehrter Herr Heistermann. “Während die Engländer stets Fakten berichteten, die sie Stück für Stück erweiterten, um nach etwa 24 Stunden ein klares Bild des Anschlags zu liefern” Ein wunderbares Beispiel! Ich möchte noch ergänzen, dass man in England umgehend Bilder des Tatverdächtigen, als auch Daten und teilweise sogar Bilder der Opfer lieferte.  So wurde der im Dienst vom Attentäter ermordete Polizist mit Bild und Namen genannt, daß er Familie hinterlässt, wie lange er bereits Polizist, war etc. Zu den auf der Londoner Brücke angefahrenen Passanten wurden auch Details bekannt. Erinnern wir uns an den Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt. Welche unserer Medien gab den Opfern ein Gesicht? Ja, es ist mittlerweile so, dass Deutsche, die sich allein innerhalb der deutschen Presse informieren, mittlerweile Gefangene im “Tal der Ahnungslosen” sind, während das neue “Westfernsehen” Medien aus der Schweiz, Österreich und GB sind. Die seitens der Politik und den verlässlichen Leitmedien getragene Scheindebatte gegen die angeblichen “Fake-News” ist nichts anderes als der Wunsch, die öffentliche Meinung besser steuern zu können.

Jürgen Streeb / 27.03.2017

Vielen Dank, Herr Heistermann , für diesen interessanten und informativen Artikel. Auch Verschweigen ist eine Lüge! Führt es im privaten Bereich zu ernsthaften Beziehungsproblemen und Brüchen, wenn die Wahrheit dann letztendlich doch ans Licht kommt, wiegt bewusstes Verschweigen im medialen Kontext noch ungleich schwerer. Bewusstes Verschweigen, ja selbst verbale Verharmlosung wie in Fall des Herrn Streich, ist in Berichterstattungen diverser Medien letztlich keine Bagatelle, sondern es offenbart konkret manipulative Absichten. Ist es nicht unendlich traurig, dass man mittlerweile zwischen den Zeilen lesen muss, um der Wahrheit näher zu kommen? Ist es nicht beschämend, dass wir ausländische Quellen benutzen müssen, um unser Bedürfnis nach objektiver Berichterstattung zu befriedigen? Leserkommentare schließen häufig die Lücken der Berichterstattung, schreiben Sie, Herr Heistermann. Wie wahr, wie wahr. Ich lehne mich gern weit aus dem Fenster, indem ich schreibe, dass die hervorragenden Plattformen wie achgut.com, tichyseinblick oder Cicero ohne die Kommentarfunktion nicht annähernd ihre große Bedeutung erlangt hätten. Mein aufrichtiger Dank an dieser Stelle an die Redaktionsleitungen.

C.S. Merten, Bonn / 27.03.2017

Faust I. Studierzimmer Schüler. Mir wird von alledem so dumm, Als ging’ mir ein Mühlrad im Kopf herum. Mephistopheles. Nachher, vor allen andern Sachen, Müsst Ihr Euch an die Metaphysik machen! Da seht, dass Ihr tiefsinnig fasst, Was in des Menschen Hirn nicht passt; Für was drein geht und nicht drein geht, Ein prächtig Wort zu Diensten steht. Doch vorerst dieses halbe Jahr Nehmt ja der besten Ordnung wahr. Fünf Stunden habt Ihr jeden Tag; Seid drinnen mit dem Glockenschlag! Habt Euch vorher wohl präpariert, Paragraphos wohl einstudiert, Damit Ihr nachher besser seht, Dass er nichts sagt, als was im Buche steht; Doch Euch des Schreibens ja befleißt, Als diktiert’ Euch der Heilig’ Geist! Schüler. Das sollt Ihr mir nicht zwei Mal sagen! Ich denke mir, wie viel es nützt; Denn, was man schwarz auf weiß besitzt, Kann man getrost nach Hause tragen. Lieber Herr Heistermann, Sie haben in allem recht, völlig recht, nur bei Goethe irren Sie. Und zwar vollständig. Wie aus dem kurzen Ausschnitt aus der “Studierzimmer-Szene” hervorgeht, ist das von Ihnen benützte Zitat natürlich ironisch gemeint. Der Schüler ist ein naiver Simpel, alles was er sagt, ist Unfug und somit natürlich auch das “getroste Nachhausetragen” von Notiertem, zudem er dem Grundirrtum unterliegt, daß das, was Mephisto sagt, wahr sei und nicht schneidender Hohn. Außerdem geht es hier ums bloße Notieren und nicht ums Begreifen. Keineswegs also war zur Goethe-Zeit ein Grundvertrauen in die Presse vorhanden. Der Geheime Rat selbst schreibt in einem Brief vom 23. März 1830: „Seit ich die Zeitungen nicht mehr lese, bin ich viel freieren Geistes.“ Jetzt liegt’s an uns, dem Beispiel des Olympiers zu folgen…

Cornelia Gilsbach / 27.03.2017

Man versucht wohl, das schwedische Modell zu kopieren. Dort gibt es ja die berühmt-berüchtigte “Order 291”, die verhindert, daß die Nationalität des Täters an die Öffentlichkeit gelangt. Ich vermute, daß man in Schweden auch schon länger gelernt hat, damit umzugehen und den Subtext zwischen den Zeilen zu erkennen. Hier versuchen die Medien, irgendwie doch noch die neueste kriminelle Tat zu schönen, bis ein bißchen Gras drüber gewachsen ist. Typisch dafür ist der Fall Heidelberg. Nur fällt keiner mehr darauf rein. Die Kommentare auf Twitter oder im WO-Forum sind mittlerweile sehr zynisch, wenn ein Artikel mal wieder mit den Worten “Ein Mann…” beginnt. Und leider diskreditieren sich die Leitmedien auf diese Art immer weiter, und sie werden weiter Abonennten verlieren. So lange, bis sie verstehen, was sie anrichten.

Iris Hoffmann / 27.03.2017

Sehr geehrter Herr Heistermann, Sie sprechen mir aus dem Herzen. Mein Spruch zu alledem ist immer und immer wieder dieser eine: “...und die dürfen wählen!” Damit meine ich nicht die noch nicht so lange hier Lebenden (man beachte die von mir genutzte Genderneutralität durch Umprogrammierung), damit meine ich diejenigen Medienvertreter, die unter dem Denkmantel der Richtlinien des Deutschen Presserates fungieren und zum Großteil die in Deutschland vorherrschende Berichterstattung übernommen haben. So langsam, leider nur so langsam kommt es zum Einlenken zurück auf die rechte Fahrspur, nachdem die vergangenen Jahre diese Art der Manipiulation auf der linken Überholspur als “Brot und Spiele für das dämlich zu haltende Volk” Mode war. Ich frage mich Zeit meines Lebens für wie dumm uns Politik und Wirtschaft halten. In unbeantworteter Verwunderung und Ratlosigkeit stelle ich erstaunt fest, dass ein Aufwachen dieser bornierten Ignoranz mehrere Jahre dauert, mehrere Jahre und mehrere Terroranschläge und viele Vergewaltigungen und noch mehr Überfälle und leider auch mancher Toten und hierbei ist jeder einzelne Tote einer zu viel. Und völlig egal, ob es sich um Anschläge handelt, um brutale Übergriffe oder um Diebstähle, sie werden uns als Einzelfälle verkauft. So lange es hier keine gesetzliche Verpflichtung zur Nennung von “Herkunftsländern und Wareninhalten” gegen diese Art der Verbrauchertäuschung gibt (zur echten Fake News-Bekämpfung), so lange wird gelogen, weggelassen, manipuliert und gemauschelt. Im Zeitalter der Digitalität jedoch haben wir die Chance und das Recht uns auf andere Art und Weise zu informieren. Und das sollten wir auch. So wie ein hedonistischer, narzisstischer, populistischer Borderliner namens Schulz über Nacht aufwacht, so wacht auch der Rest all jener auf, die nach wie vor an die Mär von 1001 Nacht glauben. Aufwachen werden sie dann, wenn es an ihre eigene Existenz geht, dann wenn die eigenen Leute Opfer von Straftaten werden, die in diesem Maße ohne das sportliche Wegsehen, Weghören und Wegfühlen der Verantwortlichen nie stattgefunden hätte. Wenn christliche Feiertage und christliche Feste und Werte aus den Kindergärten und Schulen verschwinden, wenn sie in öffentlichen und privaten Institutionen verboten werden, dann ist es höchste Zeit aufzuwachen! Wir sind um Jahrhunderte in unserer Entwicklung zurückgefallen und es wird uns Jahrzehnte kosten, diese wieder aufzubauen. Aufbauen können wir diese aber nur, wenn “Integrationsunwillige” abgewehrt oder sofort und ohne jegliche Kompromisse ausgewiesen werden. Ihnen allen meinen Dank für Ihr unermüdliches Anderwahrheitbleiben

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com