Thomas Maul ist Autor mehrerer Bücher, unter anderem zum Islam und zu Kritischer Theorie. Er war bis März 2020 Autor (seit 2007) und Redakteur (seit 2012) der ideologiekritischen Zeitschrift BAHAMAS.
Das Weimarer Urteil, das den Lockdown für verfassungswidrig erklärte, berief sich dabei auf anerkannte Institutionen und Forscher. Und unter normalen Umständen wäre dies auch ausreichend. Noch aber gilt den deutschen Gerichten das RKI als wissenschaftlicher Hohepriester der Corona-Krise und damit als allein zulässige Quelle. Eine „Epidemie von nationaler Tragweite“ wird allerdings auch vom Robert-Koch-Institut mit dessen traditionellen und bewährten Methoden der Seuchenüberwachung überhaupt nicht erfasst. / mehr
Die Liebe zum Lockdown, zum Verbot von Allem, was Spaß macht, ist die späte Rache der Zukurzgekommenen, an der die Stubenhocker mit WHO, BigPharma und BigData seit Jahren arbeiten. Noch gibt Christian Drosten unbeeindruckt den Scharfmacher. Aber die Luft könnte bald dünner werden. Warnhinweis: Dieser Text ist unausgewogen, ungerecht, aufbrausend und enthält Spuren von Gereiztheit./ mehr
Die einzige zulässige Kritik am Regierungskurs zielt darauf ab, dass vom Kauf des Impfstoffs bis zu seiner massenhaften Verabreichung vieles schlecht organisiert sei. Diese Art der Kritik greift jedoch deutlich zu kurz und lenkt mehr von den eigentlichen Problemen ab, als dass sie erhellt. Wer die Chronologie der Ereignisse um Impfstoffe und das Kleingedruckte analysiert, kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus./ mehr
In der sechsten Folge geht es um das seit langem bekannte Unvermögen des PCR-Tests, medizinische Diagnose durchzuführen. Wider besseres Wissen wurde das PCR-Verfahren allerorten auf eine Weise eingesetzt, für die es nicht gedacht ist und sollten die Testergebnisse begründen, was sie nicht begründen können./ mehr
Jeder Schüler lernt, dass sich die Ergebnisse eines Versuches nur solange konsistent abbilden lassen, wie sich die Versuchsanordnung nicht ändert. Das RKI hat mindestens viermal die Testpopulation verändert, womit sich die so erhobenen Daten nicht mehr direkt aufeinander beziehen lassen. Das hindert das RKI aber nicht daran, diesen Anfängerfehler wissentlich jeden Tag zu reproduzieren. / mehr
Vom Problem der Mehrfachtestung handelt der vierte Teil. Weil der Gegenstand dieser Folge so banal und offensichtlich ist, kann er auch jenen, die sich auf die Niederungen einer PCR-Test-Kritik nicht einlassen wollen, deutlich vor Augen führen, wie lieblos von offizieller Seite mit der Erhebung und Präsentation jener Daten umgegangen wird, die massivste Freiheitseinschränkungen begründen./ mehr
Im dritten Teil der Reihe geht es um die selbst dem besten Test zukommende Fehlerquote. Wollte man systematisch möglichst viele falsch-positive Testergebnisse produzieren, dann müsste man am Ende eines realen Infektionsgeschehens nichtsymptomatische Menschen testen und die Testanzahl erhöhen. Genau dies wurde getan. / mehr
Die zweite Folge behandelt folgenden Umstand: Die Labore fühlen sich beim Melden von positiven Testergebnissen offensichtlich nicht an die Gebrauchsanweisungen der Hersteller bzw. die Funktionslogik des jeweiligen PCR-Test-Designs gebunden und erfinden frei (oder mit Verweis auf eine WHO-Empfehlung) eigene und neue Kriterien. Damit ist Zahlensalat vorprogrammiert. / mehr
Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren,
mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen.
Wer macht mit?Hier
Autoren
Unerhört!
Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen?
Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden?Hier
