@H.Dieckmann: „Denn welcher Abgeordnete möchte in einem Wahljahr wirklich Mitglied einer Räuberbande sein?“- Wären diese Abgeordneten tatsächlich nur ihren Wählern verantwortlich und von diesen abhängig, so gäbe es Hoffnung, dass der gesamte Unsinn unverzüglich beendet wird. Infolge des Listensystems fühlt sich die Mehrheit der Abgeordneten aber ihrer Parteiführung verantwortlich und wird in der Regel alles vermeiden, was sie vom stets gut gefüllten Futtertrog- Diätenerhöhungen werden ja inzwischen von den Profiteuren selbst beschlossen- verdrängen könnte. Vertiefend dazu: „ Der Wettbewerb der Gauner“ von Hans- Hermann Hoppe.
In Myanmar und in Weissrußland/Belarus gehen die Menschen in Massen auf die Straße, gegen das Regime bzw. den Präsidenten. Selbst die enthirnten FFF-Jünger schaffen es, an Schultagen, freitags auf dem Marktplatz vor dem Döner zu hüpfen. Der Michel ärgert sich über Murxel und ihre Schleimmertruppe und beißt vor Wut in die Tischkante. Bloß nichts riskieren. So sieht´s doch aus.
Es gibt nur noch eine Lösung : Ein unabhängiges Tribunal muss der ERLEUCHTETEN das Licht abschalten und ihre Paladine vom RKI und den gekauften Virologen virusfreie aber gesiebte Luft verschaffen.
im Text “Wissenschafter” empfehlen ” und natürlich das Impfen” - so, so. Im UK berichtet man gerade, dass 4000 COVID Variationen in der Welt unterwegs seien. Die Zahl selber ist natürlich auch Unsinn, weil es wesentlich mehr Mutationen geben dürfte, aber immerhin. Neben den unzähligen Mutationen gibt es selbstverständlich noch unzählige andere Viren, welche die Atemwege kontaminieren können, jeweils wieder mit Mutationen. Über die Wirksamkeit der Impfungen bei betroffenen Risikogruppen ist bekanntlich nichts bekannt. Wie begründen die “Wissenschaftler” das “natürlich” in den Empfehlungen ? Was sollen die Impfungen bewirken ? - Wer sich so äussert, ist aus meiner Sicht kein Wissenschaftler.
@Cornelius Angermann, danke für Ihren Kommentar! Ich kann jeden Ihrer Sätze unterschreiben, vor allem diesen hier: “Indem wir Vorschläge unterbreiten, wie die Maßnahmen besser zu managen wären, stimmen wir bereits der Behauptung zu, dass sie überhaupt notwendig wären.” Nach allem, was wir inzwischen wissen, sind doch überhaupt keine Maßnahmen angebracht außer denen, die man schon immer in Grippezeiten befolgen sollte, nämlich etwas Abstand halten, Hände gründlich waschen, auf gesunde Ernährung achten und sich viel an der frischen Luft bewegen, jedoch NIEMALS mit Maske! Ich habe bereits gestern geschrieben, dass nun auch die WHO strikt von den Maßnahmen abrät. Ich hab mir die Rede einer Ärztin der WHO angehört und zitiere sie nun, soweit ich sie verstanden habe: “We are here to say there is good news, corona virus is a seasonal virus that causes illness from december till april ... (und für Leute, die Symptome haben gibt es entsprechende Medikamente) so there is no need for fear, no need for lockdowns, there is no need for masks and social distancing or for quaranting people or locking people in their homes for a long time. We want to communicate this message to the people, that there is no need for all these things.” Die Rede war relativ leicht zu verstehen, bis auf die Fachausdrücke der Medikamente zur Behandlung, deshalb hab ich das sinngemäß gleich übersetzt. Mir ist es unbegreiflich, dass die Politik noch immer stur an dem verlogenen Narrativ festhält, obwohl Ärzte und medizinisches Fachpersonal aus aller Welt sich zu Wort melden und den Virus letztendlich schon gründlich “entzaubert” haben, diese sind u.a: Dr. Andrew Kaufmann (USA) Dr. Vernon Coleman (General Practitioner from the UK) Dr. Johan Denis aus Belgien, Moritz von der Borch(Medical Journalist from Germany) Dr. Anne Fierlafijn aus Belgien, Dr. Ralf ER Sundberg aus Schweden, Dr. Natalia Prego Cancelo from Spain. Sie alle sagen, dass es keine Pandemie gibt und der Impfstoff sehr gefährlich ist!
Ich finde die genannten Vorschläge auch weiterhin unzureichend. Bei dem gezieltem Risikogruppenschutz (auf freiwilliger Basis bei den Betroffenen) gehe ich 100% mit. Aber ich bin nicht gewillt meine persönliche Freiheit aufzugeben; zumal ich als gesunder Mensch niemanden gefährde. Wer Angst hat, soll sich selber schützen und andere einfach in Ruhe lassen.
Seit ich heute morgen erfahren habe, dass der lockdown bis zum 14.MÄRZ verlängert wird (diese armselige, verhärmte Kreatur, die sich Kanzlerin schimpft und ihre JAsager-Schleimer wollen es so), frage ich mich: WO zum Henker sind Wirtschaftsverbände, Handelsverbände, Verbände des Hotel- und Gaststättengewebes, Einzelhandelsverbände, Ärztebund und welche Verbände es sonst noch in unserem Land gibt? Warum erfolgt kein gemeinschaftliches Aufbegehren gegen alle Maßnahmen, die ihnen das Regime aufzwingt? Für was gibt es sie dann und für wen oder was sind sie überhaupt da? Weiterhin, WO sind denn alle “Stars” aus Film, Fernsehen, Musik etc. geblieben, die bei jeder Gelegenheit ihre Gesichter in die Kameras halten um irgendeinen unwichtigen Mist zu verzapfen? Ja ok, Marlene Lufen hat sich aus dem Fenster gelehnt, aber auch nur so weit, dass sie nicht rausfällt. In ihrer Sendung habe ich durchaus bemerkt, dass alle Teilnehmer der Gesprächsrunde nicht zu weit vom mainstream abweichen, nicht mit Nachdruck Forderungen formuliert oder etwa tacheles gesprochen hätten. Die Lobhuddeleien in den sozialen Medien durch “Stars” oder Normalos sind nett, aber im Grunde schon vergessen. Wie heißt es so schön: Nicht nachhaltig. Ein Sturm im Wasserglas, nicht mehr! Aber jeder Depp, der absolut linientreu sein Geblubber in die Welt posaunt, erhält seine Plattform. Wieso schaffen wir Andersdenkenden, wir Kritiker, wir Realisten, wir unbetreuten Denker es nicht uns eine Plattform zu erobern, um es in die Wahrnehmung vieler vieler Menschen in unserem Land zu schaffen? Fragen über Fragen…..
Die hirnrissige Begründung für das Ganze Lock-Gedöns liefert die Positiv-Rate des PCR-Tests nach dem Drosten-Protokoll von Anfang 2020. Drosten empfahl (schrieb vor) für das Testverfahren einen Verdopplungs-Zyklus (Ct-Wert) von 45. Was aber taugen PCR-Tests mit solch hohen Ct-Werten? // Der Entwickler der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) hatte dafür 1993 den Nobelpreis Chemie erhalten. Kary Mullis wurde zu Lebzeiten (t 2019) zu Missbrauchsmöglichkeiten des PCR-Tests befragt. Seine Aussagen waren folgende: - “..... Und mit PCR -wenn man es gut macht- kann man fast ALLES in JEDEM FINDEN! Als Missbrauch kann man dann ansehen zu behaupten, dass es BEDEUTUNGSVOLL ist. Ein PCR-Test erlaubt dir, eine winzige Menge von Irgendetwas zu nehmen, sie messbar zu machen (durch Anhebung des Ct-Wert = meine Anmerkung) und dann, es so darzustellen, als ob es WICHTIG wäre. Es gibt nur sehr wenige Moleküle, die man nicht wenigstens ein Mal im Organismus hat, also kann man es als Missbrauch ansehen, zu behaupten, dass es bedeutungsvoll ist! Der Test sagt NICHT aus, ob man krank ist, oder ob das, was “gefunden” wurde, dir wirklich SCHADEN würde.“ - Ende Mullis - Was wäre wenn man heute einen Herrn Mullis fragen könnte, was man annehmen müsste wenn ein Tester einen Ct-Wert von 45 empfiehlt?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.