Reisen bildet und manchmal ist es notwendig, um vor Ort jene Information einzusammeln, die die Hofberichterstatter von Leitmedien oder der öffentlich-rechtliche Rundfunk dem deutschen Publikum vorenthalten. Dazu gehören die ungenierten Äußerungen von Pariser Essayisten und selbsternannten Ökonomen, die dem französischen, besonders dem Pariser, Publikum in letzter Zeit versuchen nahezubringen, dass Deutschland eine Bedrohung für Europa darstelle und im Grunde genommen ein Feind Frankreichs geblieben sei.
Jacques Attali, die schillerndste Figur auf dieser Bühne, langjähriger Berater von Staatspräsident Mitterand, schwingt sich gar zu der These auf, der Krieg zwischen Deutschland und Frankreich wäre wieder möglich.Zuvor hatte Eric Zemmour in der rechtsnationalen Zeitschrift Valeurs Actuelles die These aufgestellt, um in Europa zu überleben, müsse Frankreich Deutschland zerschlagen.
Derartige Äußerungen sind nicht nur schockierend und treffen in breiten Schichten der französischen Bevölkerung auf zurückhaltende Resonanz, werden aber in dem überwiegende staatlich kontrollierten Rundfunksystem in Paris systematisch in Umlauf gesetzt, ohne jemals nach Deutschland zu gelangen. Anstoß nehmen diese Kreise und mit ihnen die gesamte Pariser Elite, daran, dass Deutschland allein aufgrund seiner ökonomischen Bedeutung nicht länger wie in den 60er und 70er Jahren der politische Annex Frankreichs ist und in bestimmten Konstellationen eigene ökonomische Interessen formuliert.
Nun aber ist die wenig vorausschauende Energieaußenpolitik gegenüber Russland, von Frankreich kritisiert, Deutschland und seinen provinziellen Politikern auf die Füße gefallen. Statt die Deutschen mitleidig ob ihres mangelnden Souveränitätsbewusstseins zu belächeln, meint die französische Politik ermächtigt zu sein, jene 200 Milliarden Euro Schulden, die die Bundesregierung aufnehmen will, um die Energiepreisverteuerung abzumildern, einem französischen Erlaubnisvorbehalt zu unterwerfen.
Die Rede von Wettbewerbsverfälschungen
Macron gibt sich als Wortführer aller Länder, die -übrigens zum ersten Mal- in diesem Zusammenhang, von staatlichen Beihilfen und Wettbewerbsverfälschungen reden. Hintergrund dieser wohl einmaligen Demarche, die von den tiefen Eingriffen Frankreichs in die Preisregulierung auf den Energiemarkt ablenkt, ist das Unbehagen mit einem Deutschland, das mehr sein will als eine reiche Provinz, die wie beim Schuldenfonds EU-New-Generation sich darauf beschränkt, mit hohen finanziellen Zuwendungen und Risikoübernahmen die EU-Subventionswirtschaft zu finanzieren. Dass aufgrund der gegenwärtigen Situation die Bundesregierung zusammen mit Israel einen Luftabwehrschirm errichten will, geißelt Macron, der zunehmend autokratische Staatspräsident, als „uneuropäisch“. Zuvor hatte Frankreich alles getan, um das mit dieser Technologie befasste Unternehmen Airbus so unter französische Kuratel zu stellen, dass Deutschland langsam aber sicher jegliches industrielle Interesse verliert.
Ähnlich läuft es bei dem Luftfahrtrüstungsprojekt FCAS. Hier verlangt Frankreich mit seinem Unternehmen Dassault nicht nur die technologische Führung, sondern die Reduzierung der deutschen Industrie, die auf diesem Gebiet ohnehin schon dezimiert ist – auf den Status von Zulieferanten. Wenn es nicht den Protest der deutschen Industrie gäbe, hätte die Bundesregierung wahrscheinlich auch hier kapituliert. Gleiches gilt für das Projekt eines MGCS, also eines neuen Panzersystems, für das Deutschland die Führung erhalten soll. Dieses Projekt ist so überflüssig wie ein Kropf, zumal die deutsche Industrie den meistverkauften Kampfpanzer der Welt produziert hat und eine technologische Zusammenarbeit mit dem französischen Panzerbauer, einem Staatsbetrieb namens Nexter, überhaupt nicht nötig hat.
Dennoch behauptet Macron ungeniert und fast rührend besorgt, Deutschland wolle sich isolieren, um zu kaschieren, dass er alles im Europäischen Rat unternimmt, um Deutschland zu isolieren. Wahrscheinlich sind diese Angriffe nur verständlich vor dem Hintergrund der künftigen Forderung nach einem weiteren EU-Schuldenfond, natürlich im Namen europäischer Solidarität. Nachdem man den Deutschen hoch und heilig versprochen hat, dass der 800 Milliarden Euro EU- Next Generation-Fonds ein einmaliges Projekt bleibe, wird es den deutschen Parteipolitikern schwerfallen, die Deutschen noch einmal davon zu überzeugen, Frankreich zu folgen und neue Risiken im Namen Europas zu übernehmen. Vielleicht brauchen wir diese inflationären Bekundungen des Pariser Nationalismus im europäischen Gewande, um endlich zu verstehen:
Mit dem Frankreich von Macron wird es schwer werden, ein Europa gleichberechtigter Völker zu bauen.
Markus C. Kerber ist Dr. jur. Professor für öffentliche Finanzwissenschaft und Wirtschaftspolitik an der Technischen Universität Berlin, Gastprofessor an der SGH in Warschau und an der Universität Paris 1 Sorbonne, Verfasser des Buches „Europa ohne Frankreich? Deutsche Anmerkungen zur französischen Frage.“Suhrkamp 2006/ Edition Europolis Berlin 2015. Gründer von www.europolis-online.org
Liebe Leserinnen und Leser,
gerne können Sie Achgut.com auch in den Sozialen Medien folgen.
Hier die Links zu unseren Kanälen:
https://www.facebook.com/achgut
https://twitter.com/Achgut_com
https://t.me/achgutofficial
https://gettr.com/user/achgutofficial
Beitragsbild: SuperikonoskopCC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons
Ein Nachbar mit Minderwärtigkeitskomplex ist gelinde gesagt unangehm, weil er nicht aufhören kann, zu sticheln, denn das hilft ihm ja nicht, die Ursache abzuwenden. Das einzige, was nutzt, ist ihm zu zeigen, daß er erkannt ist als solcher. Nie jedoch darf man ihn unterstützen, seiner Einbildung der Überlegenheit stattzugeben. Das ist hart durchzuhalten, aber das Heil in der eigenen Auflösung zu suchen, beendet die Bedrängung ebenso nicht.
Jacques Attali ist ein Mitglied des WEF des Nazisohnes Klaus Schwab. Auch Macron, Scholz, Habeck, v.d. Leyen, Juncker, Rutte, Trudeau, Baerbock, Lagarde, Merkel, (Putin) und viele andere wichtige Politiker sind Mitglieder dieses sog. „World Economic Forums“. Seit über 30 Monaten wissen wir, dass die wirklich Mächtigen dieser Welt nicht in den Parlamenten sitzen … Diesen Skrupellosen bereitet es viel Vergnügen, uns Massenversuchsuntermenschen in Angst und Schrecken zu versetzen. Es ist wichtig das Bewusstsein der Menschen für die Skrupellosigkeit dieser Eliten zu schärfen … – Seit der sog. „Pandemie“ wissen wir, dass diese Tollwütigen auf Massengräbern Feste feiern … Der Great Reset ist keine Verschwörungstheorie, sondern tödliche freiheits- und menschenfeindliche Verschwörungspraxis.
Wohl dem der noch eine fundierte geschichtliche Bildung besitzt. Die Wahrheit und die historischen Fakten sehen doch anders aus. Nachdem Frankreich uns als „Partner“ Jahrzehntelang ausblutete siehe gemeinsame Rüstungsprojekte, uns mit dem Euro erpresste (wiedervereinigung) und nun uns helfen sollte, greift es auf seine revolutionären Natiinalchauvinismus zurück.
Während Deutschland im 17ten Jahrh. die islamischen Angreifer abwehrte machte es aus rein Nationaler Machtpolitik gemeinsame Sache mit dem Osmanischen Reich. Seit 1689 haben sich das deutsche Reich permanenter Angriffskriege erwehren müssen (1689, Revolutionskriege, napoleonische Unterjochung…) und nun bekommen sie wieder hegemonialen Größenwahn. Der gleiche Wahn der Deutschland zerbrechen sollte 1918, mit dem Versailler Vertrag, wirtschaftlich und politisch. Für mich war das Geschichte , bis jetzt. Die Hypris Frankreichs sollte uns nie mehr unsere Geschichtsbetrachtung oktroyieren können.
Denn an den Nazis waren sie selbst mit schuld. 1870 waren auch gerade mal 55 Jahre die napoleonischen Greuel und Unterdrückung vergangen. Unsere pathologischen Selbsthasser vergessen dies i m m e r.
Ich war eigentlich sehr froh, dass diese Epoche der Boshaftigkeit endlich vorüber ist. Aber es gibt eine gute Methode, damit umzugehen: Schwerhörigkeit!
@Dietmar Herrmann: Wegen der weitgehenden Auslassung dieser historischen Fakten war der deutsch-französische Ausgleich immer fragil. Zu ergänzen wäre noch, daß seit der Französischen Revolution immer die Zwangsassimilation zur (übergestülpten) Staatsbürgerschaft gehörte. Als das Gebiet um Nizza 1860 französisch annektiert wurde, mußten die Menschen dort sich neue Namen zulegen und aufhören, italienisch zu sprechen. Im Elsaß der 1970er mußten Eltern Strafe bezahlen, wenn ihr Kind in der Schule beim Deutschsprechen erwischt wurde. Erst seit etwa 1990 wurde in der Bretagne PRIVAT-Schule mit Unterricht in der dortigen keltischen Sprache erlaubt (Staatlich ist weiterhin alles französisch.) . Leider werden wir uns nicht wie 1870 gegen einen französischen Angriff erfolgreich zur Wehr setzen können, wir müssen hoffen, daß es diesmal nicht so weit kommt. (Den Ukrainern nützte das Hoffen allerdings wenig. Warum würde man da uns schonen? Es geht schließlich um die Weltrevolution.)
Die Französische Republik hat die Fasces als Symbol, das Zeichen, von dem das Wort Faschismus stammt, das so für Mussolinis Faschismus stand wie das Hakenkreuz für den Nationalsozialismus. Wenn man auch 1944/45 keine Veranlassung sah, zum Nachkriegsneubeginn auch ein neues, weniger belastetes Symbol zu wählen, sagt das viel über den brutalen, imperialen und volksverachtenden Charakter des französischen Staates aus. Wer einmal französische Polizei im Einsatz gegen friedlichen Protest sah, hat für immer ein Bild davon. Und wundert sich nicht, wenn dort daher auch die Proteste oft gewaltätig werden: Friedlichkeit wird von der Polizei als Schwäche verstanden. Bei den Gelbwestenprotesten konnte man oft beobachten, wie die friedlichen Szenen plötzlich zu Schlachtfeldern wurden – wenn die Polizei den entsprechenden Befehl bekam. (In den Nachrichten freilich wurde das meist anders dargestellt, trotz eindeutigen Bildmaterials.) – Diese Kriegsrethorik nun ist allerdings neu – und sollte ernstgenommen werden. Es könnte ja sein, daß wegen des ungeplant erfolgreichen ukrainischen Widerstands nun die Westfront herhalten muß. Immerhin näherte man sich damit dem Muster der Weltkriege. Bleibt zu hoffen, daß solch Wahnsinn nicht wirklich exekutiert wird. aber die Planspiele gibt es gewiß. Und ein Macron wird sie nicht stoppen. Im Gegenteil.
Wenn man erfährt, wer ausgerechnet seit 2020 (reiner Zufall?) DER Hauptsponsor der WHO (und somit – der Dirigent der „Pandemie“) ist (und das ist NICHT Bill Gates!) – der wird wissen, welche Nation in der Welt die erste Geige spielt. Weltherrschaft schaffen oder Atomwaffen.