“Die studentischen Probanden nahmen freiwillig an dem Test teil. Die Ethikkommission der Uniklinik RWTH Aachen hat das Design der Studie genehmigt. ” Probanden nehmen IMMER freiwillig an Tests teil !! Sie wissen, z.B. ,daß sie bei Medizintests, mit Nebenwirkungen rechnen müssen Soweit ich informiert bin werden sie auch dafür bezahlt. Darum machen sie es. Jetzt die Moralkeule rauszuholen ist heuchlerisch. Ganz anders sieht es aus mit Tests an Demenz leidenden Menschen in Altersheimen. Da habe ich vor ca. einem Jahr gelesen/gehört ( leider weiß ich nicht mehr wo aber das könnte man ja rausfinden), daß an diesen Menschen eventuell Tests mit NEUEN, noch nicht zugelassenen Medikamenten gemacht werden sollen. Diese armen ,kranken Menschen können sich NICHT wehren, weil sie durch ihre Krankheit gar nicht wissen können, welches Ausmaß diese Tests haben können. Das ist für mich verwerflich und erinnert mich an bestimmte Zeiten, auch in der DDR, wo Sportler bestimmte Medikamente untergejubelt bekommen haben ohne ihr Wissen. Ich kann mich nicht erinnern, daß außer ein paar kleine Bedenken gegen die Tests an den demenzkranken Menschen das Thema großartig in der Presse /Fernsehen überhaupt zur Sprache kam. Kann es sein, daß alte kranke Menschen keinen Wert mehr bestimmte Gruppen haben, nach dem Motto, der Mohr hat seine Schuldigkeit getan der Mohr kann gegen ??
Die übliche Masche in unseren Qualitätsmedien und bei Politikern: Viel Empörung, aber keine Ahnung….
Somit ist der Satz des Regierungssprechers, also Merkels Sprechpuppe, die Teste seien ethisch in keiner Weise zu rechtfertigen, nachweislich so falsch, dass das genaue Gegenteil wahr ist. Wir haben also (und weißgott nicht nur in diesem Fall!) eine besonders unfähige oder eine besonders berechnende Kanzlerin Merkel. Zwei Möglichkeiten, die nun für die SPD-Mitglieder eine gute Entscheidungshilfe liefern. Denn die müssen sich jetzt zwischen DREI Möglichkeiten entscheiden: 1. eine unfähige Merkel, 2. eine böswillige Merkel, 3. keine Merkel! Mögen die SPD-Mitglieder weise entscheiden. Und vielleicht doch viele noch schnell eintreten, wie es der Juso-Chef anregt ;-)
“Das schlägt zurück”? Aber nein, da schlägt nichts zurück. Hierzulande darf man die gröbste Verzerrung, ja gern auch handfesten Unsinn in die Welt hinausposaunen, wenn es nur der genehme, politisch korrekte Unsinn ist. So ging es jahrzehntelang in der Kampagne gegen die Kernenergie: Irgendjemand erhebt einen Vorwurf, so grotesk er auch sein mag. Viele plappern den Vorwurf nach, verstärken ihn noch. Dann befasst sich ein redlicher Mensch mit der Sache und widerlegt den Vorwurf. Aber da hört längst keiner mehr zu. So ging es mit der Kernenergie, so ging und geht es mit der Gentechnologie, so geht es mit dem Diesel und so wird es weitergehen mit dem nächsten Opfer der nächsten Kampagne.
Bravo Herr Maxeiner. Ja in diesem Land sind die Maßstäbe verrutscht. Verstand einzufordern, ist schon fast subversiv.
Alles absolut richtig und nachvollziehbar dargestellt. Wird aber - außerhalb der hiesigen “Selbstbespiegelungsblase” (das ist ja neuerdings der “Fachterminus” dafür, wenn Menschen ihren Verstand gebrauchen, sachliche Diskussionen führen, dabei aber ärgerlicherweise zu gemeinsamen Erkenntnissen gelangen, die denen der selbsternannten “Eliten” zuwiderlaufen..) - niemanden wirklich interessieren oder gar beeindrucken. Der Gesunde Menschenverstand ist grundsätzlich vorhanden; das Sich-Beschäftigen mit Fakten ist aber anstrengend (auch emotional!), daher scheuen viele davor zurück. Was bleibt ist dann bestenfalls der Blick in boulevardeske Blätter, deren Verwandten für den “gehobenen Anspruch” oder die abendliche Caren-Marietta&Claus;-Belehrungs-Show zur Förderung von Haltung und Gesinnung. Die gerne solche Steilvorlagen aufnehmen, moralisch aufladen und verwerten. Und da “Sich-gemeinsam-Empören” sich für menschliche Wesen viel einfacher gestaltet, als das eigenverantwortliche Sortieren und Bewerten von Fakten (oder gar das Eintreten für eine abweichende Meinung gegenüber der angenommenen oder gefühlten Mehrheitsmeinung), funktioniert die Masche “Täglich eine Sau durch´s Dorf jagen” einfach immer und immer wieder. Unwiderstehlich für Berufspopulisten jedweder politischen Couleur. Und das wirklich Erschreckende: Viele dieser “Scheinthemen” oder auch nur das ständige Stigmatisieren von missliebigen Wettbewerbern im Politbetrieb mit allerlei “schmeichelhaften” Etiketten führt dazu, dass viele Menschen am Wahltag - eigentlich dem Tag für “Ich bin zufrieden, weiter so!” versus “Rote Karte! Nicht mit mir!” - so unterbewusst eingeschüchtert sind, dass sie ihr Kreuzchen bei Parteien setzen, deren Programmatik (oder deren wirkliches Handeln….) nichts mehr mit den eigentlichen Überzeugungen der Wählerinnen und Wähler gemein haben. Das hat schon Methode… ein ganz perfide!!!
Die Hintergründe der Tests wurde schon von Anfang an auf verschiedenen Medien genannt: Alles kein Aufreger, Thema waren die MAK-Werte. Da das aber nicht in den Kram von Merkel & Co. paßt und die Autolobby bzw. die Autoindustrie so kräftig wie irgend möglich in Verruf gebracht werden sollen, machen die Staatsmedien gnadenlos weiter, egal mit welchen Argumenten. Ganz vorne dran natürlich der DLF mit seinen immer wiederkehrenden Unsäglichkeiten. Aber nicht nur er. Irgendwann wird allen klar geworden sein, daß nichts, aber auch gar nichts an der Angelegenheit dran ist. Das Pferd ist tot. Aber trotzdem wird von dem ganzen Dreck, der geworfen wurde, etwas hängenbleiben. Und damit ist das Ziel derer, die das Volk schurigeln, erreicht. Schändlich.
Der Stand der geistigen Verwirrung ist erschreckend. Wer sich noch eine Portion „common sense“ in dieser Kakophonie der halluzinogenen Meinungen erhalten hat, der sieht sich in einem Irrenhaus gefangen. Am bedenklichsten sind dabei die Äusserungen der Politikerdarsteller.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.