Zum Tod von Roger Scruton: Wie man einen Denker erledigt

Für einen 24-Jährigen, der 1968 mitten im Pariser Quartier Latin die Mai-Revolte miterlebte, gehörte eine riesige Portion geistiger Eigenständigkeit dazu, die Ereignisse als das zu erkennen, was sie wirklich waren: „an unruly mob of self-indulgent middle-class hooligans“. Für den englischen Philosophiestudenten Roger Scruton war der Anblick der Steinewerfer, Autoanzünder und Traditionenzerstörer ein Aha-Moment. Von da an war er konservativ. „I knew I wanted to conserve things rather than pull them down.”

In seiner kürzlich in deutscher Übersetzung erschienenen intellektuellen Autobiographie „Von der Idee, konservativ zu sein“ (FinanzBuch Verlag, 288 Seiten, 22,99 Euro), schreibt Scruton: „Konservativismus beginnt mit einem Gefühl, das alle reifen Menschen bereitwillig teilen: das Gefühl, daß das, was gut ist, leicht zu zerstören, aber nur schwer zu erschaffen ist. Das gilt insbesondere für die Güter, die uns als gemeinschaftlicher Besitz entgegentreten: Frieden, Freiheit, Recht, Anstand, Gemeinsinn, Besitzsicherheit und Familienleben…“

Am letzten Sonntag ist Roger Scruton, einer der wichtigsten, mutigsten und vielseitigsten konservativen Intellektuellen nicht nur Großbritanniens, sondern des Westens überhaupt, mit 75 Jahren dem Lungenkrebs erlegen. Er hat ein Leben lang die linke Kulturschickeria, die „Guardian-Klasse“, wie er sie nannte, geärgert und aus der Fassung gebracht. Doch selbst der Guardian kam nicht umhin, in einem langen Nachruf seine geistige Bandbreite und seine stupende Produktivität hervorzuheben, wovon mehr als 50 Bücher, darunter scharfsinnige Analysen von Spinoza, Kant und Wittgenstein, aber auch vier Romane zeugen – neben unzähligen Zeitungs- und Zeitschriftenkolumnen über Wein, Jagd und Politik, ganz zu schweigen von seinem Schaffen als Komponist, Pianist und Organist.

Sir Roger (den Adelstitel bekam er vor drei Jahren verliehen) war nicht nur in der akademischen und publizistischen Szene ein Schwergewicht, sondern im öffentlichen Leben Englands überhaupt. Premierminister Boris Johnson beklagte Scrutons Tod mit den Worten: „Wir haben den größten modernen konservativen Denker verloren – der nicht nur den Mumm hatte zu sagen, was er dachte, sondern es auch auf schöne Weise sagte.“ Denn wahrhaftig, in Formulierungswitz und Ausdrucksprägnanz waren Scrutons Texte immer Spitze.

Doch was von alledem ist in Deutschland angekommen? Wann und wie haben die deutschen Medien, die Feuilletons der Presse und die Kultursendungen der Öffis, über den Tod dieses Mannes berichtet? Eines Mannes, über den sowohl die New York Times als auch Radio Prag Nachrufe brachten… Machen wir es kurz: außer bei der FAZ und der Süddeutschen herrscht Fehlanzeige. Kein Sterbenswörtchen in den anderen Gazetten, auch nicht im Deutschlandfunk, Deutschlandfunk Kultur und den übrigen milliardenfinanzierten Sendern. Nicht mal die Deutsche Presseagentur brachte eine Meldung.

Zusammenhang von Bias und Blödheit

Ist das politisch bedingt oder bloß ein Ergebnis kultureller Kenntnislosigkeit, beziehungsweise genereller Kulturlosigkeit in den Redaktionen? Bekanntlich soll man keine Böswilligkeit unterstellen, wenn Dummheit als Erklärung eines Phänomens ausreicht. In Wahrheit aber schließen die beiden Hypothesen einander nicht aus. In Wahrheit ist dieses Versagen geradezu paradigmatisch für den intrikaten Zusammenhang von Bias und Blödheit im heutigen Journalismus.

Wenn wir diesem Zusammenhang nachgehen, stoßen wir auf denselben Mechanismus, der uns beim Blick auf die einseitige Stimmungsmache in den Medien immer wieder mißtrauisch macht: Gibt es irgendein heimliches Kommando? Oder welche Struktur, welches System erzeugt jene linke Meinungshomogenität auf fast allen Wellen und in fast sämtlichen Blättern?

In der Praxis sieht es nämlich so aus: Die Entscheidung, ob ein Nachruf auf Roger Scruton gedruckt oder gesendet wird, fällt irgendein diensthabender Redakteur, der keine Ahnung hat. Normalerweise hilft hier eine dpa-Meldung weiter, denn was über die Agentur kommt, gilt als wichtig. Sodann: Selbst wenn dpa ausfällt, wie bei Scruton passiert, gibt es Heerscharen von Mitarbeitern, die Vorschläge machen, Ideen einbringen und Content in die Medienmaschine einspeisen. Nur: Diese Mitarbeiter sind zu 99 Prozent linkskonform. Das ergibt sich aus 40 Jahren Meinungsklima. Für sie ist Scruton eine Unperson oder ein Feind.

So dreht sich die Schweigespirale eine Runde weiter; die deutsche Öffentlichkeit erfährt nicht einmal aus Anlaß seines Ablebens von jenem „cheerfully pessimistic conservative“, den der Historiker Timothy Garton Ash nach eigenem Bekunden vermissen wird, und der in den 1980er Jahren (zusammen mit Garton Ash) Samizdat-Schriften nach Polen, Ungarn und in die Tschechoslowakei schmuggelte und klandestine Vorlesungen hielt, bis er – mehrfach – von der Polizei festgenommen und aus dem Land geworfen wurde. Dafür erhielt Scruton später diverse mitteleuropäische Staatsmedaillen, darunter eine von seinem Freund Václav Havel.

Havel, der einstige Darling des deutschen Feuilletons, hatte es sich in späteren Jahren mit dessen linken Meinungsoffizieren tüchtig verscherzt. Nur gut, dass er schon acht Jahre tot ist. Heute bekäme er in den Kulturprogrammen der ARD sicher auch keinen Nachruf mehr.

Foto: roger-scruton.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

H.Labenz / 19.01.2020

Im Juli 2019 erschien bei Manuscriptum „Bekenntnisse eines Häretikers“ von Sir Robert Scruton. Siehe den Vorabdruck des Essays „Natur bewahren „ in Cato, Heft 5/2019. Lesenswert!

Gottfried Meier / 19.01.2020

Ohne Achgut hätte ich über diesen rechtschaffenen Mann nichts erfahren. Das zitierte Buch kann ich jedem nur weiterempfehlen.

Alexander Seiffert / 19.01.2020

@“von der Böse”: Ich denke das Wort “klandestin” ist hier absolut passend. “Geheim” waren Scrutons Vorlesungen sicher, nur leider eben auch höchst gefährlich für ihn und seine Zuhörer - einen Zusammenhang den das Wort “klandestin” perfekt kondensiert. Denn dessen negative Konnotation negiert sich durch den Umstand ins Positive, dass man er gegen kein “Recht” verstoß, sondern nur gegen die Gesetze eines (mehrerer) Unrechtsregimes.

Albert Pflüger / 19.01.2020

Leider kenne ich Scrutons Werk nicht. Wenn ich aber lese, daß er in unterschiedlichen Bereichen außerordentliches zu leisten imstande war, so muß er eine weit überdurchschnittliche Intelligenz gehabt haben. Daß dies Kritiker zur Weißglut brachte, liegt sicher nicht nur an seiner politischen Überzeugung, sondern läßt sich mit Neid gut erklären. Reichtum, Schönheit, Intelligenz sind die heftigsten Auslöser von Neid. Intelligenz macht vermutlich mehr verhaßt als die beiden anderen, weil sie unabänderlich ist. Reichtum kann man möglicherweise erwerben, Schönheit in gewissem Umfang erkämpfen, überragende Intelligenz kann man nur vernichten, aber niemals erlangen.

Gabriele H. Schulze / 19.01.2020

@Andreas Rochow: stimmt! Dieser Übelstand - das Beschweigen des Sir Roger Scruton in den Presseerzeugnissen - ist ein Beweis!

B.Kröger / 19.01.2020

Menschen sterben. Ihre Gedanken leben weiter!

Andreas Rühl / 19.01.2020

Was sagte juenger in seiner Rede in Frankfurt? Das Zeitalter das anbraeuners hat begonnen. 40 Jahre spaeter ist nicht einmal mehr das noetig. Der lästige Denker und seine lästigen Gedanken werden totgeschwiegen. Allein… Genau diese Methode funktioniert nicht. Je lauter das Schweigen wird, desto mehr wird es gehoer finden.

Thomas Schmied / 19.01.2020

Was kann man denn heute tun, als menschliches Wesen mit Charakter und Restverstand, in einer Zeit, in der destruktive Bekloppte mal wieder die Macht haben und die Mehrheit sie mal wieder bejubelt? Man kann protestieren, sich im realen Leben und im Internet äußern und wenn man wirklich etwas zu sagen hat, kann man Bücher schreiben. Scruton hat Letzteres getan. Lasst uns seine Bücher lesen! Er hätte es sicher gewollt!

Alexander Seiffert / 19.01.2020

Bin leider zu spät auf Scruton gestoßen. Es gibt einen sehenswerten „Spectator-Talk“ mit ihm und Douglas Murray („Wahnsinn der Massen“) bei YouTube anlässlich der Veröffentlichung seines neuesten Buches „Von der Idee, konservativ zu sein“. Sein Buch „Fools, Frauds and Firebrands“ habe ich bereits durch - ein tolles Werk, dass die Haus-Philosophen der Neuen Linken auseinandernimmt (von Marx, Dworkin, über Satre, Habermas usw.) Wer Ihnen danach noch irgendwas versucht mit Satre oder Foucault zu erklären, demontiert sich selbst. Was sicher daran liegen dürfte, dass den meisten gar nicht klar ist, auf welchen wackeligen, modrigen Pfeilern ihre vorgekauten Denke fußt. Wer Scruton ehren möchte, der sollte seine Arbeit versuchen zumindest im kleinen fortzuführen. Lesen und Denken schaden niemanden.

Karsten Dörre / 19.01.2020

Konservativ wird unabhängig der 99%-linkskonformen Journalisten immer noch mehrheitlich gewählt. Wer weiss, wohin die Grünen bei mehr Zustimmung aus dem Volke zu steuern. Etliche Politiksterne am grünen Himmel sind sehr konservativ, siehe u.a. die erfolgreichen Kretschmann und Palmer. Die CDU nähert sich den Grünen an, die Grünen nähern sich der CDU an. Ich finde es weiterhin in Deutschland - im Gegensatz zu DDR-Zeiten - politisch nicht langweilig.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Burkhard Müller-Ullrich / 29.12.2021 / 12:00 / 104

Hausverbot für Reitschuster, Platzverweis für Broder

Ein kurzer Blick hinter die Kulissen der Bundespressekonferenz, einer Berliner NGO mit der Lizenz zum Ausgrenzen. Jetzt hat sie zwei Querulanten gemaßregelt, Reitschuster und Broder.…/ mehr

Burkhard Müller-Ullrich / 23.02.2020 / 10:00 / 13

Rücken im Museum - Risiken und Nebenwirkungen von Kunstausstellungen

Das schöne Wort Idiopathie bedeutet: Der Arzt weiß einfach nicht, an was für einer Krankheit Sie leiden. Rückenschmerzen beispielsweise können von klapprigen Bandscheiben kommen, aber…/ mehr

Burkhard Müller-Ullrich / 30.12.2019 / 06:24 / 236

Kommunikations-Desaster beim WDR – Der Originaltext im Wortlaut

Die deutsche Rundfunkgeschichte bekommt in diesen Tagen ein neues Kapitel, das man noch lange studieren und diskutieren wird. Wie so oft, kam alles unverhofft. Ein…/ mehr

Burkhard Müller-Ullrich / 16.11.2019 / 07:59 / 62

Hundert Aufrechte - Französische Wissenschaftler gegen Meinungsterror

Sicherheitsbedenken sind das Gift, an dem die Meinungsfreiheit stirbt. Wegen Sicherheitsbedenken werden Konferenzen und Kongresse annulliert, Reden abgesagt und Bücher nicht verlegt. Dabei geht es…/ mehr

Burkhard Müller-Ullrich / 10.11.2019 / 06:14 / 35

Wikikafka und ich – Ein Korrekturversuch

Kürzlich bekam ich eine E-Mail von Wikipedia-Gründer Jimmy Wales mit folgendem Wortlaut: „Mit Ihren sechs Spenden seit 15. November 2012 haben Sie ermöglicht, dass Wikipedia…/ mehr

Burkhard Müller-Ullrich / 17.05.2019 / 14:00 / 2

Er ist wieder da. Eine kleine Sozialgeschichte des Heuschnupfens

Krankheiten sind immer demütigend, aber es gibt Unterschiede. Was ist zum Beispiel mit einem Leiden, das so unseriös erscheint wie eine Blütenpollenallergie? Im Gegensatz zu…/ mehr

Burkhard Müller-Ullrich / 23.03.2019 / 10:00 / 32

Genderzip Präsens

Das Zeitalter des Partizips ist angebrochen, liebe Lesende! Das Partizip, auch Mittelwort genannt, gehört zu den subtilsten Elementen in der Sprachtrickkiste. Denn das Partizip ist…/ mehr

Burkhard Müller-Ullrich / 13.03.2019 / 06:15 / 43

Der Treibhausgas-Feminismus

Jeder Mensch weiß, was für eine Plage Kinder sein können. Sie rauben Schlaf, Nerven und Geld, mitunter sind sie aufsässig und undankbar; schon sie zur…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com