@G. Kramler : “Atomkraft gegen Putin - ist das grün?” Absolut. Zumal das Uran von Rosatom kommt, ein Unternehmen, das praktisch Putin alleine gehört. Es ist grün in dem Sinne in dem Grün grün ist, im Unsinne.
@Ilona Grimm : Frau Grimm, ich weiß ja auch, was Sie mir ans Herz legen wollen. Mich betrübt nur, dass Sie nicht erkennen, dass ich das längst befolge. Aber ich bin evangelisch/lutherisch getauft und kann über Manthy Pytons “Das Leben des Brian” schallend lachen. Deshalb bin ich aber kein schlechter Mensch. Ich bin in der Nordirland-Frage eindeutig auf der Seite der Katholiken und bin auch sonst prinzipiell freundlich gegenüber Rom, auch wenn die mich nicht anerkennen. Ganz leise gesagt: Die wollen mir meinen Zugang zu Jesus streitig machen, das ist nicht schön. Der Sache dient es auf keinen Fall. Ich habe auch lange gute Freunde, die sich mit der Theologie befassen und die sind auch evangelisch. Sie sehen, das ist verhärtet. :-)
@Arthur Erhardt : “Der Reaktionskanal 238U(n,f) findet aber erst oberhalb einer Neutronenenergie von etwas mehr als 1 MeV überhaupt statt, daher ist die Aussage “kann man nur mit schnellen Neutronen spalten” genau richtig.” Ich dachte bei Kraftwerken geht es um Prozesse, die Energie abgeben. Dazu zählt sicher eine sich selbst erhaltende Kettenreaktion. Da in bisherigen U235 - Reaktoren die Verlangsamung der Neutronen durch eine Moderatorsubstanz eine entscheidende Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der Kettenreakltion ist, fürchte ich bei Spaltung von U238 mit schnellen Neutronen, dass man da nicht so einfach und sicher eine Leistungsregelung schafft. Wenn das unstabil ist, sollte man das nicht bauen! Die ungeraden Nukleonenzahlen sind ja durch schnelle Neutronen schlechter spaltbar, als durch thermische. Es ist selbstverständlich, dass die Masse des U238 dann auch viel größer sein muss, als die kritische Masse bei U235 und Anwesenheit eines Moderators. Wenn nach K-H Humpich dann aber auch die Anreicherung höher sein muss (also der Anteil des U235 gegenüber U238) ist das ein Kunststück, wie man dann die kritische Masse des U235 nicht deutlich überschreitet. Ich vermute auch, die “Spaltung” des U238 ist eher ein Neutroneneinfang und Bildung des Pu239 und anschließender sofortiger Zerfall des hochangeregten Pu239-Kernes. Aber da sind wir genau an der Grenze, hinter der uns Herr Humpich auch kein Licht bringt. Ich rate davon ab, wenn man nicht alles genau geklärt hat. Nicht dass es wie bei den Covid-Impfungen ausgeht.
Die mRNA-“Impfung” gegen ein Lobor-Virus kennzeichnet den ENDPUNKT einer Technologie-Entwicklung, an dem die Hölle beginnt. Wenn wir uns so etwas auch nur noch ein EINZIGES Mal bieten lassen, sind wird verloren, fest in den Klauen eines als Luzifer verkleideten Satans. Bei der “Impfung” kommt alles zusammen. Die Ausrollung wie einen Blitzkrieg einer faschistischen Diktatur, begleitet von einer dröhnenden Propaganda, die längst von Produktpropaganda auf Kriegspropaganda umgeschaltet hat. Das Handeln der Protagonisten, weltweit nach dem selben simplen Muster, das mit Gewalt überall eingehalten werden muss, zeugt davon, dass diese Leute die Gesetze der einzelnen Länder nicht nur gar nicht kennen, sondern sie signalisieren unverhohlen, dass ihnen Gesetze am A… vorbei gehen. Sie schaffen ihre eigenen Mafia-Regeln mit Gewalt und Bestechung. Eine öffentliche Debatte über Nutzen, Schaden, Nebeneffakte, andere Alternativen ist deshalb gar nicht möglich, weil die aggressive Drückerkolonne, die uns die Befehle und Strafandruhungen überbringt, intellektuell gar nicht in der Lage ist, an so einer Debatte überhaupt teilzunehmen. Sie aktivieren stattdessen die negativsten menschlichen Regungen und werfen mit Drohungen und Gewalt, bis zur physischen brutalsten Gewalt um sich. Das ist keine Gesellschaft, die überhaupt zu einem Fortschritt fähig ist und die auch nur im Ansatz dazu fähig wäre, einen technologischen Fortschritt zum Nutzen der Gesellschaft zu erzielen. Es ist eine steinzeitlich-faschistische Mörderbande, die den Namen Gesellschaft nicht verdient. Eine Entwicklung dieser Meute, zu irgend etwas Menschlichem ist AUSGESCHLOSSEN. Sie können kein einziges Problem lösen, sie sind das Problem. Die aggressivsten Vertreter dieser Hölle WOLLEN UNS REGIEREN! Merken die noch was?
@a. ziegler: Daß man Uran 238 nicht mit schnellen Neutronen spalten kann stimmt schlicht nicht. Ich empfehle ein Lehrbuch für Grundlagen der Kernphysik, etwa Dr. Mayer-Kuckuk, Kernphysik (ISBN13: 978-3519132233). Aus der damals aktuellen Auflage in den 1990ern hat der Autor dieser Zeilen das seinerzeit in seinem Physikstudium gelernt. Der Reaktionskanal 238U(n,f) findet aber erst oberhalb einer Neutronenenergie von etwas mehr als 1 MeV überhaupt statt, daher ist die Aussage “kann man nur mit schnellen Neutronen spalten” genau richtig.
Autsch! Das hat garantiert ein Geschwätzwissenschaftler verzapft. Wo fangen wir denn mal an? 1. “(...) da sie mit Thorium statt Uran arbeiten.” Nein. Sie werden zwar mit Thorium 232 bestückt, arbeiten aber mit dem daraus _erbrüteten_ Uran 233. 2. “Thorium 232 zerfällt zu Uran 233” Nein. Neutroneneinfang ist keine Zerfallsreaktion. Wenn man das Hohelied der Atomenergie singen will, dann sollte man den Unterschied zwischen “Fusion” und “Fission” verstanden haben und berücksichtigen. 3. ” Wählt man „leichte“ Salze aus Lithium und Beryllium (...) baut [man] automatisch einen Reaktor mit thermischem Neutronenspektrum. (...) Will man ein härteres (schnellere Neutronen) Spektrum, muss man zwingend auf „schwere“ Salze aus z. B. Chlor übergehen.” Ist Lithiumchlorid nun ein “leichtes” oder ein “schweres” Salz? Offenkundig hat der Autor nicht die geringste Ahnung von Chemie, will uns aber den Erklärbären geben. 4. “Standard ist immer noch das Molten Salt Reactor Experiment (MSRE).” Tut das weh? “Standard”, soso… Gibt es ein SciFi-Reaktor-Standardisierungsgremium? Quelle? 5. “(...) muss das Salz überwiegend aus „leichten“ Kernen gebildet werden (Li7, F19, Be9, Zr90). Trotzdem war auch hier noch ein zusätzlicher Moderator aus Graphit erforderlich. Die Salze dürfen auch nicht parasitär gegenüber den Neutronen sein.” Quasi nichtparasitäre Leichtkernsalze. Sagt das ein leicht parasitärer Nichtkerndenker? 6. “Fluor ist bei Raumtemperatur gasförmig. Es gehört zu den stärksten Oxidationsmitteln und reagiert mit fast allen Elementen sehr heftig.” Sollte man hier nicht die enorme Toxizität von elementarem Fluor erwähnen? “Dies ist wichtig, da ja bei jeder Kernreaktion auch die chemische Verbindung zerbricht und nahezu das gesamte Periodensystem neu entsteht. Die radioaktiven Spaltprodukte sollen auch im Salz gebunden (Sicherheit bei Störfällen) werden.” Der Autor insinuiert eine feste atomare Verbindung. In einer Salzschmelze. -> Ablage P S.P.
@ giesemann gerhard, Zitat: “Am besten, wir halbieren oder vierteln die Anzahl der Erdenbewohner, dann geht es, sonst ebend nicht.”—- Geduld, Geduld, sie sind ja schon dabei….
Atomkraft gegen Putin - ist das grün?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.