News-Redaktion / 23.04.2020 / 06:19 / Foto: Pixabay / 76 / Seite ausdrucken

„Zuerst nicht schaden“ – Der Aufruf einer Ärztin

Kerstin Abe ist Fachärztin für Neurologie und Psychiatrie mit eigener Praxis im thüringischen Römhild. Sie hat einen Offenen Brief, einen „Aufruf an alle Ärzte, Therapeuten, Berater und alle, die im sozialen Bereich unseres Landes tätig sind“ geschrieben. „Ist die derzeitige Therapie des Lockdowns noch angemessen?“, fragt sie in dem Schreiben, in dem sie ihre Kollegen zum fachkundigen Hinterfragen von Schaden und Nutzen der gegenwärtigen Kontaktsperren und Ausgangsbeschränkungen aufruft. „Ich vermisse derzeit, eine kritische Prüfung der bisherigen Therapien an der Gesellschaft bzw. der erfolgten Maßnahmen, eine klare Kommunikation zwischen den einzelnen Wissenschaftszweigen, einen achtsamen wertschätzenden Diskurs von verschiedenen Experten über die Grundsätze des Handels. […] Kommen wir unserer Pflicht nach, über Nebenwirkungen aufzuklären und bei schadenden Therapien, die Beendigung zu fordern.“ 

Sie hat ihren Aufruf via E-Mail etc. verbreitet. Da es sich um einen Offenen Brief handelt, dokumentieren wir ihn hier:

Primum nihil nocere – Zuerst nicht schaden

Aufruf an alle Ärzte, Therapeuten, Berater und alle, die im sozialen Bereich unseres Landes tätig sind

Primum nihil nocere - dieser Grundsatz der hippokratischen Tradition, der ärztliches Handeln leiten soll, kommt mir in den vergangenen Wochen immer wieder in den Sinn.

Es ist das Hinterfragen meines ärztlichen und therapeutischen Tuns, welches sich nach diesem Grundsatz ausrichtet und auf den noch 2 andere folgen, nämlich zweitens vorsichtig sein und drittens heilen. 

Nunmehr, nach der Beobachtung der Entwicklung einer weltweiten Krise, deren Folgen wir derzeit noch überhaupt nicht abschätzen können, möchte ich fragen: 

Sind wir Ärzte, Therapeuten und Berater diesem Grundsatz im Verlauf der Krise treu geblieben?

Sind wir unseren ursprünglichen beruflichen Aufgaben und Lehrsätzen, Leitlinien und ethischen Grundregeln gefolgt?

Wenn wir diese Pandemie aus dem Blickwinkel betrachten, als wäre sie unsere Patientin/Klientin.

Wie sollten wir professionell vorgehen?

Nach den ersten rettenden Notmaßnahmen ist es doch unsere Aufgabe die Diagnose kritisch zu prüfen, unsere Hypothesen zu hinterfragen, differentialdiagnostisch abzuwägen, sich in den interdisziplinären Austausch und Disput zu begeben, Interaktionen und Kontextbedingungen anzuschauen, neue Zusammenhänge herzustellen, Quer zu denken, die neusten Studien und Forschungsergebnisse einzuarbeiten, um dann daraus eine weitere Therapie/Beratung abzuleiten.

Haben wir dann angemessene Informationen und dazu gut überlegt und abgewogen, können wir uns zu einer weiteren Therapie entschließen. 

Auch hier gilt wieder - Primum nihil nocere - Zuerst nicht schaden

Wir müssen die Wirkungen und die Nebenwirkungen der Therapie abwägen und immer wieder prüfen, ob die Wirkungen gegenüber den Nebenwirkungen das Primat haben.

Als Berater, insbesondere den Systemen verpflichtet, müssen wir unsere Hypothesen prüfen, unvoreingenommen neugierig sein und die Neutralität und Allparteilichkeit wahren. 

Ich frage mich nun, haben wir bei dieser Art der derzeitigen Therapie des Lockdowns unsere professionelle Arbeit getan?

Haben wir Ärzte und Berater aller Richtungen, unsere Erfahrungen, unsere ethischen Prinzipien, unser Wissen, unsere Intuition allen Menschen zur Verfügung gestellt?

Wann haben wir angefangen, nur an die Zahlen, die medial kommunizierten Lösungen, die politisch verordneten Maßnahmen zu glauben und uns in kleinteilige Auseinandersetzungen um Schutzkleidung, Abrechnungsnummern, Öffnungs- oder Schließungszeiten, Ab- oder Zusage von Lehrveranstaltungen verwickeln zu lassen?

Wo sind die vielen Ethikkommissionen, die beratend zur Seite stehen sollen, wenn einem multimorbiden Menschen eine Maximaltherapie oder gar eine schädliche Therapie angeboten werden soll?

Haben wir genügend Fragen gestellt, um herauszufinden, ob der Grundsatz, nicht zu schaden, geprüft wird und wurde?

Gerade als Neuropsychiaterin und systemische Therapeutin schaue ich auf die Nebenwirkungen im Bereich meines Fachgebietes der derzeitigen Therapie, die unseren Menschen übergestülpt wurde. 

Ich sehe da Depressionen, Angst- und, Zwangsstörungen, wahnhafte Störungen, Folgen häuslicher Gewalt und sozialen Ruins, Einsamkeit bis hin zur Isolation, Alkoholmissbrauch, Zunahme der Krankheitssymptome durch fehlende Regelmäßigkeit von Heilmittelanwendungen bis hin zum Steigen der Suizidalität und transgenerationalen Traumatisierung.

Jeder Kollege, jede Kollegin sollten sich fragen, welche Nebenwirkungen in seinem/ihrem Fachgebiet entstehen und wir sollten alle zusammen, die schadenden Bestandteile der Therapie Lockdown klar benennen und uns für die Beendigung einer solchen Therapie stark machen.

Wir sind allen bedürftigen Menschen verpflichtet, nicht Szenarien, nicht Zahlenspielen, keinen einzelnen Statistiken. Unser ärztliches und beraterisches Verhalten muss geleitet sein von handwerklicher Präzision und ethische-moralischen Prinzipien und niemals von Angst und der damit verbundenen Denkhemmung. 

Wem soll zuerst nicht geschadet werden? 

Steht es uns zu, einem Urteil blind zu folgen, anstatt unser ganzes fachliches Wissen, unsere Erfahrung, unsere Beobachtungsgabe und unsere Intuition anzuwenden, um laut und offen in einen Disput mit allen Fachbereichen zu treten, um so viele Menschengruppen wie nur möglich in das „Nicht Schaden“ einzubeziehen.

Primum nihil nocere - Zuerst nicht schaden

Entsteht gerade ein Schaden auf biopsychosozialem Gebiet, welcher uns noch Jahrzehnte begleiten wird?!

Folgen wir einfach den Argumenten von unklaren Testergebnissen, von Computern errechneten Szenarien, von virtuellen Kurven oder schauen wir auf unsere originären Aufgaben, auf die Menschen da draußen.

Wer von den Experten, die derzeitig fast ausschließlich Zahlen melden, Testergebnisse auswerten und Kurvenabflachungen beschwören, schaut auf die vielen Kinderseelen, die Jugendlichen, die Familien, die akut und chronisch nicht an Corona Erkrankten.  Hier entstehen Traumatisierungen durch häusliche und seelische Gewalt, finanziellen Ruin, erschöpfte Eltern, Zerrüttung von Partnerschaften, Versäumnisse in Akut- und Langzeittherapien in allen Altersgruppen, Belastungen der betagten Generation, durch Einsamkeit, Isolation und fehlende Anregung, und Vieles mehr, was  wir erst viel später oder dann in komplizierten und schwer beeinflussbaren Krankheits- und Entwicklungsbiographien erleben werden.

Sind die uns folgende Generationen genauso gut geschützt, wie die derzeit immer wieder zitierten Risikogruppen?

Wer kann das Leid der traumatisierten Seelen der nachfolgenden Generationen ermessen, in Kurven darstellen oder gar errechnen?

Diese Auswirkungen sind mit keinem kurzfristigem „Rettungsschirm“, keiner finanziellen Soforthilfe, keinem Darlehen, keiner Stundung, keiner Steuererleichterung zu lindern.

Diese Auswirkungen werden sich tief in die Seelen und die Krankheitsbiographien eingraben und evtl.

sogar als transgenerationelle Traumatisierung noch an Generationen weitergegeben werden. 

Primum nihil nocere - zuerst nicht schaden

Ich frage: Ist die derzeitige Therapie des Lockdowns noch angemessen?

Ich vermisse derzeit, eine kritische Prüfung der bisherigen Therapien an der Gesellschaft bzw. der erfolgten Maßnahmen, eine klare Kommunikation zwischen den einzelnen Wissenschaftszweigen, einen achtsamen wertschätzenden Diskurs von verschiedenen Experten über die Grundsätze des Handels.

Primum nihil nocere - Zuerst nicht schaden

Ich rufe alle therapeutisch tätigen Kollegen auf:

Bleiben wir nicht stumm!

Melden wir uns in unseren Berufsgremien zu Wort

Lassen wir die Politik wissen, dass wir eine therapeutisch-ethische Haltung haben und diese nicht verschweigen werden.

Bieten wir unsere fachliche Hilfe an

Zeigen wir, dass wir aufgeklärte, humanistisch denkende, eigenverantwortliche, kritische und mündige Bürger sind 

Setzen wir uns für die Menschen ein, die wir fachgerecht tagtäglich betreuen!

Kommen wir unserer Pflicht nach, über Nebenwirkungen aufzuklären und bei schadenden Therapien, die Beendigung zu fordern. 

Fordern wir einen Expertenrat verschiedener Wissenschaften, der den Prinzipien humanistischen, wissenschaftlichem und therapeutischen Handelns folgt.

Der auch in der Lage ist, die Situation unbestechlich, ethisch-humanistisch korrekt, frei von Gruppeninteressen und konkurrenzfrei zu analysieren und daraus ein Handlungskonzept für alle Bürger und die Politik zu entwickeln. 

Fordern wir die sofortige Aufhebung der Hindernisse für Therapie sowohl im stationären als auch im ambulanten Bereich, in den Schulen, Kindergärten, Tagesstätten und allen sozialen Einrichtungen, die Menschen betreuen.

Es muss gehandelt werden!

Jetzt!

Dipl. med. Kerstin Abe

(mehr zu ihrem Kompetenzprofil finden Sie hier).

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Marc Stark / 23.04.2020

Danke Dr. Kersin Abe. Die Kollateralschäden die uns die völlig überzogenen Massnahmen gegen diese Grippe kosten wird,  werden gigantisch sein, seeelisch, sozial, wirtschaftlich… und insbesondere auch gesundheitlich (wieviel wichtige OPs werden verschoben, wieviele notwendige Behandlungen können nicht stattfinden, wieviel Früherkennung von Krebs und anderen ERTS`NTSHAFTEN Krankheitssymptomen finden derzeit nicht statt…..) !!!!!  Ich hoffe, das die größte Massenverarsche aller Zeiten, allmählich einer breiteren Öffentlichkeit bekannt wird und dazu bedarf es insbesondere Ärzte und Mediziner mit Gewissen und Rückgrat, die diese völlig überzogene Hysterie demaskieren. Schliesst euch zusammen liebe Ärzte, verfasst Sammelbeschwerden, schickt sie der Regierung, veröffentlich diese Schreiben wo man euch lässt! Handelt nach dem hippokratischen Eid. Vielen Dank.

Heribert Glumener / 23.04.2020

Guter Aufruf. Ob er wirkt? – Aktuell stammelt das Unheil im Mao-Blazer die (von wem?) gewünschten Direktiven heraus: “Wir stehen erst am Anfang der Pandemie”, alles ganz furchtbar usw. – Im gleichen Geiste scheint auch das Sprachrohr Drosten die „zweite Welle“ regelrecht herbeizusehnen bzw. herbeizureden. Cui bono?

Heinrich Moser / 23.04.2020

Diese Ärztin wird bald der Anwältin in der Psychiatrie Gesellschaft leisten. Hat in der DDR auch funktioniert. Zweifel an der großen Vorsitzenden kann nur Irrsinn sein. In Österreich wurde ein Arzt, der Ähnliches öffentlich äußerte, vor den Ehrenrat der Ärztekammer geladen. Höchststrafe: Berufsverbot.

Horst Blumenkind / 23.04.2020

So langsam kommt Bewegung in die Sache und ein bisschen Demokratie erwacht zum Leben. Als Krebspatient ist die momentane Situation unerträglich und ich spreche da auch für meine Leidensgenossen. Einige habe ich jetzt schon ewig nicht im Krankenhaus gesehen, dabei wurden ja einige Krankenschwestern zur Kurzarbeit verdonnert. Die Angst, Panik vor diesem Virus ist so groß, da kann man ja froh sein nur Krebs zu haben. Eine offene, ausgeglichene, ehrliche Diskussionsrunde in unserem Bezahlfernsehen wäre mal wünschenswert und ein völlig neutraler Moderator wäre die Krönung.

Frances Johnson / 23.04.2020

Genau so ist es. Man ist feste dabei, Sekundäropfer zu schaffen. Bei Primum Nihil Nocere muss ich daran denken, wie Ältere von Familien getrennt werden, sich dann doch anstecken und schließlich, oft mit magerer Aussicht auf Erfolg, intubiert beatmet werden, um dann schließlich einsam zu sterben. Dieser einsame Tod wird uns alle lebenslang verfolgen und dazu führen, dass wir die Medizin fürchten lernen und den Tod noch mehr als bisher. Bei Nachdenklicheren dürfte der Ansatz den Zusatzeffekt produzieren, dass sie auf Nachwuchs verzichten. Ich bin an sich robust. Aber ich bekam plötzlich eine tiefe Angst, als Lauterbach davon sprach, wir wüssten noch nicht, ob wir (manchmal unser letztes) Weihnachten miteinander feiern können. Das ist brutal. Wie kann der Mann als Mediziner überhaupt auf die Idee kommen, so einen Schatten an die Wand zu malen? Kann er, weil Funktionär. Bei den meisten Funktionären ist Hopfen und Malz verloren. Ich bin der Meinung, dass dieser Technokratie- und Bürokratiestaat inkl Brüssel dringend reformbedürftig ist. Es wird fern vom Menschen aufgestiegen, Karriere gemacht und regiert.

H.Milde / 23.04.2020

Sehr geehrte Frau Abe. Das “Primum nihil nocere” ist mM seit der Erfindung von WANZ-Paragraphen -> §12ff SGB V- Lukrative Karankheitsepisoden, DRG´s etc. von ganz schlauen “Gesundheitsexperten” ua aus den US zur Profitoptimierung der kranken Kassen und New-Health-Economy importiert,  leider völlig sinnentleert pervertiert worden. Und dabei haben die Funktionäre der Ärzte, also unserer “Standesvetreter” zgT kräftig mitgemacht und verdient, iüS. in Capo-Funktion. Mahnende Stimmen, wie K.Vilmar´s “Sozialverträgliches Frühableben” uva., wurden/werden wie Kritiker der von sinistroviriden Interessen/Ideologien gestartete Klima-/Energie-/Migrationspolitik als Asoziale, Hetzer, Hassverbreiter, gestörte rechte awM/F=Nazi diffamiert, sanktioniert und ausgegrenzt, va durch MSM/ÖunRR, und sollen sogar als psychisch Kranke -betrifft also Ihr Fachgebiet-  aus dem Verkehr gezogen werden. Wenn jetzt Politiker wie Herr Spahn -für die mM das gleiche og. Gebot va. im Gesundheits- /Katastrophenschutzbereich gilt- iS sagen “Ouups, sorry,  kleine Fehler können ja mal passieren, also nichts für ungut?” , und danach ungeniert weitermachen, wird sich nichts ändern. Diskussionen darüber sind ja mittlerweile von höchster Stelle als unmoralische Orgien, als unverzeihlich(!)  bewertet worden! So wird wohl auch Ihr völlig richtig gemeinter Brief gesehen werden? Sad, but true. MdbkG, Ihr H.M.

Sven-Uwe Urban / 23.04.2020

Wir erleben gerade das die Gesellschaft in künstliche Koma versetzt wurde um schlimme Krankheit und Tod für einige zu vermeiden. Bei der Absage des Oktoberfestes kam mir der Gedanke, ob es wirklich sinnvoll ist, den Patienten bis zum ‘richtigen’ Tod im Koma zu halten.. Selbst Hunderttausend Tote sind aus meiner Sicht kein Grund warum sich eine Gesellschaft wie unsere freiwillig dauerhaft ins Koma begeben sollte !

Jutta Irma Ganß / 23.04.2020

Gut gelernt gedacht und geschrieben. Was ist mit der Ärtzeschaft geschehen dass diese so kleinlaut verstummt?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
News-Redaktion / 30.04.2024 / 14:30 / 0

Berliner Senatorin tritt wegen Plagiats zurück

Manja Schreiner (CDU), die Umwelt- und Verkehrssenatorin von Berlin, hat ihren Doktortitel aufgrund von Fehlern in ihrer Dissertation verloren und ist zurückgetreten. Die Universität Rostock…/ mehr

News-Redaktion / 30.04.2024 / 13:00 / 0

Regierung zahlt 30 Millionen für externe Berater

Diese Summe zahlt die Bundesregierung trotz vieler Juristen in den eigenen Ministerien für externe Rechtsberater. Diese Ausgaben wurden für verschiedene juristische Dienstleistungen wie Gutachten, Analysen,…/ mehr

News-Redaktion / 30.04.2024 / 13:00 / 0

AfD-Austreibung auch in der Diakonie

Diakonie-Präsident Rüdiger Schuch hat erklärt, dass Wähler oder gar Mitglieder der AfD keinen Platz mehr in den Reihen des evangelischen Wohlfahrtsverbands haben sollten. „Wer sich…/ mehr

News-Redaktion / 30.04.2024 / 11:00 / 0

Kratzt Uschi an der Brandmauer?

Die Wiederwahl von Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, ist alles andere als sicher. Für alle Fälle baut sie schon mal Brücken zu…/ mehr

News-Redaktion / 30.04.2024 / 09:25 / 0

Kühnert: Mutmaßlicher China-Spion war SPD-Mitglied

SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert hat bestätigt, dass der mutmaßliche China-Spion vor seiner Zeit als Mitarbeiter des AfD-Europaabgeordneten Maximilian Krah Mitglied der Sozialdemokraten war. Kühnert erklärte: "Der…/ mehr

News-Redaktion / 30.04.2024 / 07:00 / 0

Gewerkschaft bezweifelt Kohleausstieg 2030

Der Chef der IG BCE (Bergbau, Chemie, Energie), Michael Vassiliadis, hält den Kohleausstieg 2030 für unrealistisch. "Der Kohleausstieg 2030 in NRW wackelt. Es gibt zu…/ mehr

News-Redaktion / 30.04.2024 / 06:25 / 0

Innenministerium hätte „Muslim Interaktiv“ längst verbieten müssen

Nach einer Demonstration von Islamisten in Hamburg hat die Islamismus-Expertin Claudia Dantschke das Bundesinnenministerium dafür kritisiert, dass die Organisation "Muslim Interaktiv" noch nicht verboten ist.…/ mehr

News-Redaktion / 30.04.2024 / 05:50 / 0

Sicherheitsbehörden entsetzt über Buschmann-Warnung an Spione

Nach einem Fernsehinterview zur möglichen Enttarnung weiterer chinesischer Spione, wird in Sicherheitsbehörden harte Kritik an Justizminister Marco Buschmann (FDP) laut. "Die Sicherheitsbehörden kündigen grundsätzlich keine…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com