Ich weiß nicht, wer die Überschrift kreiert hat, die Autorin oder die Redaktion. Aber das Wort „Zickenkrieg“ assoziiert hier einen solchen zwischen Frau Stephan und Frau Höhler. An einer Stelle gibt die Autorin ja sogar zu, daß ihr Buch von 2011 dagegen ein „laues Lüftlein“ war. Der Maßstab zur Beurteilung des Höhler-„Requiems“ ist also Frau Stephan selbst. Mir schon suspekt. Ich habe zwar Stephans Buch nicht gelesen, bin aber seit ein paar Tagen dabei, das neue Buch von Gertrud Höhler durchzuarbeiten. Was Cora Stephan aus dem Buch hier zitiert, habe ich als mutige Charakteristik einer Kanzlerin empfunden, die von Beginn ihrer politischen Karriere an als Dilettantin unterwegs ist. Mir ist sehr einleuchtend, was Höhler schreibt, und es stimmt, mitunter kann man ob der Direktheit nur aufstöhnen. Noch bin ich nicht dort angekommen, wo Beate Baumann als „die dunkle Seite der Macht“ ins Spiel kommt. Aber meine Meinung ist schon lange, daß man sich, wenn man sich mit der Kanzlerin befaßt, dringend auch mit Baumann befassen muß. Denn wenn Merkel ein Mensch ohne jegliches Bindungsvermögen an ihre Partei, an die Bevölkerung, und als Ossi sage ich bewußt an die Ostdeutschen (sie hat ihre Landsleute nie verstanden und wollte sie auch gar nicht verstehen) ist, MUSS es einen Einflüsterer geben. Denn (Selber)Denken scheint nicht die Stärke der Kanzlerin zu sein. Hannah Arendt würde uns heute eine viel brutalere Einschätzung geben.

Kritik an Merkel ist wie einen Schleimpilz auseinandernehmen. Dessen Entität ist nicht von dieser Welt. Und grinsen tut er auch noch.

Bei Tichy’s Einblick habe ich im Kommentarbereich mehrfach meine Meinung geäußert, dass ich Merkel für eine Marionette der “One-World-Globalisten” halte und dass sie auf mich wie eine Psychopathin mit autistischen, empathielosen Zügen wirkt. Dort durfte ich das nicht schreiben, wurde gelöscht. Und hier?

<<<Merkel betreibe die „Entmachtung des Rechtsstaates“, setze Recht, indem sie geltendes Recht ignoriert, sei eine Pioniergestalt beim Abräumen demokratischer Standards. Ihr Projekt: „die Ablösung der Demokratie durch eine internationale Weltregierung vorzubereiten“. Ausräumen, umräumen, abräumen!Kurz: Merkel, der Superstar, ist „eine Regentin mit autistischen Zügen“, ihr Erfolg „die absurde Karriere einer hoffnungslos überschätzten Dilettantin, die aus jedem Handicap einen Glamourfaktor machte.“ <<<< Genau so, sehr geehrte Frau Stephan, würde ich das stehen lassen. Das kommt der Sache aus meiner Sicht wohl am nächsten. Danke für die Zusammenfassung. b.schaller

Liebe Cora Stephan, auch dabei beim Zickenkrieg? Höhler gegen Merkel, Stephan gegen Höhler oder so ähnlich. Typisch Mensch. Erhaben den Nächsten, hier Frau Höhler, nörgelnd anvisieren, um ihn im gleichen just kritisierten Modus an die Wand zu stellen. Höhler macht aus ihrem Herzen keine Mördergrube, sie formuliert in geschliffenem Deutsch, warum nicht? Menschen, werte Autorin, die eine kritische Haltung gegenüber Merkel hegen, haben die durch Ängie verursachten Nachteile bereits realisiert. Wenn ich mir ein Buch über die Jagd kaufen möchte, will ich nichts über tote Tiere wissen, sondern allenfalls über Motive und Hergang, WIE es zum finalen Schuß kam. In der Tat hat Merkel im Laufe ihrer Amtszeit nur an Umfang, aber nicht an Format gewonnen. Ich würde statt der „abgewatschten“ eher von der ´watschelnden Kanzlerinˋ sprechen und behaupten, daß die Uckermark nun neben dem Harz über einen eigenen „Brocken“ verfügt. Warum, Frau Stephan, soll sich immer nur eine Seite, der ohnehin schon durch Merkels linksdominierte, alternativlose sozialistische Umstrukturierung geknechtete Teil Deutschlands, an die politische Korrektness halten, - sich in distanzierter, bemüht neutraler Absicht äußern? Framing, Propaganda, Einschränkung des Meinungskorridors all over und Sie regen sich über ein bißchen gut formulierte Höhlersche Kritik auf? Vornehm geht die Welt zugrunde.

Widerspruch: Ich denke, den meisten Deutschen ist überhaupt nicht klar, dass eine Rechnung kommen wird - die werden beim Eintreffen der Rechnung buchstäblich aus allen Wolken fallen… Und es wird ein gnadenlos-harter Aufschlag werden.

Bei allen Kanzlern vor Merkel gab es wichtige Entscheidungen, bei denen es galt: Erst das Land, dann die Partei, dann ich. Bei Kohl und Schmidt die Durchsetzung des Nato-Beschlusses, bei Schröder der Irakkrieg und Hartz4. Und bei Merkel? Nix davon. Immer umknicken vor dem Hamburger Medienzeitgeist und dem des Dauer-Koalitionspartners SPD zur Rettung der eigenen Macht. Dieses Land, die BRD, war der dank des Vaters zur DDR-Nomenklatur gehörenden Merkel scheissegal. Beispiele: Wehrpflicht, „Euro-Rettung“, Steuerpolitik, Grenzöffnung, Homo-Ehe, Energiepolitik. Alles, wirklich ALLES wurde zuvor von ihr anders versprochen und dann zwecks „Modernisierung“ der CDU ignoriert, gestoppt, komplett gedreht. Unter Merkel verlor die CDU ihre konservative Seele. Das Widerstehen dem Zeitgeist gegenüber wurde geopfert zwecks kritiklosem Durchregieren. Ergebnis CDU: Früher 40%, heute 25%. Afd früher: 0%, heute 15%. Ich verstehe wirklich bis heute nicht, wie ihr das mit der einst stolzen konservativen CDU so einfach gelang. Vielleicht findet sich darüber etwas in dem Buch, ich kaufe es.

Frau Stephan, als Zickenkrieg empfinde ich es nicht. Und allen, die schon wie Sie oder Frau Höhler sehr früh ausgeholt haben, um diese Kanzlerin zu demaskieren gebührt dauerhaft Ehre. Woher kommt mir dies aus der jüngeren deutschen Geschichte bekannt vor? Wie dem auch sei, Sie werden möglicherweise beide noch von Ihrem besonderen Riecher gehörig profitieren. Späte Wendehälse nicht. Die Zitate von Frau Höhler sind fröhliche Musik in meinen von Merkeltexten geschundenen Organen. Heute gibts die Überdosis, dank der Berliner Konferenz. Den Griechen verdanken wir, dass substantiell nichts dabei rauskommen wird. “Wir befinden uns auf einem guten Weg, es war hilfreich blblabla…..!”