...“unflickbar seit 1949” passt doch besser.

Schön, dass Sie am Ball bleiben, Herr Broder. Ich ertrage die sogenannten Nachrichtensendungen nicht mehr so gut und ziehe es vor, alte Filme zu gucken. Herr Kleber und Co. bringen mich regelmäßig dazu, in unmanierlicher Art und Weise über die Erziehungsversuche der Fernsehanstalten zu reden und zwar laut und deutlich…...in heutigen Zeiten ein großes Risiko, da man ja schon für Kleinigkeiten vom Staatsschutz beobachtet wird, während eine menschenverachtende Ideologie hier unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit archaische Zustände heraufbeschwört. Es gibt nur noch selten ein Filmchen, in denen mir nicht gezeigt wird, was ich zu denken—und schlimmer noch -  zu fühlen habe. Über Herrn Böhmermann und seine untalentierten Versuche komisch zu sein, muss man eigentlich nicht viel sagen. Es genügt, sich diesen Stuss anzusehen! In diesem Sinne: Fuck you Greta und Fuck you Carola…..sorry, aber irgendwann kann man diesen Wahnsinn nur noch mit Wahnsinn beantworten!!!!!

Demnächst noch gewissenhafter? Ach, diese Heuchelei. Wir haben einen Fehler gemacht, Punkt. Wieso immer die Entschuldigungen mit den leeren Versprechungen?

Wer kein Gewissen hat (vor allem kein Schlechtes) glaubt immer im Recht zu sen. Genauso wie das Zwangs-Gebühren finanzierte ZDF bzw. ARD. Deswegen wird es mit den aktuell Beauftragten des ZDF nie ein gewissenhaftes Fernsehen mehr geben. Erst nach einer Revolution (wenn es den Sender dann noch geben sollte) wird sich etwas ändern. Fröhliches Warten darauf bis es irgend wann mal soweit sein könnte.

“Satire darf fast alles.” Das sind ja ganz neue Töne. Ich freue mich auf eine ZDF-Reportage über die berühmten dänischen Mohammadkarikaturen.

Ich glaub, in dem Spot gehts darum, dass anscheinend nur der junge schwarze Mann nach dem Ausweis gefragt wird.Es geht also um Rassismus und dass erscheinen des Grundgesetzes und dessen demolieren des Polizeiautos soll zeigen, dass die Polizisten sich an die Menschenrechte und an “Die Würde des Menschen ist unantastbar” halten sollen, wie es im Grundgesetz steht und keinen diskriminieren dürfen.So versteh ich es.Was mit “unfickbar” gemeint ist, keine Ahnung! Vielleicht ist das ein neuer Ausdruck für “cool”, wenn man “unfickbar” ist.“Das Grundgesetz ist cool oder unfickbar”. Ob mit dem demolieren des Polizeiautos durch das Grundgesetz auch gemeint ist, dass der Kampf gegen Rassismus und Diskriminierung oder benennen wir es direkt, der gegen Rechts auch Gewalt rechtfertigt und legitimiert, ist wieder ne andere Frage.

Lieber Herr Broder, seien Sie doch froh, dass das GG lediglich “unfickbar seit 1949” (Achtung: Ironie on) sein soll! Wenn erst mal wer beim richtigen Sender dahinterkommt, dass dort auch von einem “deutschen Volk” als staatsrechtlichem Begriff die Rede ist, werden die Journos mit der richtigen Haltung das GG ab sofort “verfassungswidrig” nennen. Dies gilt besonders für die Stelle, laut der D das Kollektiveigentum des dt. Volkes ist, also etwas, das auch eine Qualitätsautokratin und ihre brüllenden medialen Hofschranzen nicht schnell mal der Weltgemeinschaft jenseits der Zuordnungen schenken dürfen. Offenbar gab es schon 1949 eine AfD, die das GG manipulierte. Seit dem Lübcke-Mord kann der rechtsradikale Manipulateur von 1949 natürlich auch die Werte-Union gewesen sein. Kurz gesagt, solange so´n Satireheini oder so´ne Satirehenriette unsere nicht verfassungskonforme Verfassung nur für eine “unfickbare” Plastikpuppe aus dem Sex-Shop hält, liegt weiter nichts vor als die übliche humorale Hochbegabung beim Staatsfunk.  Wenn ich mich richtig erinnere, und ich erinnere mich richtig, haben die beim ZDF tätigen Nomenklaturisten schon ganz andere Statements ´rausgehauen als die Antwortmail an Sie. Und so etwas wie einen Rechtsstaat, in dem ein gewisser Respekt vor dem GG verlangt würde, braucht eine vielfältige, weltoffene und witzglühende Gesellschaft ja nicht.

Ach, die gute alte Mainzer Fake-News-Anstalt. Da meint Bellut also, Johnson habe “NICHT WÖRTLICH” gesagt, “in seinem Fall”. Das ist Unfug. Johnson hat es nicht: “nicht wörtlich” gesagt. Er hat es ÜBERHAUPT NICHT gesagt. Nicht einmal implizit. Nicht einmal andeutungsweise, wie die Originalpassage klar zeigt. Man kann das eigentlich auch nicht missverstehen. Es sei denn, man ist ein professioneller Lügner und Verdreher vom Schlage eines Sudel-Ede Schnitzler.