Die monströse Tat einer öffentlichen Hinrichtung während der Ausübung von Meinungsfreiheit und die darauf folgenden hämischen Reaktionen sind eine Attacke auf die Zivilisation. TikTok und X geben uns Einblick in die schlimmsten und dunkelsten Seelenwinkel dieser Schreiber.
„Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, daß er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.“
(Friedrich Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse)
Viele Gedanken schwirren mir durch den Kopf: Was ist die Reaktion auf den Mord von Charlie Kirk, der in seinen Einsatz für offene, harte aber anständige Debattenkultur aus dem Hinterhalt erschossen wurde? Wie sollen wir in unseren westlichen Gesellschaften der beschleunigten Erosion der Anständigkeit begegnen, die sich in den unzähligen widerwärtigen Reaktionen im Netz auf dieses Ereignis manifestiert?
Ein wachsendes Problem sehe ich darin, dass nicht mehr klar definiert ist, was anständig sein überhaupt bedeutet. Die KI beschreibt es als „ein Verhalten, das den moralischen und gesellschaftlichen Maßstäben entspricht“. Das wirft sofort ein neues Problem auf: Was soll denn eigentlich 2025 unser gemeinsamer moralischer Maßstab als Gesellschaft sein?
Diverse sehr lautstarke Akteure berufen sich auf die in ihren Augen „einzig richtige Moral“, mit der sie ihre Handlungen rechtfertigen. Aber erfüllt diese auf Kundgebungen und in den öffentlichen Medien proklamierte Moral auch die Kriterien der Definition, die laut Wörterbuch mit Synonymen wie Anstand, Lauterkeit und Integrität beschrieben wird? – Ich finde nicht.
Denn diese „Moral“ beinhaltet das Niederschreien von abweichenden Meinungen, die soziale Ächtung, das Beschimpfen und Verächtlichmachen des politisch Andersdenkenden bis hin zu Verteufelung, das Denunzieren, die Bedrohung von Reputation, von Eigentum und das Rechtfertigen von Angriffen auf das Leben der per Deklaration Verteufelten. Die Menge der Menschen, die diese Art von Moral nicht nur hinnehmen, sondern auch als geboten empfinden, scheint zu wachsen. Oder zumindest bekennt sich eine wachsende Anzahl von Menschen öffentlich wahrnehmbar dazu.
Sollen Mitbürger per Selbstjustiz wie Feinde bekämpft werden?
Sollen Verhaltensweisen wie „an den Pranger stellen“, „jemanden brandmarken“ oder „für vogelfrei erklären“ erneut als Maßstab unserer gesellschaftlichen Moral dienen? Ist eine Gesellschaft überhaupt noch eine solche, nämlich eine unter bestimmten (hoffentlich verbindenden) politischen und sozialen Gegebenheiten zusammen (!) lebende Gemeinschaft, wenn Menschen mit kritischen politischen Meinungen nicht als Mitbürger, sondern als bösartige Feinde erachtet werden und für nicht-justiziables, aber unbequemes oder kritisch provozierendes Verhalten per Selbstjustiz wie Feinde bekämpft werden?
Die monströse Tat einer öffentlichen Hinrichtung während der Ausübung von Meinungsfreiheit und Debatte und die darauf folgenden hämischen Reaktionen sind eine Attacke auf das, was ich unter Zivilisation verstehe, nämlich trotz stärkster Meinungsverschiedenheit und emotionaler Abneigung zumindest zu einem Minimum an anständigem und menschlichem Verhalten fähig zu sein.
TikTok und X geben uns direkten Einblick in die schlimmsten und dunkelsten Seelenwinkel dieser Schreiber. Das im realen Leben eventuell noch vorhandene Deckmäntelchen der Zivilisation ist hier verschwunden. Mit Schaudern blicke ich in diesen Abgrund. Ich bin nicht sicher, ob ich über diese zahlenmäßig noch nie dagewesene Möglichkeit, in die Abgründe der mitmenschlichen Herzen zu schauen, dankbar sein soll oder mich lieber mit Entsetzen in die analoge Zeit des Nichtwissens zurückwünschen möchte. Grundsätzlich bevorzuge ich Wissen vor Unwissen. Aber die Gefahr der Kontaminierung ist da.
Der Konsum von Schmutz und Destruktivität macht krank. Verhaltensverwahrlosung kann durchaus beeinflussen und um sich greifen. Mein eigenes Fazit unter dem Eindruck dieser aufrüttelnden aktuellen Geschehnisse lautet: Es ist unbedingt nötig, die Kultur des zivilisierten anständigen und integeren Verhaltens zu stärken! Ich denke, es ist nötig, dass Menschen, die sich dieser Abwärtsspirale an Destruktivität und Verhaltensverwahrlosung entgegenstellen wollen, den Begriff Integrität für sich selbst klar definieren. Was bedeutet es genau für mich, ehrlich und aufrichtig den eigenen Werten und Überzeugungen treu zu bleiben, ohne sich von Druck oder Eigennutz leiten zu lassen?
Meine Hoffnung ist, dass die Attraktivität eines aktiv gelebten von zivilisierten Maßstäben gesteuerten Zusammenlebens sehr bald wieder deutlich mehr Strahlkraft bekommen möge.
Cornelia Buchta ist Querflötistin und Musikpädagogin.
Beitragsbild: terimakasih0
Wenn Linke befürchten, ihre mühsam in vielen Jahren erkämpfte Meinungshoheit zu verlieren, gehen sie für den Erhalt derselben offensichtlich sowohl verbal als auch tatsächlich im wahrsten Sinne des Wortes über Leichen. Da waren mir doch Strauss, Höcherl oder Kohl lieber.
Sehr geehrte Frau Grimm, wie soll man mit Ihnen sachlich, faktenorientiert und logisch dikutieren, wenn Sie dogmatisch die absolute Glaubwürdigkeit der Bibel usw. postulieren und Kritiker dieser Behauptungen pauschal den „Kreationisten“ zurechnen und sie gleich pauschal der Torheit, Albernheit /Infantilität zeihen, ja als Unwissende diffamieren? Welcher beinharte Masochist soll sich auf eine Auseinandersetzung mit einer dermaßen zubetonierten Dogmatikerin wie Ihnen einlassen? Es gbt angenehmere Möglichkeiten, sich die Stimmung und den Tag zu verderben.
@Gerd Alois Wertz # Das mit dem Auswandern ist eine gute Idee. Es muß auch nicht in ein „christlich dominiertes“ Land sein. Ich wagte vor mehr als 8 Jahren den Sprung nach Thailand. Und habe ihn bis heute noch keine Minute bereut. Thailand ist buddhistisch dominiert. „Leben und leben lassen“ ist hier die Devise. Und war es auch unter der bis 2023 regierenden Militärregierung. Konflikte werden häufig weggelächelt. Wer verursacht Probleme? Die 5% Moslems, die überwiegend im tiefsten Süden Thailands – angrenzend an die Moslemrepublik Malaysia – leben und permanent Sprengstoff- und andere -Anschläge und Attentate verüben. # Was mich einmal mehr zu dem Schluß kommen läßt: unter dem Strich ist die Summe der Probleme gleich groß. Sie sind nur anders gelagert. Die Anzahl der Tötungsdelikte liegt in D lt. wiki bei rd. 4 je 100.000 Einwohner. Die in Th bei rd. 2. Ich denke mal, bei Vergewaltigungen sollte das Verhältnis ähnlich sein, obwohl ich keine Zahlen für Thailand ergoogeln konnte. Dafür gibt es in Thailand jährlich aber rd. 25.000 Todesopfer im Straßenverkehr, gegenüber rd. 3.000 in Deutschland. Fazit: hier muß ich eher keine Angst haben hinterrücks bemessert zu werden. Als Ausgleich habe ich eine größere Achtsamkeit allen automobil-Bewegten entgegen zu bringen. ;-). Wobei mir Letztgenanntes erheblich angenehmer erscheint.
@Franz Klar: „In “dunkle Seelenwinkel„ von Kremlins und Moslemhassern kann man direkt hier im Kommentarbereich einischaun“ stellten Sie heute fest. Sie haben aber die Christenhasser – einschließllich Frank Klar – vergessen.
Das ist absurdes Wunschdenken. Das Töten von Menschen gehört zum Kern der abstrusen Ideologien, welche heute als links auftreten, im Kern aber 1 zu 1 die regressiven Mentalitäten des deutschen Nazismus der 1920er bis 1940er Jahre replizieren. Die gesuchte Nähe zum Islam, der dasselbe fatale Muster bereits seit über 1400 Jahren repliziert, weist in die gleiche Richtung. Es ist dieselbe Flucht vor der Freiheit, deren Wurzeln und Symptome Erich Fromm 1941 in seinem gleichnamigen Buch für den modernen Kontext so präzise beschrieben hat. Die Tötungen dienen dabei weniger der Inschüchterung des politischen Gegners, als der Festigung der Kultgemeinschaft. Es sind Menschenopfer in ihrer primitivsten Form. Um die Ursachen zu bekämpfen bräuchte es eine grundsätzliche Redistribution des gesellschaftlichen Wohlstands, nicht durch konditionierte Transferleistungen von Gnaden einer neofeudalen Parteien- und Sozialstaatsbonzokratie, sondern durch einmalige Eigentumsüberschreibungen. Es muß primär darum gehen, den Menschen eine reale Beteiligung am Kapital zu verschaffen, sie in die Realwirtschaft einzubinden und aus dem Wolkenkuckucksheim der sozialistischen Märchen zu befreien. Was die Aktivisten in Politbetrieb, Propagandamaschinerie und Todesschwadronen betrifft wird es ohne einen harten crackdown nicht gehen. Sprich Notstandsgesetze, pauschale Massenverhaftungen bis ins gemäßigte Sympathisantenmilieu, summarische Prozesse und längerfristige Inhaftierung in gesonderten Lagern. Alles andere ist Augenwischerei. Am allerwenigsten kann es dabei ein Rolle spielen, ob dieses Personal in seinem Wahn bürgerliche Ordnung als Faschismus imaginiert.
Die Zeiten ändern sich. Die Epoche des aufgeklärten bürgerlichen Rechtsstaates – der bürgerlichen Leistungsgesellschaft – ist zu Ende. Die EU ist zu einer parasitären, sozialistischen Mischung aus Beamtenregime und Asozial-Staat degeneriert. ++ Auch sonst geht es in der Welt voran: In Brasilien übernehmen schmarotzende sozialistische Apparatschiks die Macht. Siehe welt.de: Gericht verurteilt Ex-Präsident Bolsonaro zu 27 Jahren Haft – USA wollen auf „Hexenjagd reagieren“. Es sieht so aus, als würden unter dem Deckmantel des Sozialismus weltweit feudalistische Staatsmonster entstehen (oder ist es nur eine subjektive Täuschung?). ++ Es geht in Wirklichkeit nicht um „Moral“. Es geht um die Besetzung oder Sicherung üppig privilegierter, leistungsloser staatlicher Versorgungsposten. Die staatlichen Systemprofiteure instrumentalisieren dafür nützliche Idioten – häufig unerfahrene junge Menschen – im Namen einer verlogenen Moral. ++ „Ein wachsendes Problem sehe ich darin, dass nicht mehr klar definiert ist, was anständig sein überhaupt bedeutet.“ Nein, es ist klar definiert. Es ist die untergehende bürgerliche Leistungsgesellschaft. Es sind Bürger, die den Tag über einer produktiven Arbeit nachgehen, und einen wachsenden Anteil ihrer Leistung an einen zunehmend unfähigen und parasitären „Staat“ abdrücken müssen. Staatlich gepamperte Schmarotzer und Minderleister vernebeln und verwirren die Begriffe, um von sich selbst abzulenken. Durch Neusprech und Doppeldenk.
#Wie sollen wir in unseren westlichen Gesellschaften der beschleunigten Erosion der Anständigkeit begegnen, …. # Dazu bedurfte es dieses Mordes nicht. Corinna war unser aller Lehrmeisterin – noch immer unverstanden von einer Mehrheit.