Der totale Kulturkampf in einer beginnenden Endzeit wird nicht der Kampf zwischen verschiedenen Überzeugungen von Menschen sein, sondern der zwischen den eigenen Egoismen der Strukturen gegenüber den Egoismen des Biologischen im allgemeinen und der Menschen im speziellen. Nun könnte es gut geschehen, dass die Verwirklichung der Gleichheits- und Verzichtsideale der europäischen Linken diesen Aufstieg eines kybernetischen Intellekts gerade verhindert. Aber weltweit sind links dominierte Strukturen meines Erachtens unmöglich, schon weil jeweils die Avantgardisten der Staaten als abschreckende Beispiele aufeinander wirken. Es winkt also in der Ferne die Freiheit, die Gleichheit und Brüderlichkeit der Underdogs. Dem temporären und lokalen Fortschritt als Ideal sieht man das noch nicht an. Das ist sozusagen der Fliegenfänger des Schicksals.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Frau Schönfelder. Aber vielen Dank, dass Sie sich selbst unaufgefordert als Versuchsobjekt für den Text des Adorno-Generators zur Verfügung stellten (obwohl eigentlich durch die Einleitung schon klargeworden sein sollte, dass der Text beabsichtigt sinnlos ist?) Aber sei’s drum, immer wieder lustig, ihre so offensichtlich stutenbissigen Beiträge zu lesen. Seien Sie froh, dass Sie nicht Martin Müller heißen, dann wären Sie ja nur noch damit beschäftigt Namensähnliche mit aller Energie zu bekämpfen. Kann ja nicht sein, dass einfach jemand einfach ähnlich heißt, wo kommen wir da hin.
@Boris Kotchoubey: Ihr Kommentar bringt zum Ausdruck, was ich die ganze Zeit schon sagen wollte, wofür ich aber nicht die richtigen Worte gefunden habe. Die Drahtzieher sind Psychopathen und Soziopathen. Für mich als Christ steht fest, dass sie Werkzeuge des Satans sind. Eine andere Erklärung für die absolute Bösartigkeit dieser Clique kann ich nicht finden.
Jesses, Maria und Josef! Frau@„Schönfeld“, hat Sie Ihre Mutter nicht genug geliebt? Fehlt es Ihnen an Anerkennung? Was wollen Sie uns mit ihrem ´philosophischen Verschnittˋ eigentlich vortragen? Probieren Sie es mal mit ein paar e i g e n e n Gedanken, statt sich wirr und unverständlich an „großen“ Namen entlangzuhangeln. Komplizierte Zusammenhänge einfach und sinngemäß zu referieren ist eine Intelligenzleistung. Da geht noch was. Apropos e i g e n. By the way, fangen Sie gleich mal bei Ihrem e i g e n e n Namen an. Oder diskutieren Sie mit Peter@Meyer, der Autor und Foristen zur Akzeptanz neuer „Erkenntnisse“ ermuntert, die er leider nicht näher erläutert. Sicherheitshalber aber den Achgut- Autor und Kommentatoren deshalb gleich mal mit dem Klima- und Intersektions r e l i g i o t e n auf eine Stufe stellt. Schätze, Sie selbst kommen eher aus dieser Ecke. Haben Sie heute schon Ihre ersparten Pflanzenkalorien gezählt? Zur „science“, Herr Meyer, gehört der wissenschaftliche Disput. These-Antithese- Synthese. Es ist der Wissenschaft systemimmanent, sich im ständigen Fluß zu befinden. Nix „settled“. Denke hier „settlt“ es bei Ihnen. Gerade die „Antithese“ versucht der kleine „Woki“ bedingungslos zu unterdrücken, um seine „These“ gesellschaftlich zu konservieren. Stillstand und Restriktion. Bedeutet hinsichtlich der Zukunft Rückschritt und Diktatur. Kein Strom, Ausgangssperre, nix zu Fressen außer Löwenzahn, aber jede Menge Geschlechter und Diskriminierte unterm Regenbogen.
@H.P. Dollhopf: Viel Spaß beim Skifahren oder was Sie sonst so am Ararat treiben. (Sehr witzig!) Aber für die Altersfrage bei 1. Mose 11 gibt es m.E. schlüssige Erklärungen: Sem (Noahs Sohn) war 100 als die nächste Generation auf die Welt kam. Arpakschad war 35, Schelach 30, Heber 34, Peleg 30, Regu 32, Serug 30, Nahor 29. (Diese alle wurden insgesamt zwischen 148 und 600 Jahre alt.) Terach, Abrahams Vater war bei Abrahams Geburt 130 Jahr alt und lebte weitere 75 Jahre. Von der Sintflut bis zu Abrahams Geburt vergingen 352 Jahre. Also können sowohl Sem als einige seiner Nachkommen bei Abrahams Geburt noch gelebt haben. Klingt natürlich vollkommen unglaubwürdig. Aber man bedenke, dass der Genpool damals noch frisch war und es keinerlei schädliche Umwelteinflüsse gab.—- Quelle meiner Angaben: „Streng biblische Chronologie“ von Dr. Roger Liebi. Von allen Theorien, die ich in dieser Frage bisher verfolgt habe, ist seine für mich die logischste.
@Ilona Grimm “Was Sie schreiben, könnte auch von mir stammen..”—-—- Ich fühle mich geehrt und kann Ihnen versichern, dass mir Ihre Texte ebenfalls sehr sympathisch sind. Für einen ehrlich empfundenen Glauben reicht es bei mir einfach nicht, aber meine Sympathien für den Gedanken der Liebe und der Vergebung im Christentum sind in den letzten Jahrzehnten gewachsen insbesondere durch den Kontakt mit Christen. Eine weitere Stufe zum Verständnis der Wichtigkeit der Existenz einer über den Verstand übergeordneteten Entität, habe ich vollständig mit Corona erklommen. Denn mit rationalen Mitteln kommt man nicht über das Niveau der Ratio hinweg. Und mit Ratio werden wir mmentan in die Sklaverei geführt. Da lobe ich mir eine irrationale Ebene, die es mir erlaubt auf die Ratio herabzublicken. Mehr als sterben können wir nicht. Es ist also auch eine Frage der Lebensqualität. Und in der Bibel steht, dass der Mensch sich die Erde Untertan machen soll, nicht, dass der Mensch den Menschen Untertan machen soll. Das Versklaven ist also Sünde. Der Gedanke ist mir sehr sympathisch. Der Gedanke der Freiheit und Unabhängig , der Gedanke von 1776 wird mir schon seit Jahren immer wichtiger.
@Dirk Jungnickel: Ich bin entzückt, dass Sie meiner Meinung sind, dass die Theorie Darwins Bockmist ist, der sich durch nichts belegen lässt. Darwin selber war anscheinend auch nicht so restlos überzeugt: In seinem Werk „Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl oder die Erhaltung der begünstigten Rassen im Kampfe ums Dasein“ (1859 erstmals in London erschienen), schreibt Darwin im zweiten Teil, Sechstes Kapitel „Schwierigkeiten der Theorie; Organe von äußerster Vollkommenheit” : „Die Annahme, dass sogar das Auge mit allen seinen unnachahmlichen Vorrichtungen, um den Focus den mannigfaltigsten Entfernungen anzupassen, verschiedene Lichtmengen zuzulassen und die sphärische und chromatische Abweichung zu verbessern, nur durch natürliche Zuchtwahl zu dem geworden sei, was es ist, scheint, ich will es offen gestehen, im höchsten möglichen Grade absurd zu sein.“ - - - Ferner Richard Dawkins: »Die Entstehung des Lebens kann naturwissenschaftlich nicht erklärt werden.»—- oder Prof. Dr. Siegfried Scherer, Molekularbiologe: »Es ist eine Tatsache, dass wir nicht wissen, wie eine erste Zelle durch Naturprozesse entstanden sein kann.« - - - Schreiben Sie mir mal, lieber Herr Jungnickel, damit wir uns austauschen können über das, was wir wissen? →ig-dug (ät) pm.me← Kurz und knackig ist die Adresse und schnell eingetippt.
Crenshaw ist POCig und steht damit nach ihrer eigenen Rassenlehre über aschkenasischen oder sephardischen Juden. Doch weil Puder weiß ist, ist ihr Arsch weißer als weiß. Die Tusse hat karrieremäßig alles abgeschöpft, was ihr an Trögen angereicht wurde. Aber es geht ihr nicht rasend genug! Da sie aus Ohio abstammt, dürfte ihr irrer Gerechtigkeitsfimmel wenigstens nicht von der Stasi inspiriert worden sein, wie fast alles an Systemzersetzung in Westdeutschland vor 89! Ich kann sie ja auch irgendwie verstehen, ich Kind der Arbeiterklasse mit “angeborenem” restringierten Sprachcode. Das Ideal einer freien westlichen Gesellschaft ist die Herrschaft des Rechtes und von Gerechtigkeit. In dieser Ordnung kommt jeder Neger auch zu seinen Pfründen. Schritt für Schritt hat der Westen faktisch alles angefasst, was in der unvernünftigen Historie “bäh!” war! Die Reaktionäre waren nie seine Taktgeber, sondern immer vor ihm her Getriebene. So ist der Westen. Heute hat das beste Rechtssystem, seit der Planet besteht, mindestens zwei weitere Feinde: Eine ihn gekaperte, vollständig skrupellos gewordene Parteienherrschaft, welche alle von Gott eingesetzten Menschenrechte verachtet - Corona sei mein letzter Zeuge dafür, dass es so geschah! Und eine Ultragerechtigkeitssekte, die entgegen aller Vernunft diesen herrlichen Westen zum Opfer ihrer blutrünstigen Rachsucht macht. Ein verschlagenes, niederträchtiges Ding aus den Sümpfen einer hochintellektuellen Reptilienwelt. Mir braucht keine Schwarze so zu kommen, arschgepudert hin oder her. Wer ist hier ad hominem! Wer.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.