Rüdiger Stobbe / 07.01.2020 / 10:00 / Foto: Doenertier82 / 29 / Seite ausdrucken

Woher kommt der Strom? 52. Woche – Brief eines Ingenieurs

Die letzten 10 Tage des Jahres 2019 zeigen dem geneigten Betrachter noch mal die ganze Widersinnigkeit, die eine durch große volatile Anteile, sprich schwankende Wind- und Sonnenstromerzeugung, geprägte Stromversorgung eines Industrielandes mit sich bringt. Die Anpassung der konventionellen Stromerzeugung an die mit Vorrang einzuspeisenden Stromanteile aus erneuerbaren Energieträgern gestaltet sich schwierig. Zum Teil ist diese Anpassung so unzureichend, dass Strom in erheblichem Umfang hochpreisig importiert werden muss, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.

Gnade uns der Energiegott, wenn unsere Nachbarn ihren Strom bei über einen längeren Zeitraum sehr kalten, dunklen und windstillen Wetterverhältnissen selbst benötigen. Die Strompreise für den Im- und Export finden Sie nach Ländern aufgeschlüsselt hier. Gehen Sie mit der Maus mal über die diversen Bereichen und schauen Sie sich mal an, wie Strompreise aussehen, wenn Frankreich oder die Schweiz Strom nach Deutschland exportieren oder aus Deutschland importieren. Erkennen Sie ein Muster?

Die Detailzahlen zur Stromerzeugung der letzten 10 Tage des Jahres 2019 finden Sie in dieser Tabelle mit den Werten der Energy-Charts und dem daraus generierten Chart.

Die Tagesanalysen

Sonntag, 22.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 52,14 Prozent

Der bedarfsarme Sonntag weist eine recht ordentliche = über dem Durchschnitt liegende, gleichmäßige Windstromerzeugung auf. Die kleine Winddelle über Tag wird durch Sonnenstrom ausgeglichen. Insgesamt ein ruhiger Tag mit niedrigen bis knapp unter der 40 € pro MWh Grenze liegenden Strompreisen. Für die konventionellen Stromerzeuger ist es heute gut möglich, den Strom an die volatile Stromerzeugung anzupassen.

Montag, 23.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 60,00 Prozent

Der erste Werktag der Woche zeigt im Prinzip das gleiche Bild wie der Sonntag. Etwas mehr Bedarf – es ist die Weihnachtswoche -, aber auch etwas mehr Windstromerzeugung. Die konventionellen Stromerzeuger können sich wieder gut anpassen. Dennoch ist in der Nacht, dem frühen Morgen zu viel Strom im Markt. Der muss zum Teil mit Bonus verschenkt werden. Dem Wind ist es gleich, ob Strom benötigt wird oder nicht. Und einfach mal so auf gut Glück die konventionelle Stromerzeugung runterfahren? Besser nicht, oder? Über Tag erholen sich die Preise.

Dienstag, 24.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 56,78 Prozent

Der Heilige Abend: Wenig Strombedarf und eine zurückgehende Windstromerzeugung führen zu einem annähernd gleichen Im-/Exportbild wie am Montag. In der Nacht wird Strom mit Bonus verschenkt. Über Tag erholen sich die Preise. Die konventionellen Stromerzeuger erhöhen über Tag ihre Stromproduktion. Höchstpunkte sind jeweils der Mittag und der frühe Abend. Da, wo erfahrungsgemäß der meiste Strom des Tages benötigt wird.

Mittwoch, 25.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 48,04 Prozent

Der erste Weihnachtstag: Der Strombedarf sinkt. Die Windstromerzeugung onshore halbiert sich nahezu. Die konventionelle Stromerzeugung nimmt etwas zu. Dennoch ist die Stromversorgung Deutschlands auf Kante genäht. Wenn es so weitergeht, dann müssen die Konventionellen enorm zulegen. Oder ...? Die Preise finden Sie hier.

Donnerstag, 26.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 36,17 Prozent

Der zweite Weihnachtstag: Es kam, wie es kommen musste. Die konventionelle Stromerzeugung verharrt auf dem bisherigen Niveau. Der Wind flaut hingegen ab. Fast Richtung Null. Ergebnis: Den ganzen Tag erzeugt Deutschland nicht genügend Strom, um den eigenen Bedarf zu decken. Folge: Strom muss importiert werden. Nun ist genügend Strom im Markt, so dass die Preise moderat sind. Vielleicht haben die konventionellen Stromerzeuger genau darauf spekuliert und von zusätzlicher Erzeugung abgesehen. Lesen Sie in diesem Zusammenhang: Hier klicken

Freitag, 27.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 32,69 Prozent

Wind- und Sonnenstromerzeugung verharren auf weiterhin niedrigem Niveau. Ab Mittag geht die Schere auseinander. Der Bedarf steigt, Wind und Sonnenstromerzeugung lassen nach. Die konventionelle Stromerzeugung zieht nicht genügend an. Jetzt muss Strom importiert werden, der teurer ist, als die Eigenerzeugung (Faustregel 40 € pro MWh) kosten würde. Locker verspekuliert. Von 11:00 Uhr bis 19:00 Uhr.

Samstag, 28.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 34,26 Prozent

Auch heute bleibt es bei geringer Wind- und Sonnenstromerzeugung. Auch heute muss Strom importiert werden. Allerdings in der meisten Zeit recht günstig. Wobei der Preisaspekt nur die eine Seite der Medaille ist. Die andere ist die "CO2-Ersparnis". Nicht selbst produzierter, sondern importierter Kohlestrom bringt null CO2 auf das CO2-Konto Deutschlands. Wobei man sagen muss, dass sehr oft auch CO2-freier Atomstrom und Strom aus Wasserkraft importiert wird.

Sonntag, 29.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 49,14 Prozent

Die windarme Zeit ist vorbei! Die Stromversorgung durch die erneuerbaren Energieträger Wind- und Sonnenkraft zieht an. Fast den ganzen Tag – Ausnahme ganz früher Morgen – wird Strom exportiert. Zu nicht auskömmlichen Preisen.

Montag, 30.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 61,22 Prozent

Die Stromerzeugung durch Wind- und Sonnenkraft schlägt heute Kapriolen. Kurz vor Jahresende werden die konventionellen Stromerzeuger noch mal richtig gefordert. Bei allem guten Willen. Eine den Strompreis „schonende“ Nachführung ist kaum möglich. So ist den ganzen Tag zu viel Strom im Markt. Deutschland gibt ihn billig ab. Meistens unter 30 € pro MWh. 

Dienstag, 31.12.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 52,42 Prozent

Schockschwerenot: Der letzte Tag des Jahres 2019 wartet mit einem unerwarteten (?) Abfall der Wind- und Sonnenstromerzeugung ab 6:00 Uhr auf. Deutschland rutscht ab 16:00 Uhr in eine Stromunterversorgung. Diese wird durch Stromimporte bei Preisen mit bis zu knapp 48 € pro MWh ausgeglichen. Kommt es gleich zum Jahresanfang 2020 zu einer Flaute?

Selbstverständlich wird 2020 die Kolumne "Woher kommt der Strom?" weitergeführt. Nächste Woche, am 12.1.2020, werden grundsätzliche Aspekte der Analysen erläutert und Verbesserungen der Anschaulichkeit vorgestellt. Am 19.1.2020 werden die Tagesanalysen der ersten und zweiten Woche = 1.1.2020 bis 11.1.2020 erscheinen. Die um eine Woche verzögerte Analyse bleibt notwendig, damit die verwendeten Werte der Energy-Charts vollständig und im möglichen Rahmen verlässlich sind. Sie kennen das aus der Vergangenheit.

Die ersten Gesamtdaten zur Stromerzeugung des Jahres 2019

Der BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. hat bereits eine Zusammenfassung mit den wichtigsten Stromerzeugungsdaten herausgegeben. Die Daten des Dokuments (Stand 12.12.2019) sind zwar in geringem Umfang hochgerechnet. Dennoch ergeben sich bereits einige wichtige Ergebnisse (Abbildung, bitte unbedingt anklicken, es öffnen sich alle weitere Abbildungen). Beachten Sie bitte, dass es sich um die Bruttodaten der Stromerzeugung Deutschlands handelt, und dass die Nettostromerzeugung beim BDEW anders definiert wird als beim  Fraunhofer ISE (Abbildung 1), dessen Daten in dieser Kolumne analysiert werden. Die Differenz der Bruttostromerzeugung BDEW und Nettostromerzeugung Fraunhofer ISE beträgt etwa 90 TWh (Vergleiche Abbildung und Abbildung 2).

Es fällt auf, dass die Stromerzeugung, und damit wohl auch der Strombedarf 2019 gesunken ist. Eine weiterführende Analyse wird im Verlauf der nächsten Wochen geliefert. Dann, wenn die Zahlen einigermaßen verlässlich vorliegen, weitere Recherchen erfolgt und Gespräche mit Experten geführt wurden. Ich möchte nochmal ausdrücklich darauf hinweisen, dass die vorliegenden Werte auch im Nachhinein von der Wertegebern geändert/korrigiert werden (können). Eins ist allerdings sicher. Deutschland hat im Jahr 2019 aus Frankreich die Strommenge importiert (Abbildung 3), die ein Kernkraftwerk (KKW) bereitstellt. Im Jahr 2020 wird es wohl noch mehr Strom werden, der aus Frankreich importiert werden wird. Das KKW Philippsburg 2 wurde zum 1.1.2020 vom Netz genommen. Damit fehlen 11 TWh CO2-freier Strom in Baden-Württemberg.

Dass darin ein gewisser Widerspruch zur angeblich die Welt rettenden Klimapolitik der Bundesregierung und ihrer ideologisch-fanatischen Unterstützer liegt, merkt mittlerweile auch der ein oder andere Kommentator, der im öffentlich-rechtlichen Rundfunk seine Meinung verbreiten darf. Hören Sie sich an, was Burkhard Ewert, stellvertretender Chefredakteur der Neuen Osnabrücker Zeitung, am 4.1.2019 im Deutschlandfunk zu sagen hat (Abbildung 4). Es hat den Anschein, dass die Diskussion über den Einsatz von Kernkraft in Deutschland etwas an Fahrt gewinnen wird. Was auch Zeit wird. Denn Ende 2022 – in knapp 2 Jahren, was so gut wie „nichts“ ist – sollen Neckarwestheim (Abbildung 5), das letzte Kernkraftwerk in Baden-Württemberg, Grundremmingen C (Bayern) und Grohnde (Niedersachsen) vom Netz gehen (Abbildung 6). Damit verzichtet Deutschland auf weitere 34 TWh CO2-freien Strom pro Jahr. Allein um diese Strommenge im Durchschnitt auszugleichen, wären über 5.000 Windkraftanlagen à 3 MW Nennleistung nötig (Abbildung 7). Es wird weiteres wertvolles Vermögen vernichtet.

Brief eines Ingenieurs

Wie wertvoll und nutzbringend ein Kernkraftwerk, wie unsinnig dessen Abschaltung ist, davon verschafft der Brief eines Ingenieurs aus Baden-Württemberg einen Eindruck, den ich hier mit dessen Zustimmung veröffentliche:

Sehr geehrter Herr Stobbe,

ich teile Ihre Bedenken bezüglich der Energiewende und der daraus resultierenden Versorgungssicherheit.

Ich bin schon seit Teenager-Zeiten am Thema Stromversorgung interessiert und nutze selbst auf Urlaubsreisen die Gelegenheit, entsprechende Infrastruktur zu besichtigen und mich vor Ort zu informieren. So stand ich zum Beispiel schon in den 80-er Jahren als Student im Zuge einer Tour auf dem Whisky-Trail in Schottland direkt auf dem Reaktordeckel im damaligen Kernkraftwerk Dounreay, einem der wenigen so genannten Brutreaktoren.

In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen von einem Besuch im Kernkraftwerk Neckarwestheim (Baden-Württemberg) berichten. Der Betreiber EnBW hatte Anfang 2019 für diese Besichtigungen anlässlich der herannahenden offiziellen Abschaltung in einer Kundenzeitschrift geworben ("letzte Gelegenheit"). Laut Aussage einer Mitarbeiterin haben sich entgegen der Erwartungen knapp über 1000 Bürger für solch eine Tour beworben. Kalkuliert wurde wohl mit lediglich 200.

Wie dem auch sein: Anfang Dezember durfte ich dann für insgesamt etwas über drei Stunden auf das AKW-Gelände, inkl. Maschinenhaus und Containment (Sicherheitsbehälter). Begonnen wurde die Tour im Info-Center mit einer 45-minütigen PowerPoint-Einführung, dann ging es zu Fuß in den "gesicherten" Bereich. Interessanterweise wurde die gesamte Info-Veranstaltung samt Tour von ausschließlich weiblichem Personal durchgeführt. Erwartet hatte ich das genaue Gegenteil, ist doch Nuklearphysik und Ingenieurwesen nach wie vor eher Männerdomäne. Aber vielleicht ist das eine (durchaus geschickte) Marketing-Strategie des Betreibers. Die Damen haben jedenfalls einen super Job gemacht.

Hier ein paar für mich interessante Erkenntnisse:

# Aus Sicht eines im Bereich der IT-Industrie tätigen Ingenieurs ist so ein AKW im Großen und Ganzen eher "Low-Tech". Super solider deutscher Maschinenbau und erstklassig robuste Elektrotechnik. Anhand der zahlreichen Typschilder ließ sich erkennen, dass viele große deutsche Konzerne am Bau in den 80er Jahren beteiligt waren: Siemens, Gutehoffnungshütte u.a.

# Alles wirkte äußerst solide und überdimensioniert, war exzellent beschriftet und ggf. zusätzlich farblich markiert. So gibt es zum Beispiel vier Notstromdiesel auf dem Gelände und ein weiteres mobiles Aggregat auf einem geländegängigen Tieflader einige km entfernt vom Kraftwerk, fahrbereit abgestellt in einer bombensicheren Garage.

# Die gesamte Anlage war sehr sauber. Insbesondere innerhalb des Containments hätte man überall vom Boden essen können. Eigentlich wirkte vieles wie neu. Das hat vermutlich auch damit zu tun, dass wie in der Luftfahrt üblich Bauteile regelmäßig getauscht werden.

# Obwohl alle wissen, dass spätestens 2022 abgeschaltet wird, laufen die zyklischen Erneuerungsarbeiten regulär weiter. Wenn das AKW dann demnächst abgeschaltet wird, wird teils fabrikneues Material entsorgt werden...

# Das AKW lief zum Besuchszeitpunkt unter Volllast: Knapp 1450 MW.

Eigentlich alles recht unspektakulär: Im Reaktorbehälter "brodelt" im Verborgenen etwas - und heraus kommt knapp 400 Grad heißer Dampf unter Hochdruck, der dann, wie in jedem anderen thermischen Kraftwerk auch, die Turbine im Maschinenhaus antreibt. Dabei wird keinerlei CO2 produziert. Null Komma null CO2!

# Die aus Russland bezogenen Brennelemente, die grob geschätzt ungefähr das Volumen von einem halben Seefracht-Container haben, reichen im Prinzip fünf Jahre für die "Befeuerung" des Wärme erzeugenden Kernprozesses. Ein Kohlekraftwerk benötigt für die gleiche Ausgangs-Leistung täglich ca. 100 Eisenbahn-Güterwaggons Kohle. Täglich!

# Das Kraftwerk versorgt knapp 1 Million Haushalte im Raum Heilbronn und Stuttgart zzgl. diverser Industriekunden. 24/7, 365 Tage im Jahr seit 30 Jahren, nur durch die regelmäßigen geplanten Revisionen unterbrochen.

# Die drei größten Stromkunden seit Inbetriebnahme: 1. Audi, 2. Daimler, 3. Porsche. Alles Perlen unserer Industrie...

# Das gesamte Personal schien überaus hoch qualifiziert zu sein. Wir durften auch in den Leitstand blicken: Schichtführer - entweder studierter Maschinenbauer oder Elektrotechniker jeweils mit 3 Jahren Zusatzausbildung zum Beispiel in der Kraftwerksschule in Essen/NRW. Alle anderen im Leitstand ebenfalls hoch qualifiziert. Das gesamte Leitstand-Personal muss - wie die Piloten von Verkehrsflugzeugen - regelmäßig zu Simulator-Schulungen nach Essen.

# Nach dem Reaktorunfall in Fukushima musste das AKW aufwändig "Tsunami-sicher" umgebaut werden. Schließlich könnte jederzeit solch eine Monsterwelle den Neckar hoch kommen...

# Auf meine Frage, wie lange das Kraftwerk denn noch laufen könnte, wenn man es nicht gemäß politischer Entscheidung demnächst abschalten würde, lautete die Antwort: "Im Prinzip: Unendlich." 10-20 Jahre mindestens bei weiterhin moderaten Wartungskosten.

# Nach dem offiziellen Ende der informativen Veranstaltung wurde von den Mitarbeitern (im kleinen Kreis/betont inoffiziell) noch die Warnung ausgesprochen, dass mit dem Abschalten der AKWs in Philippsburg und Neckarwestheim eine massive Stromlücke in Baden-Württemberg entstehen würde und aktuell eigentlich "keiner wisse, wo der Strom herkommen soll."

Auf der Heimfahrt musste ich denken:

Was ist das für ein Irrenhaus hier in diesem Land. Da steht eine voll funktionsfähige, Milliarden teure Infrastruktur, die seit 30 Jahren zuverlässig arbeitet, mit einer top qualifizierten und erfahrenen Bedienmannschaft - und wir schalten das einfach mal so aus Lust und Laune ab, um das Weltklima zu retten. Um dann zur Kompensation Atomstrom aus dem nahen Ausland zu kaufen...

Unglaublich.

Mit freundlichen Grüßen

Dipl.-Ing. XXX *)

*) Name bekannt, aber auf Wunsch des Lesers ohne Namensnennung

Ich habe mit dem Mann ein ausführliches Telefonat geführt. Er sagte mir, dass er noch schulpflichtige Kinder habe, und er womöglich mit "Konsequenzen" rechnen müsse, wenn der Brief mit Namensnennung veröffentlicht würde. Das ist neben der Vernichtung von gigantischen Vermögenswerten und dem Konterkarieren einer CO2-reduzierenden Energiepolitik der eigentliche Skandal. Das offene, freie und für Kritik offene Deutschland, das ich kenne, hat sich bereits abgeschafft.

Ordnen Sie Deutschlands CO2-Ausstoß in den Weltmaßstab ein. Zum interaktiven CO2-Rechner: Hier klicken. Noch Fragen? Ergänzungen? Fehler entdeckt? Bitte Leserpost schreiben! Oder direkt an mich persönlich: stromwoher@mediagnose.de Alle Berechnungen und Schätzungen durch Rüdiger Stobbe nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr. 

Die bisherigen Artikel der Kolumne Woher kommt der Strom? mit jeweils einer kurzen Inhaltserläuterung finden Sie hier auf Rüdiger Stobbes Blog Mediadiagnose.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Fischer / 07.01.2020

@ Dieter Weiß Die Entwicklung der Reaktortechnik ist nicht stehen geblieben. Bitte informieren Sie sich zum Beispiel über den DFR und die Reaktoren neueren Typs, welche den momentanen Abfall zur Energiegewinnung durchaus weiterverwenden können. Weiter ist anzumerken, daß den Franzosen unsere Energiewende völlig egal ist, sie werden ihre Reaktoren weiter betreiben und uns ihren Strom teuer verkaufen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht.

Frank Dom / 07.01.2020

Der Brief des Dipl.-Ing. XXX *) ist eine absolute Frechheit. Wie kann er glauben, einfach so mit Fakten gegen die Hysterie der Ungebildeten zu argumentieren? Und natürlich muss er dann zu Recht um seine Zukunft bangen!

toni Keller / 07.01.2020

Das ganz verrückte ist, dass die Leute wirklich der Ansicht sind, es läge nur an den bösen Politikern oder den bösen Konzernen, dass man nicht genügend Speichermöglichkeiten für Strom hat. Man stellt sich das scheinbar so ähnlich vor wie Briketts. Gleichzeitig weiß eigentlich jeder, dass die von der Uroma ererbten Briketts zwar durchaus noch brennen, aber die vom Vater ererbten Batterien genau nicht mehr funktionieren. Das Verrückt in diesem Land ist, dass man sich einbildet, alles sei technisch machbar was man sich ausdenken kann und gleichzeitig will man von Fakten nichts wissen. Es spricht einiges dafür, dass unser Lebensstil so prickelnd nicht ist, dann muss man aber ehrlich sagen, was für Konsequenzen der Rückbau einer stabilen, zuverlässigen Energieversorgung hat und auf Handbetrieb setzen, egal ob Akkuschrauber, Rasierapparat oder Kaffeemaschine, von der Industrie ganz zu schweigen. Man muss sich dann darüber im klaren sein, dass der Arzt einem nicht mehr so mal routinemäßig per Ultraschall in den Bauch gucken kann und solcherlei Untersuchungen wie Computertomographie eben genau nicht mehr gehen. Man kann auch durchaus wieder verstärkt zu Fuß gehen, oder, da wo es geht, also in den flacheren Regionen dieses Landes, Fahrrad fahren, gut, das bedeutet aber, wenn es “alle” machen, eine viel einfacherer Lebensweise, weil für die Lieferwagen, die es noch geben soll, wird das Straßennetz bestimmt nicht instand gehalten. Schlussendlich würde sich die Bevölkerung hierzulande drastisch reduzieren und diejenigen die noch nicht so lange hier sind, würden die Flucht erneut ergreifen, und dazu auch allen Grund haben. Es ist diese Verlogenheit der Politiker die mich zusehends auf die Palme bringt,. Schaltet halt die AKW’s ab, aber dann kauft auch keinen Atomstrom in Frankreich, und heult mir dann nicht rum, wenn die Schlüsselindustrie eben abwandert, weil auch die BASF heutzutage mehr herstellt als Farbstoffe aus den Abfällen der Kohleindustrie, die ja auch ganz böse ist.

Volker Voegele / 07.01.2020

Eine aktuelle Ergänzung zu den detailreichen, interessanten Wochenberichten des Autors sei gestattet. Nach der jüngsten Veröffentlichung des Fraunhofer-Instituts ist die Nettostromjahreserzeugung 2019 in Deutschland bei 516 TWh. Der „erneuerbare“ Anteil ist bei 46 %, im einzelnen Fließwasser-Strom ca. 4 %, Biomasse-Strom ca. 8,5 %, Wind-Strom ca. 24,5 %  und Solar-Strom ca. 9 %. Der restliche Strom (54 %) kam zu ca. 14 % aus Kern-KW, zu ca. 19,5 % aus Braunkohle-KW, zu ca. 9,5 % aus Steinkohle-KW, zu ca. 10,5 % aus Erdgas-KW und zu ca. 0,5 % aus anderen Kraftwerken. Bemerkungen: Fließwasser-Strom ist begrenzt und auch aus topographischen Gründen kaum ausbaubar. Biomasse-Strom ist mitnichten CO2-neutral, denn die Biomasse muss i. a. aufwendig aufbereitet werden. Wind-Strom ist nicht CO2-neutral, denn die großen Fluktuationen (z.B. sofortiges Abstellen der Windturbinen bei Starkwind; dadurch Blackout-Gefahr!) werden üblicherweise mit fossilen Kraftwerken energie-, verschleiß - und emissionsaufwendig nachgeregelt. Solar-Strom ist auch nicht CO2-neutral, die Tag/Nacht/Wetter-Fluktuationen sind ebenfalls mit fossilen Kraftwerken nachzuregeln. Wie die Stromkonsumenten mittlerweile gemerkt haben, benötigt man aufgrund der sehr geringen Flächen-Energiedichte der Solarstrahlung zahlen- und flächenmäßig riesige Installationen für die Wind- und Solarstrom-Anlagen. Die Strom-Energiewende ist längst gescheitert. Zur Vollendung des falschen Konzepts muss man die Stromversorgung nur noch an die „Wand fahren“ - „Wir schaffen das“.

Dieter Weiß / 07.01.2020

Ich bin Chemiker und habe an sich nichts gegen die Nutzung der Kernkraft sehe aber drei Probleme: 1. Es gibt keinen sicheren Betreiber. Im Zweifelsfall wird gelogen, beschönigt und gespart wo es nur möglich ist. Die Liste der Störfälle ist lang. 2. In den Jahrzehnten der Kernenergienutzung haben es die Betreiber nicht geschaft ein Endlager anzulegen, es gibt nicht einmal ein Konzept dafür. Auf der ganzen Welt gibt es kein Endlager und das sollte uns doch zu denken geben. 3. Kernenergie ist der teuerste Strom überhaupt. Der Verbraucher zahlt dreißig oder vierzig Jahre für den Strom und dann noch mal 50 Jahre für die Entsorgung. Das wird bei den Rechnungen meistens unterschlagen und damit der Energiepreis geschönt. Atomstrom als Klimaneutral hinzustellen stimmt auch nicht ganz. Die Gewinnung und Anreicherung von Uran verschlingt jede Menge Energie und die Beseitigung der Folgeschäden des Uranbergbaues, Bau und Rückbau der Kraftwerksanlagen noch mal so viel. Also so toll ist es dann ja auch wieder nicht. Atomkraft in Frankreich oder England wurde ja nicht ausgebaut um billigen Strom zu produzieren sondern um schnell an spaltbares Material für Nuclearwaffen heranzukommen. Deshalb gibt es dort auch Aufbereitungsanlagen. Wir sind keine Atommmacht und deshalb bleibt bei uns nur der rein wirtschaftliche Nutzen übrig und da möchte ich mal eine Bilanz sehen.

Peter Reuter / 07.01.2020

“und wir schalten das einfach mal so aus Lust und Laune ab, um das Weltklima zu retten.” Leider ist es nicht so. Wir schalten die Kernkraftwerke ab, einzig weil Merkel den Grünen Wählern stehlen wollte. Mit der Reduktion von Co2-Ausstoß hat das nicht zu tun. Im Gegenteil, es ist kontraproduktiv. Doch wie oben beschrieben: “Das offene, freie und für Kritik offene Deutschland, das ich kenne, hat sich bereits abgeschafft.” Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Eugen Richter / 07.01.2020

Bereits in meiner Teenagerzeit war, neben dem Pazifismusgejohle (fast vergleichbar mit mit dem tripple-eff-hüpfen), die Anti-KKW-Bewegung fremdartig und töricht. Selbst ohne Internet wR es damals leicht möglich die notwendigen Informationen zur Technik zusammenzutragen und die KKW-Gegner Lügen zu strafen. By the way, auch damals waren die Medien fast genauso einseitig ausgerichtet, wie heute. Nur waren die Kanzler von anderem Format, und hatten es nicht nötig jeder journalistischen Verbalonanie Aufmerksamkeit zu schenken.

Thomas Fischer / 07.01.2020

Es gehre mir ähnlich wie Herrn Volkmar. Angesichts des grassierenden Irrsinns in diesem Land finde ich mich in einem Zustand zwischen Depression und schierer Verzweiflung wieder. Spreche ich dann noch mit Menschen, von denen ich bisher annahm, daß diese in der Lage wären, die Energiewende rational zu beurteilen, höre ich Antworten, man müsse Speicher bauen und alle Dächer mit Solarpaneelen eindecken. Leider haben diese Mitbürger noch nicht ansatzweise verstanden, daß es Speicher in diesem Größenordnungen, wie man sie benötigen würde, zu akzeptablen Preisen nicht gibt. Auch kann ein eigentlich hochindustrialisiertes Land nur mit Strom aus Wind und Sonne seine Industrie letztlich wegen ausufernder Kosten nicht im Lande halten. Ich frage mich, was haben diese Menschen gelernt. Herr Volkmar, sollte noch ein Therapieplatz offen sein, ich bin dabei!

Dr. Joachim Lucas / 07.01.2020

Wann wird endlich Merkel abgeschaltet?

U. Unger / 07.01.2020

Habe kürzlich auf youtube einen Ausschnitt des ZDF Magazins mit G. Löwenthal von 1980 gesehen. Thema Atomkraft, Umweltschutz, Volkswirtschaft u.s.w. .... Argumente, die ins heute übersetzt, diskutiert gehören. Ca. 9 Min Argumente die Ihren Ingenieur bestätigen müssten. Schade, dass wir eine so technikfeindliche Grundhaltung in der Gesellschaft haben…. Nebenbei frage ich mich, wie es sein konnte, dass damals große Teile der Gesellschaft noch riesige Sorge vor Wohlstandsverlust hatten? War es damals Paranoia? Ist es heute Naivität oder gar Infantilisimus?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Rüdiger Stobbe / 31.03.2020 / 10:00 / 5

Woher kommt der Strom?  12. Woche

Deutschland ist abgeschaltet. Nein, nicht der Strom. Das würde gerade noch fehlen. Gleichwohl belegt die 12. Analysewoche, dass sich Deutschland auch in Corona-Zeiten auf Strom…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 24.03.2020 / 10:00 / 8

Woher kommt der Strom?  11. Woche

Deutschland wird seine Klimaziele erreichen (Abbildung). Nicht wegen der Energiewende, sondern wegen der fast kompletten Stilllegung des öffentlichen Lebens mit unabsehbaren Folgen für die Wirtschaft. Die 11.…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 17.03.2020 / 10:00 / 1

Woher kommt der Strom?  10. Woche

Die 10. Analysewoche ist von einer Schwachwindphase gekennzeichnet, die von Montagmittag bis Donnerstagmittag andauerte. In diesem Zeitraum gab es mehrere Stromlücken, die mit Importstrom zum Teil verhältnismäßig teuer geschlossen…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 10.03.2020 / 10:00 / 8

Woher kommt der Strom?  9. Woche - Es bleibt desaströs

Der Blick auf den Agora-Wochenchart offenbart die Volatilität, die Schwankungsbreite insbesondere der Windstromerzeugung im Winterquartal. Sonnenstrom wird da ohnehin nur wenig erzeugt. Auch wenn die Sonne desto…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 03.03.2020 / 10:00 / 9

Woher kommt der Strom? 8. Woche - Rekorde, Rekorde, Rekorde

Es war die Woche des Windstroms, die Woche der Rekorde und die Woche des billigen Stroms. Nicht für den Stromkunden. Der zahlt – wie immer – die, wenn…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 25.02.2020 / 10:00 / 7

Woher kommt der Strom? 7. Woche

Zwei Winddellen bringen die konventionellen Stromerzeuger während der sehr windreichen 7. Woche (Sturmtief Sabine & mehr) ins Schwitzen. Die erste Delle wird gerade noch so ausgeglichen. Die…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 18.02.2020 / 10:00 / 7

Woher kommt der Strom? 6. Woche – das Energiewende-Spiel ist verloren

Eine höchst volatile Woche. Da wundert es nicht, dass sich einige Unterdeckungen in Deutschlands Stromversorgung ergaben. Was sich glücklicherweise preislich – von den ersten Stunden der Woche…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 11.02.2020 / 10:00 / 6

Woher kommt der Strom? 5. Woche

Ist es Zufall? Die Woche 4 und Woche 5 des Jahres 2020 bieten stark komprimiert das komplette Dilemma einer stark schwankenden Wind- und Sonnenstromerzeugung. Deshalb…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com