Rüdiger Stobbe / 25.08.2020 / 10:00 / Foto: Doenertier82 / 11 / Seite ausdrucken

Woher kommt der Strom? 33. Woche

Diese Woche bringt zu Beginn viel Windstrom (Abbildung, bitte unbedingt anklicken, es öffnen sich alle Abbildungen und mehr). Allerdings in Wellen. Von kontinuierlicher Stromerzeugung durch Wind- und Sonnenkraft kann keine Rede sein. Die letzten zwei Tage der Woche sind da ruhiger. Grund: Die Windstromerzeugung wird fast eingestellt. Die Sonnenstromerzeugung reduziert sich um etwa ein Drittel. Die konventionellen Stromerzeuger werfen eine verstärkte Stromerzeugung erst gar nicht an (Abbildung 1). Das Wochenende mit weniger Bedarf steht bevor. Da kauft man den benötigten Strom lieber aus dem benachbarten Ausland zu.

Wobei – aufgemerkt – der Stromhöchstpreis der Woche mit über 56 €/MWh von Deutschland eingefahren wird. Allerdings nur für 0,081 GW. Aber immerhin. Ansonsten bietet auch die 33. Woche das Bild der Vorwochen. In den frühen Morgenstunden wird bei Bedarf wegen des insgesamt um diese Zeit geringen Bedarfs europaweit recht günstig Strom importiert. Fällt Exportstrom an, wird dieser günstig abgegeben. Über Tag wird der Strom, der importiert werden muss (Abbildung 2), teuer zugekauft. Zum Abend ist der Strom wegen des in dieser Zeit allgemein hohen Bedarfs nur zu im Verhältnis hohen Preisen zu importieren. Abbildung 3 weist die einzelnen Länder aus, welche Strom im- und exportieren.

Die Tabelle (Abbildung 4) mit den Werten der Energy-Charts, die immer nur Netto-Werte des öffentlichen Stromnetzes (Abbildung 5) sind, sowie der daraus generierte Chart verdeutlichen das oben Gesagte. Unter Abbildung 6 finden Sie die grafisch aufbereiteten Im- und Exportzahlen für die 33. Woche sowie das aufgelaufene Jahr 2020 bis 15. August 2020. Wie die Stromerzeugung im bisherigen Jahr 2020 ausgesehen hätte, wenn die installierte Leistung verdoppelt angenommen würde: Die Daten und deren grafische Aufbereitung finden Sie als Ausschnitt unter Abbildung 7 mit der Möglichkeit des Downloads der Excel-Tabelle.

Die Tagesanalysen

Sonntag, 9.8.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 46,90 Prozent, davon Windstrom 11,50 Prozent, Sonnenstrom 21,24 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 14,16 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Der bedarfsarme Sonntag und eine zum Tagesende leicht ansteigende Windstromerzeugung sorgen dafür, dass der in Deutschland erzeugte Strom fast den ganzen Tag ausreicht. Lediglich von 3:00 Uhr bis 6:00 Uhr muss etwas Strom zugekauft werden. Zu moderaten Preisen. Zum Abend exportiert Deutschland Strom zu Höchstpreisen um die 40 €/MWh.

Montag, 10.8.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 43,38 Prozent, davon Windstrom 14,71 Prozent, Sonnenstrom 16,91 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 11,76 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Zum Beginn der Arbeitswoche ergibt sich ein ähnliches Bild. Nur auf insgesamt etwas höherem Niveau. Die Stromlücke am Morgen verschiebt sich um 2 Stunden. Schon werden höhere Preise beim Import verlangt. Zum Abend reicht der selbst erzeugte Strom so gerade aus. Im- und Export bleiben annähernd preisneutral.

Dienstag, 11.8.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 48,28 Prozentdavon Windstrom 20,69 Prozent, Sonnenstrom 16,55 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 11,03 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Die Windstromerzeugung zieht an, die Sonnenstromerzeugung ist zufriedenstellend. Für den Stromüberschuss über Tag fällt der Exportpreis. Zum Abend allerdings erzielt Deutschland auskömmliche Preise, für den Strom, den es ins benachbarte Ausland exportiert. Die Schweiz und Österreich machen gute Preisdifferenzgeschäfte mit ihren Pumpspeicherkraftwerken.

Mittwoch, 12.8.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 48,97 Prozent, davon Windstrom 20,69 Prozent, Sonnenstrom 17,24 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 11,03 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Heute erzielt Deutschland um 19:00 Uhr über 56 €/MWh für Strom, den exportiert. Der Bedarf verharrt etliche Stunden bei etwa 67 GW. Für gewöhnlich liegt der Bedarf um 12:00 Uhr werktags weit über 70 GW. So entwickelt sich ein richtiger Stromüberschussbuckel. Was allerdings nicht zu exorbitant niedrigen Strompreisen führt.

Donnerstag, 13.8.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 41,67 Prozent, davon Windstrom 16,67 Prozent, Sonnenstrom 12,88 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 12,12 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Ab heute sinkt die Windstromerzeugung stark ab. Nach kurzem Aufbäumen wird es Freitag und Samstag richtig windstill. Die Sonnenstromerzeugung reißt es über Tag etwas raus, doch insgesamt liefern die regenerativen Energieträger nur wenig Strom. Die konventionelle Stromerzeugung reicht annähernd den ganzen Tag nicht aus, um den Bedarf Deutschlands zu decken. Die Importpreise sehen Sie detailliert hier.

Freitag, 14.8.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 34,45 Prozent, davon Windstrom 7,56 Prozent, Sonnenstrom 13,45 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 13,45 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Der Freitag ist ein kompletter Importtag. Fast gar kein Windstrom, kaum Sonnenstrom. Vormittags werden über 50 €/MWh aufgerufen. Abends noch über etliche Stunden über 40 €/MWh. Von 13:00 bis 17:00 Uhr sind „nur“ knapp 40 €/MWh fällig. Ob sich das statt der Stromeigenerzeugung rechnet? Ich weiß es nicht. Das Preisgefüge ist allerdings so ausgestaltet, dass Österreich mit Preisdifferenzgeschäften gute Gewinne macht.

Samstag, 15.8.2020: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 37,04 Prozent, davon Windstrom 5,56 Prozent, Sonnenstrom 16,67 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 14,81 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Auch der Samstag ist fast ein kompletter Strom-Importtag. Lediglich über Mittag wird überschüssiger Strom günstig abgegeben. Der geringere Wochenendbedarf macht das trotz geringem Sonnenstrom – Wind geht gegen nahezu Null – möglich. Wer kauft, wer verkauft Strom zu welchen Preisen? Hier klicken.

Abbildung 8 belegt, dass die regenerative Stromerzeugung in der 33. Woche mit 43,6% erheblich unter dem Durchschnitt des bisherigen Jahres 2020 von 53,9% liegt. Das sind immerhin mehr als 10 Prozentpunkte weniger.

Leserresonanz

Die Leserresonanz zu den einzelnen Artikeln der Kolumne ist nahezu durchweg positiv. Manchmal mündet ein Kommentar in weiterführende Kritik. Manchmal ist eine Kritik kaum verständlich. Wie zum Beispiel dieser Kommentar von Olaf Neumann zum Artikel 31. Woche

Der Erkenntniswert dieser Serie ist gleich null, auch wenn man sich die Mühe machte, die vielen Links aufzurufen. Stobbe widerlegt sich ständig selbst, und daß, seit er diese Serie veröffentlicht: Die „Energiewende“ funktioniert. Es gibt weder Stromausfälle noch einen Blackout, das wird auch dann nicht der Fall sein, wenn nächstes Jahr das letzte AKW abgeschaltet wird und etwas später die ersten Kohlekraftwerke. Und warum ist das so? Weil Flassbeck, Trittin und die grüne Mafia recht hatten? Nein. Sie funktioniert, weil die deutsche Mittelschicht als Bußhandlung für den eigenen Überdruß an Wohlstand willig exzessive Strompreise zahlt und weil das Ausland, so wie auch vorher bei Weißwaren, Elektronik, Kleidung, Spielzeug, Haushaltsartikeln und demnächst auch Autos von uns Produktionen übernimmt und wir sie dann importieren statt selbst zu erzeugen, finanziert mit Staatsschulden. Der Deutsche ließ sich seine Industrie wegnehmen, seine Nation und Währung sowieso und nun halt die Stromerzeugung. Wenn das EEG ausläuft, verschwinden die hochsubventionierten Windmasten eh wieder, so wie das letzte Waschmaschinenwerk von Siemens nach Polen. Und der Strom kommt weiter aus der Steckdose und Kraftwerken im Ausland. Lassen Sie es sein, Herr Stobbe, von Alternativen wollen Sie ja nicht schreiben, vor lauter sinnfreien Agora-Charts. Die haben wir nun genug gelesen. 

Zunächst möchte ich an dieser Stelle wieder einmal den Menschen in den Kraftwerken, bei den Netzbetreibern und Stadtwerken danken, die Menschen, die dafür sorgen, dass unter immer schwieriger werdenden Bedingungen die Stromversorgung in Deutschland generell funktioniert. Die Tatsache allerdings als Kriterium dafür zu nehmen, dass die Energiewende funktioniert, halte ich für gewagt. Zum einen findet seit etlichen Jahren maximal eine Stromwende statt. Volatile regenerative Energieträger, Wind- und Sonnenkraft, ersetzen sichere fossile Energieträger und Kernkraft. In den nächsten Jahren geht es ans Eingemachte. Bis Ende 2022 werden insgesamt 11 GW installierte Leistung fehlen, mit der im Jahr 2019 gut 75 TWh kontinuierlich fließender Strom (Braunkohle, Kernenergie) erzeugt wurde. Die gut 41 Millionen Haushalte in Deutschland haben im Jahr einen Strombedarf vom 125 Millionen TWh von etwa 500 Gesamtbedarf netto. Diese Referenz nur zur Einordnung der Strommenge 75 TWh, die bis Ende 2022 wegfällt. Einen soliden Ausgleichsplan gibt es praktisch nicht. Dennoch wird der Strom – hoffentlich – nicht ausfallen. Der CO2-Ausstoß Deutschlands wird allerdings auch nicht sinken. Auch wenn das benachbarte Ausland dem – noch – größten Industrieland Europas Strom zur Verfügung stellt und gut daran verdient: Der Ersatz praktisch CO2-freien Stroms – gewonnen mittels Kernkraft – durch Gas-Strom führt zu mehr CO2. Da von einem Gelingen der Energiewende zu sprechen, ist Unfug. Hinzu kommt, dass die Kolumne als das angelegt ist, was Leser Hjalmar Kreutzer zu Artikel 32 schreibt: 

Sehr geehrter Herr Stobbe, einfach mal wieder herzlichen Dank für Ihr beharrliches Dranbleiben. Warum leuchtet es unseren Entscheidern nicht ein, dass bei Nacht Hunderttausende oder Millionen von Solarmodulen Null Elektroenergie erzeugen und analog bei Windstille der Ausbau der Windräder eben statt Zehntausend mal Null oder hunderttausend mal Null immer wieder Null ergibt? Auch Ihre Werte sind ja nur über den Tag gemittelt und würden bei weiterem Ausbau nie 100% regenerative Energieversorgung erreichen, es sei denn minuten- oder stundenweise. Und in der übrigen Zeit wird dem Bürger dann Schlafenszeit verordnet durch zentrale Abschaltung, wie früher im Knast? Nur noch bei Raumtemperatur haltbare Lebensmittel? Fernheizung abschaffen, da tagsüber die Leute sich warm arbeiten können und nach Feierabend ab unter die Bettdecken? Alles Gute für Ihre Langzeitstudie und freundliche Grüße. 

Genau, seit Januar 2019 werden die Daten erfasst und interpretiert. Es wird eine Entwicklung nachhaltig dokumentiert, Fakten werden ausgewertet. So gelangt man zu belastbaren, wissenschaftlich nachprüfbaren Ergebnissen.

Ich habe nie einen Zweifel daran gelassen, dass m.E. in Kernenergie und Kernfusion die Zukunft der Stromerzeugung liegt. Die meisten anderen Länder der Welt sehen das ganz genauso. Sie handeln entsprechend. Für Deutschland ist mit dem Atom-Ausstieg bis 2022 der Zug abgefahren. Allein die Entwicklung der Stromversorgung Deutschlands bis dahin, die Entwicklung des CO2-Ausstoßes, die Entwicklung des Strom-Im- und Exportes samt Strompreisentwicklung wird äußerst spannend. Das sind die vielen Stunden akribische, zum großen Teil händische Arbeit wert. Im Übrigen möchte ich noch darauf hinweisen, dass es im Bereich der regenerativen Energieträger eine sagenhafte Innovation gibt. Schauen Sie unter Abbildung 9 und staunen Sie, was so alles möglich ist.

Ordnen Sie Deutschlands CO2-Ausstoß in den Weltmaßstab ein. Zum interaktiven CO2-Rechner: Hier klicken. Noch Fragen? Ergänzungen? Fehler entdeckt? Bitte Leserpost schreiben! Oder direkt an mich persönlich: stromwoher@mediagnose.de. Alle Berechnungen und Schätzungen durch Rüdiger Stobbe nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr. 

Die bisherigen Artikel der Kolumne Woher kommt der Strom? mit jeweils einer kurzen Inhaltserläuterung finden Sie hier.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Elias Schwarz / 26.08.2020

Natürlich gelingt die “Energiewende”. Geliefert, wie bestellt. Nach dem Prinzip: erträume dir deine eigene Welt mit rosaroten Enhörnchen, selbstfahrenden Elektroautos, Strom aus der Steckdose und Tofu aus dem… Keine Ahnung wohre das Zeug kommt. Aber das interessante ist: es gibt momentan nur 2 (wörtlich zwei) Länder auf der Welt, die ein AKW bauen können. D.h. man bestellt und bekommt. Ein fertiges, funktionierendes Kraftwerk. Und das in ein Paar Jahren. Franzosen, Amerikaner, die seit Jahrzehnten nur auf Papier arbeiten, versuchen den Anschluß nicht zu verlieren, Chinesen und Inder lernen fleißig. Und was ist mit dem Land des Otto Hahns? Gar nichts. Das ist traurig.

Peter Hager / 25.08.2020

Zum innovativen HKW Esslingen: Den protestierenden Tierschützern schlage ich vor bei wenig Wind und Dunkelheit ihren Strom für zu Hause selbst zu erzeugen. Mit 1-2 Ergometern kommt man ganz gut über die Runden und gesund ist es auch noch.

Peter Hager / 25.08.2020

Herrn Stobbes Arbeit ist nicht “für die Katz” - dokumentiert sie doch Woche für Woche den teuren Irrweg der Energiewende mit “100% erneuerbaren Strom” aus wetterabhängiger Erzeugung. Jeder Leser der Kolumne kann diese weiterverbreiten und so immer wieder den Finger in die Wunde legen.

herbert binder / 25.08.2020

Ihre Beiträge verfolge ich regelmäßig, lieber Herr Stobbe, obwohl ich von der Materie eher wenig verstehe, mich aber auch nicht in alle Details “einarbeiten” möchte. Die vielen, allzuvielen Bäume, schön und gut, aber mir kommt es in der Hauptsache darauf an, den Wald im Fokus zu behalten - und darauf verwendete ich quasi meine Kern-Energie. Ihnen Vielen Dank.

Alexander Damaskinos / 25.08.2020

Ich muss Herrn Neumann Recht geben. Die Energiewende GELINGT tatsächlich - aus Sicht der Bürger -, eben weil die prognostizierten Blackouts ausbleiben. Das ist alles, was die Leute interessiert - nicht die Kosten, die verschandelten Landschaften oder die Abhängigkeit vom Ausland. Und so lange es keine Blackouts gibt, ist Herrn Stobbes wirklich qualifizierte und akribische Arbeit buchstäblich für die Katz. In seinen Analysen stehen (immer dieselben) Dinge drin, die auch mich als Gegner der Energiewende langweilen (sorry): Teure Importe aus dem Ausland, ein paar Beinahe-Blackouts (gefühlt seltener werdend), keine Verbesserung der CO2-Bilanz, überraschend niedriger Beitrag der “Erneuerbaren” zur Energieversorgung usw… Dabei müht sich Herr Stobbe in seinen Texten wirklich ab, es nicht immer gleich klingen zu lassen. Der Erkenntniswert für die Achse-Leser sinkt mit jeder Woche - leider. Ich hoffe, meine Kritik ist nun verständlicher als die von Herrn Neumann.

beat schaller / 25.08.2020

Danke Herr Stobbe für Ihre Ausdauer und auch den Link zum heissen Video unter Abbildung 9!      Eine Frage habe ich noch: Darf man heute noch Blackout sagen oder ist das rassistisch? Oder muss man gleichzeitig noch Redout und Jellow-Greenout sagen? Sie merken, ich bin schon etwas verunsichert in der heutigen Zeit. Ihr Bericht war heute wieder Top. Danke dafür. b.schaller

Peter Ackermann / 25.08.2020

Zunächst einmal halte ich Ihre Dokumentation nicht für überflüssig, sondern möchte mich vielmehr dafür bedanken. Abgesehen von seiner etwas schroffen Ausführung halte ich allerdings den ersten zitierten Kommentar (Olaf Neumann) nicht für „kaum verständlich“.  Meinem Verständnis nach möchte der Kommentator auf einen möglichen Denkfehler aufmerksam machen bzw. dazu anregen, zeitweilig die Perspektive zu wechseln. Und zwar indem er die offiziell proklamierten (und objektiv unerreichbaren) Ziele in Frage stellt, und als die inoffiziellen (eigentlichen) Ziele die annimmt, die ein halbwegs naturwissenschaftlich denkender Mensch als die Misserfolge der bisherigen Energiepolitik interpretieren würde (Preis, techn. Sicherheit, Importabhängigkeit, z.B.). Vulgo: Die aktive Dekonstruktion eines einstmals effektiven Wirtschaftsstandortes. Auch, dass er Energiewende in Anführung setzt, deutet darauf hin. Und in seiner Denkart „funktioniert“ sie tatsächlich. Einziger Mangel an diesem Kommentar ist vielleicht, dass Sie als Adressat dafür ausgewählt wurden.

Harald Unger / 25.08.2020

Es geht jetzt Schlag auf Schlag. Am vergangenen Freitag stellte der WHO Chef die politische Gleichrichtung von Energiewende und Wuhan-Virus klar und erteilte einer Rückkehr zur rechtsstaatlichen Ordnung in Gesellschaft, Industrie und Wirtschaft eine deutliche Absage: “Gleichzeitig werden wir nicht, können wir nicht zu dem zurückkehren, wie die Dinge waren. Im Besonderen hat die COVID-19-Pandemie neuen Antrieb gegeben, die erforderlichen Anstrengungen zur Reaktion auf den Klimawandel zu beschleunigen. Die COVID-19-Pandemie hat uns einen Einblick in unsere Welt gegeben, wie sie sein könnte: sauberen Himmel und Flüsse.” - - - Woher der ‘Wind’ bei der WHO und damit bei Merkel weht, macht dieses Foto deutlich, bitte >How WHO Became China’s Coronavirus Accomplice< in die Adresszeile geben und auf den ersten Eintrag klicken.

Norbert Meiß / 25.08.2020

@Herr Schmdt: Die wunderbare Claudia Kemfert kann Ihnen das ganz leicht erklären. Sie ist zwar keine Politikerin, aber sie wird Sie in Grund und Boden reden. Machen Sie sich mal die Mühe, bei Youtube nach ihren Ergüssen zu suchen. Aber Vorsicht, der Genuss könnte Sie deprimieren. So wie mich die wöchentliche Lektüre der Reihe “Woher kommt der Strom” immer wieder ein bisschen runterzieht - aber ich will und werde gewiss nicht darauf verzichten. An dieser Stelle vielen Dank, lieber Rüdiger Stobbe. Man wird keinen Politiker finden, der diese berechtigte Frage konkret beantworten kann oder auch nur will. Und Sie haben völlig Recht, mit Wind und Solar werden wir es nicht schaffen. Dafür haben wir ja jetzt das Projekt “Grüner Wasserstoff”. Das wird es sicher richten, allerdings nicht rechtzeitig.

Harald Unger / 25.08.2020

Lieber Rüdiger Stobbe, Ihre detailreiche, übersichtliche und verständliche Chronik des mutwillig erzeugten, energiepolitischen Niedergangs eines einstmals erfolgreichen und unkaputtbaren Industriestandorts, wird in die Geschichte eingehen. Und noch in Ferner Zukunft von Politikern, Doktoranden, Professoren und Historikern in Osteuropa und Asien zitiert werden. - - - Jener zuerst erwähnte Kommentar gehört zu der Gattung, wo der Geltungsdrang größer als die argumentative Konsonanz ist. Ein wortreiches Beispiel dafür, daß Dummheit “nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist.”

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Rüdiger Stobbe / 24.11.2020 / 10:00 / 7

Woher kommt der Strom? 46. Woche – voll Gas geben

Die 46. Woche belegt eindrucksvoll, dass Durchschnittsberechnungen in Sachen Stromerzeugung Schall und Rauch sind (Abbildung, bitte unbedingt anklicken. Es öffnen sich alle Abbildungen und Mehr). Strom muss…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 17.11.2020 / 10:00 / 7

Woher kommt der Strom? 45. Woche – Ist es ein Zeichen?

Nachts um 3:00 Uhr, am 2.11.2020 Uhr, der zweite Lockdown in Deutschland ist gerade in Kraft getreten, hebt der Wind, und damit die Windstromerzeugung zu Höhenflügen…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 10.11.2020 / 10:00 / 3

Woher kommt der Strom? 44. Woche

Liegt etwa eine gewisse Tragik im Sachverhalt des hohen Stromüberschusses zum Wochenende? Nein, durchaus nicht. Am Wochenende ist 1. der Strombedarf niedriger als an Werktagen…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 03.11.2020 / 10:00 / 0

Woher kommt der Strom? 43. Woche

Die 43. Woche  ist durchwachsen windstark (Abbildung, bitte unbedingt anklicken. Es öffnen sich alle Abbildungen & Mehr). Was bedeutet, dass sich recht starke Windstromerzeugung und Windstromerzeugung…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 27.10.2020 / 10:00 / 5

Woher kommt der Strom? 42. Woche

In dieser Woche haben wir es wieder mal mit einem Windbuckel zu tun, der lange und tatsächlich fast gegen Null Windstromerzeugung ausläuft (Abbildung, bitte unbedingt…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 20.10.2020 / 10:00 / 7

Woher kommt der Strom? 41. Woche

Der Herbst ist mit seinem sonnenarmen, aber windreichen Wetter in Deutschland angekommen. Ein Blick auf die Tabelle und den daraus generierten Chart verrät es. Es gibt fast keine…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 13.10.2020 / 10:00 / 10

Woher kommt der Strom? 40. Woche

Zum Ende der vergangenen Woche sah es so aus, dass die Windstromerzeugung "herbstlich" anziehen würde. Was für eine Fehleinschätzung. Über den Tagesverlauf des Sonntags begann ein drei…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 06.10.2020 / 10:00 / 3

Woher kommt der Strom? 39. Woche

Am Montag und Dienstag der 39. Woche ging die Windstromerzeugung gegen Null (Abbildung, bitte unbedingt anklicken. Es öffnen sich alle Abbildungen und Mehr). Was am…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com