Der weltweite Lockdown reduzierte die CO2-Emissionen nur um 17 Prozent, ein Satz den ich nicht verstehe, aus meiner Sicht reduzierten die CO2 Emissionen das CO2 um fast null Prozent, nämlich 17% von 0.04% das ist 0.0068% ich kann doch nicht die Emissionen des Verbrauchers nehmen diesen Verbraucher abschalten u. dann behaupten die Emissionen haben sich um 17% reduziert, es fragt sich doch 17% von was, das Ganze ist eine Falschrechnung. Das CO2 das vom Menschen produziert wird beträgt 0.04% wenn also das natürliche CO2 das vom Menschen nicht beeinflußt werden kann 99.96% beträgt, dann frage ich Sie wie wollen Sie denn den Einfluß von 0.04% auf das Klima messen. Nochmal zur Klärung 0,04 % CO2 sind in der Atmosphäre; davon produziert die Natur 96,96%, den Rest, also vier Prozent, der Mensch*. Das sind dann vier Prozent von 0,04 % also 0,0016 % u. die heizen die Erdtemperatur auf 40 Grad auf, gehts noch. Ich bringe ein Beispiel Sie gehen in ein riesiges Schwimmbad mit zig tausenden von Litern, bevor Sie ins Wasser gehen sagt Ihnen der Bademeister ich mache Sie darauf aufmerksam in diesem Becken fehlen 25 ccm Wasser für ein volles Becken nicht das Sie sich hinterher beschweren, dann würde ich dem Bademeister fragen ob’s ihm gut geht u. genauso ist es mit dem CO2. Das CO2 wird ja am Mauna Loa auf Hawai gemessen wie wollen Sie denn 0.04% weniger messen das Ist doch gar nicht meßbar da das CO2 permanent um riesige Mengen schwankt, die gesamte Erdatmosphäre hat ein Gewicht von 5.15 Billarden Tonnen also 15 Nullen u. davon sind also 0.04% CO2 u. davon anthropogen 4% also 0.0016% u. für diesen nicht meßbaren Quatsch wollen sie 1.5 000 000 000 000 € ausgeben, was null bringt.
Lieber Herr Stobbe, Ihre Zahlen beweisen, es geht den Linken global überhaupt nicht um Öko, es geht um die Transformation, um den GREAT RESET! Globalisten teilen die Welt untereinander auf und nutzen, um über staatlich organisierte Logistik verfügen zu können, das Vehikel „des ökologisch menschlich verschuldeten Weltuntergangs“. ANGST macht die Menschen gefügig. Es erübrigen sich rationale Erklärungen. Der Beweis: Der Covid-19-Hype! Es gab nie validierte Daten als Handlungsgrundlage, nur eine mediale, global inszenierte Pseudo-Realität und diese reichte aus, - und Milliarden Menschen tragen einen Mundschutz für Nichts! Was Greta und FFF nur mühsam an Panik zu erregen vermochten, gelang mit Corona in Windeseile. Dieser zweifelhafte Erfolg weltweiter Propaganda ist die Arbeitsgrundlage der „alternativen Weltwirtschaft“ mit einflußreicher chinesischer Beteiligung. LESEEMPFEHLUNG jetzt bei Thalia als E-Book erhältlich: Prof. Bhakti und Frau. Corona Fehlalarm. Wenn man die Diskrepanz zwischen Regierungsagitation und wissenschaftlichen Daten intellektuell erfaßt hat, ahnt man, das Alles kann nur in einer Diktatur enden, in einer sozial- ökologischen Diktatur. Wobei das „sozial-ökologisch“ so verlogen ist, wie das „demokratische“ im Begriff DDR. Leute fangt endlich an selbstständig zu denken!
Bitte mal berücksichtigen, dass sich diese % Werte auf das öffentliche Netz beziehen ohne den Industrie Strom- berücksichtigt man den, sinkt die „Öko“-Stromquote jeweils signifikant.
Ich bin immer wieder beeindruckt mit welcher Akribie diese Daten Woche für Woche zusammengestellt werden, großes Lob dafür. Allerdings frage ich mich wann denn endlich den EE-Entscheidern mal ein Licht aufgeht das es so nicht funktioniert! Und ohne die Großkraftwerke mit den entsprechenden Schwungmassen das Netz nicht stabil bleiben würde und der Strom eben nicht das Netz “verstopft”, sondern nur deshalb überhaupt noch aufrecht erhalten werden kann. Ach ja, Claudia Kempfert und co. mögen bitte nicht in die Wertschöpfung wechseln… wenn die was anfassen ist das in etwa so als wenn 5 andere loslassen und wegspringen, sorry.
Wenn ich den Artikel richtig verstehe, dann bedeutet x% Anteil erneuerbarer Energie an der deutschen Stromproduktion nicht dasselbe wie x% Anteil am deutschen Stromverbrauch. Der Anteil der erneuerbaren Energie am deutschen Stromverbrauch (Strombedarf) ist vermutlich deutlich geringer. Da eine ökonomisch sinnvolle Speicherung größerer Mengen elektrischer Energie nicht möglich ist, wird die überschüssige Stromproduktion praktisch verschenkt (weit unter Erzeugerpreis an das Ausland verkauft oder sogar noch mit Bonus Zahlung versehen). Was ökonomisch wirklich zählt, ist der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch, also was “Just-in-time” gebraucht wird. ++ Zur Entlastung des Steuerzahlers sollte man Frau Prof. Claudia Kemfert mitsamt dem DIW einer wertschöpfenden Tätigkeit zuführen.
Die Mauna Loa Daten zu CO2 zeigen bis Ende Mai keinerlei Rückgang. Nach einem Vierteljahr Lockdown. Wieviele Jahre müßte man die Weltwirtschaft stoppen(mit allen Konsequenzen für die Menschheit oder was von ihr übrig bleibt) , um die CO2-Ziele der UNO zu erreichen?!!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
