Rüdiger Stobbe / 12.05.2020 / 10:00 / Foto: Doenertier82 / 13 / Seite ausdrucken

Woher kommt der Strom? 18. Woche

Bitte lassen Sie sich nicht irritieren. Es wurde wahrscheinlich nur versäumt, den Vermerk in den Agora-Charts "Derzeit ist der Datenzufluss zum Agorameter gestört. Die Darstellung ist daher nicht aktuell." zu entfernenDer Fehler, der zu diesem Vermerk geführt hat, wurde sicher längst behoben.

Die 18. Woche ist durch fast durchgängigen Stromimport aus dem benachbarten Ausland gekennzeichnet. Ursache ist die praktisch zu Erliegen gekommene Windstromerzeugung. Ist die Sonnenstromerzeugung für die Jahreszeit in den ersten zwei Wochentagen noch rekordverdächtig, lässt sie ab Dienstag etwas nach, was, verbunden mit der schwachen Windstromerzeugung, hohen Importbedarf mit sich bringt. Der ab Dienstag etwas auffrischende Wind führt nicht zu einer Windstromerzeugung, die das Weniger an Sonnenstrom ausgleichen könnte. Also wird Strom importiert. Frankreich und die Schweiz, aber auch Dänemark und die Niederlande liefern den Strom, der nötig ist, um den Bedarf in Deutschland zu decken. Sogar Österreich exportiert zu einem Zeitpunkt nach Deutschland. Das Land nutzt, wie die anderen nach Deutschland Strom exportierenden Staaten, die Strompreisdifferenz: günstig in Deutschland überschüssigen Strom aufkaufen. Wenn Deutschland Strom benötigt, wird dieser zu relativ erheblich höheren Preisen geliefert.

Die konventionellen Stromerzeuger Deutschlands jedenfalls verzichten darauf, die eigene Produktion so weit hochzufahren, dass der Bedarf gedeckt wird. Sie haben immer die Sorge, dass ein plötzlicher Wetterwechsel die Windstromerzeugung – womöglich in Verbindung mit starker Sonnenstromerzeugung – massiv ansteigen lässt. Was selbstverständlich nicht unbegründet ist. In der 18. Woche kam der Anstieg in der Nacht vom 29. auf den 30. April. Die Windstromerzeugung verdreifachte sich. Die konventionellen Stromerzeuger fuhren die Stromerzeugung herunter. Am Abend des 30.04.2020 brach die Windstromerzeugung um ein Drittel ein, was mit 34 €/MWh den zweithöchsten Preis der Woche für Importstrom begründete. Nur am Abend des 28.04.2020 wurde mit 43,31 €/MWh ein höherer Preis aufgerufen. Am 30.04. handelte es sich allerdings nur um eine Winddelle. Zum 01. Mai – Feiertag mit wenig Verbrauch – erreichte die Windstromerzeugung die höchsten Werte der 18. Woche. Mit der Folge, dass die Preise abrupt in den Keller fielen. Wohlgemerkt die Preise, die Deutschland beim Export seines Stromüberschusses erzielt/nicht erzielt. Bekam man am 01.05.2020 noch 5,50 €/MWh musste von 8:00 bis 11:00 Uhr noch Geld mitgegeben werden. Der höchste Preis lag um 20:00 Uhr bei 28,43 €/MWh. Der allerdings musste von Deutschland bezahlt werden, weil nach Sonnenuntergang nunmehr fehlender Strom hinzugekauft werden musste.

Die Tabelle mit den Werten der Energy-Charts und der daraus generierte Chart, sowie die Im-/Exportdaten der 18. Woche und die Daten des bisherigen Jahres runden die bisherige Analyse ab.

Tagesanalysen

Sonntag, 26.4.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 53,85 Prozent, davon Windstrom 5,49 Prozent, Sonnenstrom 28,57 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 19,78 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Kaum Wind, viel Sonne bringt der Sonntag. Mit der Folge, dass der über die Mittagsspitze zu viel erzeugte Strom günstig abgegeben werden muss. Der morgens und abends fehlende Strom hingegen recht relativ teuer importiert wird. Diverse Länder machen „kleine“, aber profitable Preisdifferenzgeschäfte. Schauen Sie sich den IMEX-Chart mal genau an.

Montag, 27.4.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 47,71 Prozent, davon Windstrom 8,26 Prozent, Sonnenstrom 22,94 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 16,51 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Im Prinzip das gleiche Bild wie gestern. Ein kleiner, aber wesentlicher Unterschied liegt im höheren Bedarf. Da reichen viel Sonnenstrom und eine etwas stärkere Windstromerzeugung auch in der Mittagsspitze nicht aus, um den Bedarf zu decken. Für den Rest des Tages sowieso nicht. Morgens und abends werden zwar die Pumpspeicher geleert. Dennoch muss Strom importiert werden. Es fällt auf, dass Tschechien und Österreich die Preisdifferenzen geschickt nutzen.

Dienstag, 28.4.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 42,20 Prozentdavon Windstrom 11,93 Prozent, Sonnenstrom 14,68 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 15,60 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Die Sonnenstromerzeugung lässt nach, die Windstromerzeugung verharrt auf niedrigem Niveau. Die konventionellen Stromerzeuger liefern. Sie liefern aber auch heute nicht genug, um den Bedarf zu decken. Hier der IMEX-Chart.

Mittwoch, 29.4.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 45,54 Prozent, davon Windstrom 17,86 Prozent, Sonnenstrom 11,61 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 16,07 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Heute liegt die Sonnenstromerzeugung auf dem Tiefpunkt der Woche. Auch die nunmehr etwas größere Windstromerzeugung kann die Stromunterdeckung nicht verhindern, das können nur die konventionellen Stromerzeuger. Die aber wollen nicht. Der Zukauf von Strom scheint sich mehr zu lohnen.

Donnerstag, 30.4.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 64,17 Prozent, davon Windstrom 37,50 Prozent, Sonnenstrom 11,47 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 15,00 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Mehr Windstrom, aber noch immer wenig Sonnenstrom. Es fällt auf, dass der auf See gewonnene Windstrom endlich mal ansteigt. Der ging in den vergangenen Tagen fast durchgängig gegen Null. Was zeigt, dass Windkraftanlagen Offshore auch nicht unbedingt die „Bringer“ der Energiewende sind, wenn man bedenkt, was für ein Aufwand betrieben werden muss, welche Eingriffe in die Meeresbiologie nötig sind, um solche Anlagen zu errichten. Die Strompreise waren recht niedrig, der Im-/Exportsaldo schwankte lange um die Null. Erst ab 15:00 Uhr kam es zum Preisanstieg. Als der wenige Sonnenstrom Stück-um-Stück weniger wird, tut sich die schon übliche Deckungslücke auf. Deutschland importiert zum Tageshöchstpreis.

Freitag, den 1.5.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 68,47 Prozent, davon Windstrom 36,94 Prozent, Sonnenstrom 15,32 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 16,22 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Feiertag und massiver Anstieg der Windstromerzeugung. Mit der Folge sehr geringer, teilweise negativer Strompreise. Das, obwohl die konventionellen Stromerzeuger die Stromerzeugung stark zurückfahren. Geringe, negative Strompreise bedeuten in aller Regel: Deutschland exportiert Strom. Zumindest bis zum frühen Abend. Da wird zwar Pumpspeicherstrom hinzu erzeugt. Doch das reicht bei weitem nicht. Folge: Ab 17:00 Uhr importiert Deutschland Strom. Der Preis steigt von 7,88 €/MWh (17:00 Uhr) auf 28,43 €/MWh um 20:00 Uhr. Schauen Sie sich die Strompreise bis 17:00 Uhr an. Klicken Sie hier und fahren Sie mit Maus oder Finger über die blaue Preislinie. Sehen Sie auch, wie clever die Schweiz die Preisdifferenzen nutzt und gutes Geld verdient.

Samstag, 2.5.2020: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 66,35 Prozent, davon Windstrom 33,65 Prozent Sonnenstrom 15,38 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 17,31 Prozent. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.

Zum Wochenende wieder eine zufriedenstellende Windstromerzeugung. Bis 18:00 Uhr reicht die Stromerzeugung Deutschlands annähernd aus. Dass am Mittag und später zu viel Strom im Markt ist: nichts Neues. Die Preise sinken unter 10 €/MWh. Erst zur bereits bekannten Vorabendzeit herrscht Strommangel. Da ziehen die Preise an. Denn Deutschland benötigt Strom. Das können auch die Pumpspeicher nicht verhindern. Deren Betreiber, das sollte nicht vergessen werden, damit gutes Geld verdienen.

Negative Strompreise

Auch diese Woche gab es wieder negative Strompreise. Deutschland, der Stromkunde, musste den Strom nicht nur verschenken, es wurde sogar noch Geld mitgegeben. Insbesondere dann, wenn sehr viel Strom aus erneuerbaren Energieträgern gewonnen wird, kommt es zum rapiden Verfall der Strompreise. Jörg Machan fragte in diesem Zusammenhang vergangene Woche: ... Warum schaltet man Wind- und Solarkraftwerke bei zu viel Strom nicht einfach ab? Das Argument der Netzfrequenzstabilität fällt doch hier weg. Strom, der mittels erneuerbarer Energieträger erzeugt wird, ist vorrangig in das Stromnetz einzuspeisen. Damit soll genau das verhindert werden, was eigentlich, wenn man wirtschaftlich denkt, auf der Hand liegt. Dass der Preis des Stroms für die Versorgung eine Rolle spielt. Deutschland aber will schließlich die Welt retten. Koste es, was es wolle. Da muss der Bürger schon einsichtig sein und richtig zahlen für den Einspeisevorrang, oder? Immerhin nimmt sich der Gesetzgeber des Problems an, wie energate-messenger am 24.4.2019 schreibt: 

Der Einspeisevorrang für erneuerbare Energien und KWK-Anlagen ließ den Netzbetreibern bislang wenig Spielraum. Zwangsabschaltungen dieser Anlagen vor fossilen Kraftwerken sind nur ausnahmsweise erlaubt, falls sonst die Stromversorgung gefährdet wäre. In Zukunft könnten die Ausnahmen zur Regel werden – und zwar aus Kostengründen. Denn mit der Novelle des Netzausbaubeschleunigungsgesetzes (Nabeg 2.0) Anfang April wurde der Einspeisevorrang relativiert. Ab Oktober 2021 ist es demnach zulässig, EEG- und KWK-Anlagen ab 100 kW installierter Leistung immer dann abzuregeln, wenn andernfalls ein "Vielfaches" an konventioneller Erzeugung vom Netz gehen müsste. Ein Vielfaches bedeute "mindestens das Fünffache und höchstens das Fünfzehnfache". Die genaue Höhe dieses Mindestfaktors soll die Bundesnetzagentur bis Dezember 2020 per Verordnung festlegen, im Einvernehmen mit dem Umweltbundesamt. 

2019 hat man angefangen, ab Oktober 2021 soll dann gespart werden dürfen: 

Ziel des Eingriffs ist, die Gesamtkosten für das Redispatch von derzeit rund einer Mrd. Euro zu senken: "Die moderate Relativierung des Einspeisevorrangs hilft, den Umfang in einem für die Übertragungsnetzbetreiber noch handhabbaren Maß zu halten und so Risiken für die Elektrizitätsversorgung zu verringern", heißt es in der Gesetzesbegründung. Dem gegenüber stünden zwar eine leichte Erhöhung der CO2-Emissionen und eine leicht verringerte Ökostromerzeugung. Doch diesen würden durch die gesetzlichen Vorgaben in engen Grenzen gehalten und in Abwägung mit den Vorteilen für die Systemsicherheit als "vertretbar" angesehen. Diese Einschätzung basiert auf einer Studie für das federführende Bundeswirtschaftsministerium (energate berichtete). […] Zur Studie: Hier klicken

Dass sich "rot-grün-guter" Widerstand bildete, verwundert nicht wirklich: 

[…] Gegen ein Aufweichen des Einspeisevorrangs formierte sich Widerstand, etwa von Niedersachsens Energieminister Olaf Lies (SPD) (energate berichtete). Im September forderten neun Landesminister in einem Brief an Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU), beim Einspeisevorrang keine Abstriche zu machen (energate berichtete). Und die Bundesrats-Ausschüsse forderten in ihrer Beschlussempfehlung zum Nabeg 2.0, die "erhebliche" Einschränkung des Einspeisevorrangs zu streichen. Dies stehe den Zielen der Energiewende entgegen, zumal wirksame Alternativen zur Netzentlastung zur Verfügung stünden. […] Quelle der 3 energate-messenger Zitate: Hier klicken

Bleibt abzuwarten, was am Ende übrig bleibt von der Novellierung des Gesetzes. 

Ordnen Sie Deutschlands CO2-Ausstoß in den Weltmaßstab ein. Zum interaktiven CO2-Rechner: Hier klicken. Noch Fragen? Ergänzungen? Fehler entdeckt? Bitte Leserpost schreiben! Oder direkt an mich persönlich: stromwoher@mediagnose.de. Alle Berechnungen und Schätzungen durch Rüdiger Stobbe nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr. Die bisherigen Artikel der Kolumne Woher kommt der Strom? mit jeweils einer kurzen Inhaltserläuterung finden Sie hier.

 

Rüdiger Stobbe betreibt seit vier Jahren den Politikblog www.mediagnose.de.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Werner Lischka / 12.05.2020

@Edgar Timm: Für Österreich kann ich Ihre Frage beantworten - an den Stromexporten verdienen hauptsächlich die TiWAG, die SteWag, die KElAG und die VerbundAG - das sind Landesenergiegesellschaften (Tirol, Steiermark, Kärnten) und die gemeinsame Dachgesellschaft, die sich im Besitz aller 9 Landesenergiegesellschaften befindet. In Österreich sind die großen Energiegesellschaften defacto Staatsbetriebe (mit einem kleinen Privat-Aktionärsteil). Die machen mit ihren Pumpspeichern und Laufkraftwerken gute Geschäfte mit der deutschen Dummheit. Da liegt KEIN Interessenskonflikt vor. Aktiengesellschaften müssen Gewinne erzielen - und wenn der deutsche Bürger seinen dortigen Energieproduzenten per Gesetz das wirtschaftliche Produzieren unmöglich macht, profitieren die Nachbarn davon. Kein Hersteller wird etwas produzieren (das betrifft auch Strom aus kallorischen KWs), wenn er sein Produkt nicht gewinnträchtig verkaufen kann. Da man einen Dampferzeuger nicht einfach runterregeln kann wenn der Wind auffrischt, können sie von den div. deutschen Energieproduzenten nicht verlangen, 2/3 seiner Tagesproduktion zu verschenken. Also weiterhin herzlichen Dank für die gute Ertragslage in Österreich (und bei unseren Nachbarn).

Winter Rudolf / 12.05.2020

Die konventionellen Stromerzeuger Deutschlands jedenfalls verzichten darauf, die eigene Produktion so weit hochzufahren, dass der Bedarf gedeckt wird. Sie haben immer die Sorge, dass ein plötzlicher Wetterwechsel die Windstromerzeugung – womöglich in Verbindung mit starker Sonnenstromerzeugung – massiv ansteigen lässt -  Das Hauptproblem der Windkraft ist die stark schwankende Leistung. Die Anlagen werden für eine bestimmte Windgeschwindigkeit konzipiert. Doch die Windleistung schwankt. Und jetzt kommt noch zusätzlich ein Naturgesetz zum tragen, wie uns die Strömungslehre zeigt. Weht der Wind nur halb so stark wie geplant, wird nicht die Hälfte, sondern nur 1/8 elektrischer Energie erzeugt. Weht der Wind doppelt so stark, wird die 8 fache Energie erzeugt. Die elektrische Ausbeute schwankt mit der dritten Potenz der Windgeschwindikeitsänderungen. Das heißt in diesem Fall: sie schwankt zwischen 12% und 800% der Nominalleistung. Eine Stromerzeugung auf dieser Basis aufzubauen, ist geradezu hirnrissig, wie uns Deutschland bald beweisen wird.

Michael Elicker / 12.05.2020

Liebe Frau Kuhn, obwohl Sie, wie Sie schreiben, bei der Dokumentation von Herrn Stobbe “Woche für Woche” mitlesen, könnte man meinen, Sie würden zum ersten Mal von diesem staatlich verordneten Wahnsinn hören, bzw. lesen: so schön, wie Sie sich noch aufzuregen im Stande sind. Die meisten hier im Forum nehmen es nur noch stoisch zur Kenntnis und fühlen sich bestätigt, dass es nun so kommt, wie es kommen musste. Oder, um es mit Herrn Dushan Wegner zu sagen: “Am Ende gewinnt immer die Realität!”

Wolfgang Richter / 12.05.2020

Vielen Dank, Herr Stobbe, für Ihre andauernde Sisyphusarbeit. Der Begriff ist bewußt gewählt, denn es wird sich nichts ändern, wenn höchstens nicht zum Besseren, weiter in Richtung “Es fährt ein Zug nach Nirgendwo”. Und selbst bei “Corona” kommen die Klimaretter und Energiewender wieder aus der Ecke, fordern den Neustart unter rigoroseren ökologischen Bedingungen, völlig ausblendend, welche Folgen der Shutdown noch nach sich ziehen wird. Mal sehen, wann die Mehrheit begreift, daß das staatliche Füllhorn a) leer ist, b) vom wem es wieder aufzufüllen sein wird. Und leider wird außerhalb des hiesigen Zirkels niemand der Gläubigen Ihre Arbeit lesen.

Hagen Müller / 12.05.2020

Der relativ hohe Anteil *erneuerbarer E* im Zusammenhang mit dem gesunkenen Verbrauch, hat auch die Börsenpreise für Strom purzeln lassen. Das ergibt jetzt eine brisante Mischung: Der Spread zwischen Börsenpreisen und den den *EE*- Erzeugern fest zugesagten Vergütungen steigt. Und damit sanken die EEG- Konto-Reserven auf z. Z. ca. 1 Mrd. €. Je nach Entwicklung könnte am Jahresende auf dem EEG- Konto ein Minus von 5 Mrd. stehen (± ca. 2Mrd). Das wiederum könnte bedeuten, dass die EEG- Umlage 2021 auf weit über 9ct/kWh angehoben werden müsste. zzgl. MWSt. //// Selbst im Szenario, wo man die Einnahmen aus der Co2 Bepreisung zur Senkung der EEG- Umlage nutzen würde, könnte diese Erhöhung immer noch über 8ct/kWh betragen. //// Die im Artikel angesprochene “Aufweichung des Einspeisevorrangs”, besser gesagt: Abschaltung/Abregelung von EE- Erzeugern, werden sich die Erzeuger natürlich auch weiterhin bezahlen lassen, nehme ich stark an. Die damit über die Senkung der Re- Dispatchkosten -der Artikel stellt eine Summe von 1 Mrd. in den Raum- erzielbaren Entlastungen für den Endverbraucher dürften sich damit im Homöopatischen Bereich bewegen und auf die weitere Entwicklung der Strompreise kaum Einfluss haben. Er wird weiter stark steigen.

Uta Buhr / 12.05.2020

Lieber Herr Stobbe, auch von mir ein herzliches Dankeschön für die akribische Aufzeichnung des Energie"wende"irrsinns in Doofland. Beim Lesen ist mir ganz mulmig geworden. Jetzt weiß ich aber endlich, wie sich meine fast schon stratosphärische Stromrechnung errechnet. Hoffentlich werde ich auf längere Sicht noch in der Lage sein, diese sich in schönster Regelmäßigkeit erhöhende Abgabe zu schultern. Man hört ja immer häufiger von Menschen, die in diesem ach so reichen Land, im dem es sich gut und gerne lebt, ihre Abende bei romantischem Kerzenschein und kaltem Buffett verbringen müssen. Schande ist noch das freundlichste Wort, das ich unserer am Wohl des eigenen Volkes total desinteressierten Regierung entgegenschleudere. Liebe @Karla Kuhn, es gibt wirklich Leute, die glauben, dass Energie aus Atomkraft Teufelswerk ist, aber gleichzeitig nichts dagegen haben, dass der Strom, der ihnen täglich ins Haus kommt, in maroden KKWs an der französischen und tschechischen Grenze generiert wird - getreu dem Motto, die Emissionen aus diesen Werken werden schon umkehren, wenn sie die deutsche Grenze erreichen, wo dies auf großen Schildern gefordert wird. Nicht ganz so naiv, aber erschreckend ähnlich und dämlich argumentiert eine Bekannte von mir. Sie ist Grundschullehrerin und darf mit diesem Irrsinn die Gehirne der ihr anvertrauten SchülerInnen verseuchen. Unfassbar, aber leider wahr. Bevor ein Impfstoff gegen Covit 19 entwickelt ist, wäre es dringend notwendig, eine Impfung gegen die sich rasant verbreitende weltweite Dummheit zu finden, die laut dem ganz “echten” Physiker Albert Einstein ja unendlich ist.

Joerg Machan / 12.05.2020

Sehr geehrter Herr Stobbe - ganz herzlichen Dank für die umfassende Beantwortung meiner Frage. ... und für Ihre großartige Leistung, uns Lesern ein wirklich komplexes Thema verständlich zu erklären.

Werner Geiselhart / 12.05.2020

Soso, die linksgrünen EEG-Traumtänzer wollen also den stabilitätsgefährdenden und teuren Einspeisevorrang mit Zähnen und Klauen verteidigen, Abweichungen von der reinen Lehre sind also nicht erlaubt. Kenne ich z.B. aus seligen Lenin-, Stalin- und Mao-Zeiten. Dazu hier ein selbstgereimtes, Goethe-Preis verdächtiges Gedicht: Wer nichts weiß, der fordert Sch…

Thomas Brox / 12.05.2020

“Das Land nutzt, wie die anderen nach Deutschland Strom exportierenden Staaten, die Strompreisdifferenz: günstig in Deutschland überschüssigen Strom aufkaufen. Wenn Deutschland Strom benötigt, wird dieser zu relativ erheblich höheren Preisen geliefert.” Das ist ein permanenter Abfluss von Wohlstand aus Deutschland nach Frankreich, Schweiz, Niederlande, etc. Dem dummen, feigen Michel wird vom Regime vorgegaukelt, dass dafür der Nachbar zahlt oder - noch besser - die Reichen zahlen. Der dumme, feige Michel wird noch grausam bestraft: In der nächsten Phase des Sozialismus ist Schluss mit sozial. ++ Falls es zu der höchst unwahrscheinlichen Kollision zwischen der EU-Kommission und Deutschland wegen dem BVerfG Urteil zum Euro-Betrug kommen sollte, dann reicht es, wenn die Anrainerstaaten der EU kurzerhand die Stromexporte einstellen, um Deutschland zu “überzeugen”.

Edgar Timm / 12.05.2020

Hallo Herr Stobbe,  in ihren Berichten beziehen sie sich immer auf die Export - bzw Importländer. Der Strom wird aber doch von Kapitalgesellschaften produziert und gehandelt. Oder liege ich da falsch? Für mich wäre es jetzt interessant zu erfahren, welche ausländischen Gesellschaften ihre Geschäfte mit welchen inländischen Gesellschaften abwickeln - und wie die in- und ausländischen Gesellschaften kapitalmäßig miteinander verflochten sind. Das wäre insofern spannend,  weil wir dann erfahren würden, welche Gewinne zu Lasten der deutschen Kunden von welchen Gesellschaften erzielt werden und welchen Interessenkonflikten diese Gesellschaften unterliegen. Vielen Dank schonmal im voraus.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Rüdiger Stobbe / 22.09.2020 / 10:00 / 11

Woher kommt der Strom? 37. Woche – Knallereinbruch Wind

Die 37. Woche (Abbildung, bitte unbedingt anklicken. Es öffnen sich alle Abbildungen & Mehr) wartete am Donnerstag, den 10.9.2020, mit einem Knallereinbruch der erneuerbaren Energieträger…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 15.09.2020 / 10:00 / 6

Woher kommt der Strom? 36. Woche

Den Sonntag – diese Woche ein echter Sonderfall – mal abgezogen, teilt sich die 26. Woche in ziemlich genau zwei Hälften (Abbildung, bitte unbedingt anklicken, es öffnen sich alle…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 08.09.2020 / 10:00 / 4

Woher kommt der Strom? 35. Woche – Der Windbuckel

Das Sommertief "Kirsten" (Abbildung, bitte unbedingt anklicken – Es öffnen sich alle Abbildungen und mehr) bescherte Deutschland genau zur Mitte der 35. Woche einen veritablen Windbuckel (Abbildung 1).…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 01.09.2020 / 10:00 / 6

Woher kommt der Strom? 34. Woche

An drei Tagen der 34. Woche (Abbildung, bitte unbedingt anklicken, es öffnen sich alle Abbildungen und mehr) war die Windstromerzeugung – unerwartet? – schwach. Die…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 25.08.2020 / 10:00 / 11

Woher kommt der Strom? 33. Woche

Diese Woche bringt zu Beginn viel Windstrom (Abbildung, bitte unbedingt anklicken, es öffnen sich alle Abbildungen und mehr). Allerdings in Wellen. Von kontinuierlicher Stromerzeugung durch Wind-…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 18.08.2020 / 10:00 / 7

Woher kommt der Strom? 32. Woche

Wenn man vom Mittwoch absieht, lag die Windstromerzeugung der 32. Woche (Abbildung, bitte unbedingt anklicken. Es öffnen sich alle Abbildungen und Mehr) immer unter 10…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 11.08.2020 / 10:00 / 7

Woher kommt der Strom? 31. Woche

Der Strompreis der 31. Woche (Abbildung 2) liegt an einem Tag im negativen Bereich, an zwei Tagen tendiert er gegen Null. Abbildung 3 löst auf. Selbstverständlich ist…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 04.08.2020 / 10:00 / 9

Woher kommt der Strom? 30. Woche

Die 30. Woche (Abbildung, bitte unbedingt anklicken. Es öffnen sich alle Abbildungen und mehr) bringt etwas mehr Windstrom als die vergangene Woche. Das Niveau bleibt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com