Der Mediziner Gunter Frank und der Immunologe Kay Klapproth diskutieren über Journalisten-Darsteller, die im Namen der Wissenschaft unser Verhalten steuern sollen.
Wissenschaftskommunikation verkommt zur Vermittlung wissenschaftlich anmutender Inhalte – mit dem Ziel, gewünschte Überzeugungen und Verhaltensweisen zu fördern. Und die Universitäten und Medien machen mit. Wissenschaftsjournalisten wurden ersetzt durch Darsteller, deren Aufgabe es ist, uns zu erziehen – nicht, uns aufzuklären.
Das ganze Gespräch mit weiteren Themen und Quellen finden sie hier. Für weitere Videos und mehr Informationen besuchen Sie IDA.
Wer sich tiefer mit den hier angesprochenen Themen befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
@Ostrovsky: langsam nervt es. Können sie wirklich nichts auf seinen Wahrheitsgehalt überprüfen?
Ist doch nicht so schwer.
Die Firma Rainmaker hat 150 Meilen südlich gearbeitet. Zwei kleine Wolken wurden abgeregnet.
Und in Kerr County, Texas, gab es in der Vergangenheit und in jüngster Zeit schwere Überschwemmungen. Die Region ist als „Flash Flood Alley“ bekannt und hat eine Geschichte von tödlichen Hochwasserereignissen, insbesondere entlang des Guadalupe River. Was bringt sie dazu, das in Abrede zu stellen??
>>Für den Zeitraum unmittelbar vor der Flutkatastrophe am 4. Juli 2025 im Texas Hill Country gibt es dokumentierte, offiziell genehmigte Wettermanipulationen („Cloud Seeding“) in der Region: Am 2. Juli 2025 wurden durch das Start-up Rainmaker Technology Corp. gezielt Wolkenimpfungen (Cloud Seeding) über den betroffenen texanischen Gebieten durchgeführt. Dies ist sowohl durch Unternehmensangaben als auch durch Medienberichte bestätigt.
Die zeitliche Nähe – weniger als 48 Stunden zwischen der Wettermanipulation und der tödlichen Flut – wird in mehreren Quellen als auffällig und diskussionswürdig bezeichnet.Die Experimente wurden offiziell genehmigt und waren Teil laufender Programme zur Wetterbeeinflussung in Texas, wie sie seit Jahren praktiziert werden.<< und >>Laut den Angaben des Unternehmens und den üblichen Zielen solcher Programme bestand das erklärte Ziel darin, Niederschläge zu erhöhen, um Wasserknappheit, Dürreprobleme oder landwirtschaftliche Bedürfnisse zu adressieren. Cloud Seeding wird weltweit eingesetzt, um in trockenen Regionen gezielt Regen zu erzeugen, die Wasserversorgung zu verbessern oder Ernteausfälle zu verhindern.<< >>Am 2.7.25 gab es keine Dürre im Hill County.<< und >>Die Aktion war offiziell genehmigt und wurde mit den in der Branche üblichen Chemikalien (z.B. Silberiodid) durchgeführt.<< und >>Die Gefahr, dass solche Maßnahmen in einer ohnehin flutgefährdeten Region zu Katastrophen führen könnten, wird oft als „unwahrscheinlich“ oder „vernachlässigbar“ eingestuft – eine Einschätzung, die von vielen Meteorologen inzwischen kritisch gesehen wird.<<. ## Es ist völlig irre! Man behauptet zwar eine besondere Wetterlage hätte zu einem Ansteigen der Flut innerhalb 40 Minuten um 8 Meter geführt, Man hält das für plausibel, weil die Gegend dort für solche Fluten bekannt wäre (was in dem Maß sicher falsch ist), aber man genehmigt dort unmittelbar vor dem Nationalfeiertag, wo viele Menschen dort sind, Wettermanipulationen. Noch Fragen?
Problem: Die meisten Menschen können mit Originalwissewas nichts anfangen, wegen Nebel. Das ist das Feld, das die beackern, diese Leute. Wenn sie es gut machen, mit Verstand&Verst;ändnis, sehr hilfreich. Sind oftmals gute Leuten darunter. Wollte das nicht pauschal gering schätzen.
Wirklich schlimm ist es, wenn man mal die KI zu diesem Themenkomplex befragt. Sie erzählt, auch gegen heftigen Widerspruch, die Nobelpreisträger hätten keine Ahnung, wäre gar keine „echten Klimawissenschaftler“, aber Faktencheck hätte Recht. Außerdem bewirbt sie noch ein Master-Studium (vier Semester) zum Klimawissenschftler, unter anderem in Augsburg und Karlsruhe, für das man nur die Fachhochschulreife braucht. Es ist empörend, mit welcher Macht und Hartnäckigkeit uns die Globalisten mit Hilfe der KI aggressiv verdummen. Man muss schon deswegen die KI entschieden verbieten, weil sie nicht nur die Wissenschaft zerstört, sondern auch den menschlichen Verstand. Dabei will sie nur „HELFEN …“! Ein Verbot hat allerdings keinen Sinn, wenn man für die Nichtbeachtung keine ordentlichen Strafen androht und auch vollzieht! Muss man mal durchdenken!
Mich erziehen diese Schwachmaten und Lügner (gesichert) nicht … Nain Desu …