„Instrumentalisierung“ in diesem Sinn bedeutet eigentlich ein Kategorienfehler. Wenn man jemandem also eine „Instrumentalisierung“ vorwirft, dann ist man der Auffassung, dass zwei (oder mehr) Dinge nicht logisch zusammengehören können. In diesem Fall handelt es sich um das schreckliche Verbrechen auf der einen Seite und die Herkunft der Täter auf der anderen Seite. Man will also die Herkunft der Täter von den Tätern trennen und bezeichnet es als unlogisch oder irrational, dass die Herkunft oder der Kulturkreis der Täter irgendeine Beziehung zum Verbrechen haben kann. Die Tat wäre somit nur das „Instrument“ um das Verbrechen und den arabischen Kulturkreis logisch zusammen zu bringen. Wenn man aber die Kriminalstatistiken und die Personenstatistiken zusammenführt, wird es mehr als klar, dass da ein sehr deutlicher Zusammenhang besteht. Sexualverbrechen sind bei „Flüchtlingen“ aus dem arabischen Kulturkreis vielfach überrepräsentiert. Objektiv besteht also kein Kategorienfehler und eine „Instrumentalisierung“ besteht andersherum, wie der Artikel schon aussagt. Interessanterweise hat in „RTL aktuell“ heute ein „Experte“ auch genau diesen logischen Zusammenhang zwischen Sexualverbrechen (allgemein) und dem arabischen Kulturkreis thematisiert. Vielleicht ändert sich ja doch was, wenn man die Logik und Realität zu lange leugnet.

Immer wieder wird anlässlich bürgerlicher Proteste gegen konkrete “Einzelfälle” von Migrantengewalt der Vorwurf der “Instrumentalisierung” erhoben. Auch wird bejammert, dass die AfD nicht generell gegen Vergewaltigungen demonstriert, sondern nur anlässlich solcher durch “Schutzsuchende”. Dies ist ein gänzlich untaugliches und dümmliches Argument. Denn: Es wird tatsächlich nicht gegen die Tat als solche demonstriert, sondern gegen die politischen Entscheidungen, die diese Taten ermöglichen. Die Verbrechen durch Zugewanderte sind Folgen politischer Entscheidungen, die man hätte anders treffen können. Politische Entscheidungen anlässlich der offenbar werdenden Konsequenzen zu kritisieren und deren Korrektur zu fordern hat mit Instrumentalisierung nichts zu tun, sondern ist normales politisches Engagement. Stellen wir uns vor, die Regierung würde den ALG2-Satz auf Null reduzieren und in Deutschland würden daraufhin Menschen verhungern. Wäre öffentlicher Protest anlässlich des 100. Hungertoten eine Instrumentalisierung? Natürlich nicht, es wäre eine legitime und gebotene Forderung nach Rücknahme dieser Fehlentscheidung. Insgesamt also ein völlig hilfloses Argument von Einfältigen für Einfältige, um berechtigte Anliegen zu diskreditieren. Wie kann man so etwas glauben und sich dabei auch noch clever finden?

Es ist eine SCHANDE !!, ein Akt der Unglaublichkeit, wenn anläßlich einer Gruppenvergewaltigung durch SIEBEN ( oder noch mehr) Flüchtlingen vom OB gegen eine Instrumentalisierung der Tat gesprochen wird.  Dies ART der Vergewaltigung ist seit Merkels Grenzöffnung, wo fast JEDER Flüchtling UNGEPRÜFT und auch OHNE Papiere ganz locker nach Deutschland einreisen konnte, auch Kriminelle und Terrorverdächtige, bzw.Terroristen waren dabei, keine Seltenheit mehr, genau wie viele Messerstechereien und der bereits begangene SOZIALBETRUG; zu Lasten aller Steuerzahler.  Frau Merkel hat diese Land beschädigt und Personen,wie der OB und die Gegendemonstranten von Freiburg werden vielleicht erst klug, wenn sie ebenfalls auf irgend eine Art angegriffen werden ??  Für mich ist das so widerlich !!  Die Italiener und die Franzosen stellen sich VOLL hinter ihre OPFER.  Übrigens, Herr Maaßen hat in einem erneutem Brief sein HANDELN verteidigt.  Herrn Maaßen sollte von Seiten ALLER Politiker Respekt gezollt werden, der Mann hat ganz einfach seine Pflicht getan und die Wahrheit gesagt.  Haben sich Merkel. der OB von Freiburg, POLITIKER ALLER Parteien (außer der AfD )  bei dem Vergewaltigungsopfer entschuldigt ??  Und dann wird entsetzt gefragt, “WAS haben wir nur falsch gemacht, daß uns die Wähler abstrafen?) “Nein, das ist mitnichten ein Aufstand anständiger Demokraten. Es ist eine Kampfansage tolitär denkender Anti-Demokraten, die die Deutungshoheit über das beanspruchen, was diskutiert und politisch verändert werden darf und was nicht. ”  Tja, der Wähler straft eben noch viel zu zögerlich. Vielleicht kommt es noch, Nietzsche hat es doch vorausgesagt.

Die Instrumentalisierung von Ereignissen, Geschehnissen gehen in der heutigen Zeit, insbesondere durch die etablierten Parteien und Medien,  sehr eigenartige Wege. Instrumentalisierung ist z.b. die eigene Krankheit (psychisch) zu instrumentalisieren, um ein Druckmittel zur Durchsetzung bestimmter Ziele zu haben. Sei es CO², Klimawandel. Außenpolitisch (USA;Trump, Russland;Putin u.s.w.). Innenpolitisch (Flüchtlinge,AfD u.s.w.). Außenpolitisch hat D.  kein Gewicht; Wirtschaftsembargo gegen Russland durch Obama, nach Wahl von Trump war noch nicht einmal unser Präsident zur Aufwartung im weißen Haus. Unser herr Maas hat nur Einladungen in zweit o. Drittwelt Staaten, oder lädt sich selbst ein. Innenpolitisch greift man das Thema der Flüchtlinge und die Probleme nicht auf, 12 Jahre Geschichte (1933-45) prägen nun einmal     80 Jahre Demokratie. Da ist allerdings eine AfD, die das Thema zur Diskussion stellt, aber man will es ja nicht diskutieren und diffamiert lieber. In erster Linie möchte man nichts von dem Kuchen abgeben, den man so viele Jahre unter sich aufteilt hat.  Also macht man den Kuchen größer (Sep. 2017 638 Abgeordnete, jetzt 709). Anfang der 1980 er hatte der Bundestag ca. 520 Abgeordnete, die Grünen kamen… es wurde aufgestockt, Anfang der 1990 er kam die PDS (Linke)...es wurde aufgestockt, wo blieb die Empörung der Medien und vom Souverän? Ein Teil des Volkes denkt, aber ein Großteil des Volkes denkt nicht. Es übernimmt lieber die Meinungen aus den etablierten Medien (Staatsfunk 1933-45 ). Solche Artikel wie diesen braucht es nicht für die ca. 10 % der Bevölkerung, die alternative Medien konsumieren. Frau Schunke, sie sollten den Rest erreichen können. Vielleicht beim Journalisten Verbandstreffen mal die Journalisten des Mainstreams sensibilisieren und sie fragen, warum sie nicht mehr Kritisch ihr Handwerk betreiben.  Warum sie Regierungskonform sind wie die Presse in den Jahren 1933-45 und 1949- 1989. Solche Journalisten gehören an den Pranger.

Apropos instrumentalisieren, habt ihr Mitleser gesehen, mit was für einem Instrument der Haupttäter der Gruppenvergewaltigung im Internet posiert hat? Mit einem Riesen-Maschinengewehr mit Munitionsgurt, wie Rambo. Ich habe mich dieses Jahr mit einem Flüchtling aus dem Jugoslawienkrieg unterhalten und bin mir jetzt absolut sicher, das das auch in Deutschland kommt, nur eine Frage der Zeit. Mehr möchte ich dazu nicht schreiben, aber die Gedanken sind frei !

Oder in dem traurigen Fall des syrischen Jungen Alan Kurdi, dessen Leichnam nach Ertrinken an der türkischen Mittelmeerküste angeschwemmt wurde. Das emotionale Foto wurde extrem politisch instrumentalisiert. Ein klassischer Fall von Framing.

Ich habe die jüngeren Menschen inmeinem Bekanntenkreis (mutmaßlich allesamt Grünwähler) gefragt, wieviele Tote der Reaktorvorfall in Fukushima gefordert hat. Die Zahlen schwankten zwischen “ein paar 100” und “30.000”. Keiner, nicht ein einziger wusste, dass der Fukushima-Reaktor für keinen einzigen Toten und auch kein einziges Strahlenopfer verantwortlich war. SO machen die Grünen Politik, so belügen und betrügen sie, indem sie Fakten verdrehen, leugnen, vorsätzlich falsch darstellen. Übrigens hat keiner de von mir befragten jungen Menschen geglaubt, dass es kein AKW-Opfer gibt, dass alle 18.500 Opfer ausschließlich Opfer des Tsunami sind. Ich sehe sehr dunkle Zukunft auf Deutschland zukommen, solange die Grünen und Linken nicht verboten sind.

Die Grünen sind mittlerweile der bigotteste Haufen in der deutschen Politik, an jeder Schweinerei haben sie teil, aber sie selbst inszenieren sich dabei immer als Diejenigen, die das Schlimmste verhindert haben. Aber eines der Hauptprobleme sehe ich mittlerweile in der Lehrerschaft: sie sind Diejenigen die der Grünen Ideologie am meisten Auftrieb geben und dabei permanent über die Köpfe und die Denkweise der nachwachsenden Generationen Einfluß auf die gesellschaftlichen Entwicklungen in Deutschland nehmen. Was dabei Gedacht und Geäußert werden darf unterliegt immer stärker Vorgaben, die jegliche Diskussion beispielsweise über Islamismus komplett unterbinden. Dazu die Medien und man kann mittlerweile zu Recht von einer Gleichschaltung der öffentlichen Meinung sprechen. Schlimm ist, dass sich solche Fälle, wie in Freiburg häufen, aber immer weiter von “Einzelfällen” gesprochen wird. Zu dem Fall aus Freiburg kommt jetzt noch ein rechtlich unklarer Fall in dem sich 6 Afghanen an einem Mädchen in München vergangen haben. Angeblich war es “Sex in gegenseitigem Einverstehen”.