Anabel Schunke / 31.10.2018 / 13:30 / Foto: Anabel Schunke / 68 / Seite ausdrucken

Wird Freiburg instrumentalisiert? Ja, mit guten Gründen!

Am Montag demonstrierten rund 1.500 Menschen gegen eine „Instrumentalisierung“ der Gruppenvergewaltigung an einer 18-Jährigen. Anlass war eine angekündigte AfD-Demo, an der laut Angaben der Polizei 300 bis 500 Menschen teilnahmen. Zuvor hatte bereits der parteilose Oberbürgermeister der Stadt Freiburg vor einer „Instrumentalisierung“ der Tat gewarnt

Wann immer in den letzten drei Jahren eine schreckliche Tat durch einen oder mehrere Asylbewerber Teile der Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzten beziehungsweise Rufe nach einem härteren Vorgehen in der Asylpolitik lauter wurden, formierten sich augenblicklich jene, deren selbstauferlegter Auftrag es ist, die Demokratie vor „Rechtspopulisten“ zu schützen, die diese Taten für politische Zwecke instrumentalisieren könnten. Eine vom ZDF am vergangenen Montag interviewte Demonstrantin bringt es auf den Punkt: Sie wolle nicht, dass diese schreckliche Tat für irgendeine Politik genutzt werde. 

Wir nehmen diese Phrasen die meiste Zeit so hin, als wäre es immer schon Usus gewesen, dass „politische Instrumentalisierungen“ etwas Böses und zutiefst Verachtenswertes seien. Tatsächlich offenbart der Anspruch, gegen eine Nutzbarmachung von Taten für politische Zwecke auf die Straße zu gehen, jedoch ein interessantes Demokratieverständnis. Sind es doch stets Taten, Geschehnisse oder „Verwerfungen“, die die Grundlage für Kritik und darauffolgende politische Veränderungen bilden. 

Jedenfalls ist mir nicht bekannt, dass jemand Robespierre oder einem anderen Anführer der revolutionären Kräfte zu Beginn der Französischen Revolution eine „politische Instrumentalisierung“ unterstellte, weil er die Kritik des gemeinen Franzosen, der es satt hatte zu hungern, ausformulierte und politische Veränderung forderte. 

Die Mehrheit der Saudis zerstückelt keine politischen Gegner

Es wäre mir auch nicht bekannt, dass jemals jemand den Grünen die „politische Instrumentalisierung“ der geplanten Rodung des Hambacher Forsts oder der Vermüllung der Weltmeere vorgeworfen hätte, obwohl die Haltung der Grünen hierbei als besonders bigott anzusehen ist, da sie es ja selbst waren, die eben jener Rodung damals zugestimmt hatten. Seit Jahrzehnten instrumentalisiert diese Partei erfolgreich Naturkatastrophen, Reaktor-Unglücke und dergleichen für ihre politischen Zwecke. Und sollte es jemals tatsächlich einen CO2-Toten geben, können Sie auch hier ahnen, wer als Erster zur Stelle sein wird, um dies für seine „politischen Zwecke“ zu instrumentalisieren. 

Niemand wirft der Linkspartei die Instrumentalisierung des Falls Kashoggi oder der Gefechte in Syrien vor, wenn sie diese zum Anlass nimmt, um gemeinsam mit linken Demonstranten für einen Stopp von Waffenlieferungen zu demonstrieren. Dabei ist auch der Fall Kashoggi ein Einzelfall. Die Mehrheit der Saudis zerstückelt keine politischen Gegner. Und auch die SPD muss nicht fürchten, wegen politischer Instrumentalisierung auf der medialen Anklagebank zu landen, wenn sie mit Putzfrauen Podiumsdiskussionen über zu geringe Löhne führt. Warum nicht?

Was all diese Beispiele aus der Gegenwart zeigen, sind ganz normale gesellschaftliche Prozesse innerhalb einer Demokratie. Es passieren Dinge, die Bürgern missfallen. Das jeweilige politische Lager, das dieses Missfallen teilt und am aktuellen Zustand etwas ändern will, greift diese Kritik auf und instrumentalisiert sie für die eigenen politischen Zwecke, um gewählt zu werden und im Bestfall im Anschluss die gewünschte Veränderung herbeizuführen. Das war, ist und wird immer so sein. Bei den Grünen genau wie bei der AfD.  

Ziel ist ein Diskussionsverbot

Die Frage, die sich aus der erst seit kurzem aufkommenden Kritik an politischer Instrumentalisierung, die komischerweise nur die Themen Islam und Einwanderung betrifft, ergibt, ist also: Wer, wenn nicht die Politik, sollte Adressat sein, wenn etwas passiert, von dem die Menschen nicht mehr wollen, dass es passiert? Ist es nicht sogar so, dass der einzige „Sinn“, dem man schrecklichen Dingen nachträglich verleihen kann, in dem Willen zur Veränderung der Zustände liegt, die diese Dinge erst möglich gemacht haben?

Wenn Politiker wie unser geschätzter Herr Oberbürgermeister, das Spitzenpersonal der meisten anderen Parteien und Teile der Bevölkerung also sagen, man müsse eine politische Instrumentalisierung verhindern, geht es tatsächlich nicht um eine Eindämmung extremistischer Tendenzen innerhalb der Gesellschaft, sondern darum, gewisse Dinge als unabänderliches und vor allem nicht zu diskutierendes Faktum darzustellen.

Jedwede Diskussion über die politischen Ursachen und eine Veränderung des Status quo soll verhindert werden. Taten wie in Freiburg werden als Naturgewalt dargestellt, die in keinem Zusammenhang mit politischen Entscheidungen stehen. Wer dennoch für politische Veränderungen in diesen Fragen auf die Straße geht, ist Nazi und instrumentalisiert. Wer nicht instrumentalisiert, sind hingegen Leute, die Gruppenvergewaltigungen, Morde und Terroranschläge zum Anlass nehmen, um ihren Entwurf einer „bunten“ und „weltoffenen“ Gesellschaft  immer und immer wieder unter die Menschen zu bringen. 

Nein, das ist mitnichten ein Aufstand anständiger Demokraten. Es ist eine Kampfansage tolitär denkender Anti-Demokraten, die die Deutungshoheit über das beanspruchen, was diskutiert und politisch verändert werden darf und was nicht. 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Frank Volkmar / 31.10.2018

Es ist so schön mit dem instrumentalisieren, denn wie in diesem Fall demonstrieren also instrumentalisieren nur “Rechte”. Denn Linke “instrumentalisieren ja nicht bzw nur dann wenn es in ihre Ideologie passt. Zwangläufig müssen dann alle die, die Pauschalieren und dadurch Instrumentalisieren “Rechte” sein. Denn es sind ja nur Einzelfälle. Sollten es keine Einzelfälle sein, werden die Hüter des mainstream dies schon kundtun, denn nur sie haben die Definitionshoheit. Wenn also irgendwo in Chemnitz jemand die rechte Hand in verdächtiger Weise über die Horizontale hinaus erhebt, dann beurteilen die Hüter des mainstream ob dies ein deutscher Gruß ist oder die Person sich nur am Hinterkopf kratzen wollte und ob dies eine Einzelfall ist oder sich ein Mob zusammengefunden hat.

Thomas Hechinger / 31.10.2018

Natürlich instrumentalisiert die AfD die Massenvergewaltigung von Freiburg und andere ähnliche Ereignisse. Und sie wäre bescheuert, würde sie es nicht tun. Und die Gegendemonstranten instrumentalisieren die AfD-Kundgebung für ihre Zwecke, um vor dem vermeintlichen Rechtsruck zu warnen und ihre Vorstellungen einer multikulturellen Gesellschaft zu verteidigen. Die unablässige Warnung, man dürfe Gewalttaten von sogenannten Flüchtlingen nicht instrumentalisieren, soll verhindern, daß über die Ursachen gesprochen wird. Hätte die linke Seite ein gutes Gewissen, würde sie sich einer solchen Diskussion ohne Angst stellen. Aber sie hat kein gutes Gewissen, weil sie in ihrem Innersten weiß, daß mit ihrem multikulturellen Ansatz etwas nicht stimmt, das aber vor sich selbst und der Welt nicht eingestehen, ja vielleicht nicht einmal wahrhaben will. Man igelt sich in seiner Vauban-Idylle ein (Vauban ist das Vorzeige-Ökoviertel von Freiburg), gießt sorgfältig seine Hanfpflänzchen auf dem hinteren Balkon, organisiert einen Fahrdienst für seine Töchter - man weiß ja nie, bei der sexuellen Gewalt, die vom männlichen Geschlecht ausgeht - und läßt seine Jalousien herunter, wenn die Wirklichkeit zu heftig durchs Fenster scheint. So lügt man sich seine Welt zurecht. Es ist schon furchtbar schwer, sich von Lebenslügen verabschieden zu müssen. Nichts dokumentiert das besser als das Gestottere des Freiburger Oberbürgermeisters, des Ersten Wirklichkeitsverweigerers Freiburgs. Wieder einmal wird das Primärereignis, nämlich das Gewaltverbrechen, mit ein paar empathiefreien Floskeln abgehandelt und sich dem Sekundärereignis, der “Instrumentalisierung durch die AfD”, gewidmet. Man kann diesen Menschen nicht anders bezeichnen denn als totalen Versager. In Duisburg mußte ein Oberbürgermeister weichen, als ihm im entscheidenden Moment die Worte der Zuwendung und des Trostes fehlten. In Freiburg wird man den Oberbürgermeister loben, weil er “Haltung” gezeigt hat.

Enrique Mechau / 31.10.2018

Ich halte diese politische Kaste für völlig verdorben und nur davon beseelt anderen Ihre - gerechte, richtige, menschliche, soziale etc. etc. - Meinung aufzuzwingen und Macht über andere auszuüben; dann aber ständig das III Reich als Negativbeispiel für Zensur zu benennen. Allen voraan ein gewisser Herr Maas, der schon 2015 sagte:” Unsere Zensurpolitik im Internet…...” Zitat Ende. Der weiß also auch nicht von was er redet, hat nie in’s Internet geschaut und verstößt mit seiner Aussage gegen §5 GG “Eine Zensur findet nicht statt”. Was nun Freiburg betrifft, sollten diese “Dummschwätzer” sich einmal einschlägige Seiten im Internet ansehen, in denen von der Überlegenheit, der nicht Weißen auf sexuellem Gebiet gezeigt wird, dass die europäischen Frauen schon breitbeinig daliegen und auf Begattung durch diese Zuwanderer warten um deren Nachkommen aufzuziehen. Darum sollten sich diese “wohlmeinenden” endlich einmal kümmern. Ebenso gehören die wie Pilze aus dem Boden schießende Zensurvereine, die nach Orwell’schem Muster uns beibringen wollen, was wir sagen und denken dürfen, schlichtweg verboten und nicht noch, zumindest teilweise aus dem Staatssäckel finanziert. Aber zu richtigen “Maßnahmen” ist diese Bagage viel zu feige! 1. Wir sind das Volk 2. Wir sind mehr 3. Im GG ist die Meinungsfreiheit garantiert und darf nicht eingeschränkt werden 4. Eine Zensur findet nicht statt

Thorben Meyer / 31.10.2018

Vollkommen richtig: Es entspricht der Logik der Gesinnungsethik, anderen vorzuwerfen, dass sie Recht hatten. Positive Veränderungen sind gar nicht gewünscht oder zumindest weniger wichtig als das eigene Dogma.

beat schaller / 31.10.2018

Sehr geehrte Frau Schunke,  so wahr wie Ihr Artikel heute ist, so desolat ist die Situation, die immer noch als “Demokratie” dargestellt werden will. Alleine diese Woche, wenn man nur die Berichte auf der Achse liest, die zeigen, dass trotz der Hessen Wahlen wohl alles weiter so laufen wird. Die Situation ist heute schon dermassen aus dem Ruder gelaufen, dass ich aus meiner Sicht das Handtuch längst geworfen habe. Eine Umkehr scheint mir nur noch möglich, wenn eine echte Wirtschaftskriese kommt oder wenn demnächst der Euro und vielleicht auch die EU korrigiert oder denn Bach ab geschickt werden. Es wird aber jedem auf dem Kontinent Europa sehr weh tun. Dann werden Grüne und Linke und viele andere Politische Parteien und Politiker das Fürchten lernen. Es sieht nicht nach einer Umkehr oder einer gnädigeren Lösung aus. b.schaller

Helge Grimme / 31.10.2018

Danke für diese auf Logik und Vernunft beruhende Analyse. Sie zeigt genau, woran unser politisches Leben krankt. Interessant wäre objektiv zu untersuchen, wie diese Erkrankung entstanden ist, bevor sie die noch vorhandenen gesunden Teile unserer Demokratie hinwegfegt.

Michael Lorenz / 31.10.2018

Wovor diese “Warner” also warnen, ist: dass ihnen das Heft des Handelns aus der Hand genommen wird. Da dies in unserem Land durch Meinungsbildung und Wirkenlassen der Meinungen in der Wahlkabine geschieht, warnen diese Leute also - und das nicht nur indirekt - vor der Demokratie. Wie schön, dass die sich derartig leicht zum Demaskieren bringen lassen!

Walter Zabel / 31.10.2018

Verehrte Frau Schunke, sie haben Recht mit dem, was sie da beobachten, allein, es ist den Parteien nicht zu verdenken, dass sie Blödsinn erzählen oder fordern. Das taten sie schon immer. Der Skandal ist doch, dass die deutsche Presse als Kontrollinstrument, quasi als Zensor, ausfällt, zumindest wenn gewisse Themen betrachtet werden. Einzig und alleine diese unselige Koalition aus linker Gesinnung und sekundierenden Leit- und Staatsmedien führte uns in dieses Chaos mit all den bedauerlichen Verbrechen wie in Freiburg, wo bereits die nächste Vergewaltigung öffentlich wurde (nein, nicht die Gruppenvergewaltigung, sondern die nächste). Bewegen sie die Presse zu objektiver Berichterstattung weg von Meinung, Wertung oder Indoktrinierung und alles wird gut!

Belo Zibé / 31.10.2018

« Es ist eine Kampfansage totalitär denkender Anti-Demokraten, die die Deutungshoheit über das beanspruchen, was diskutiert und politisch verändert werden darf und was nicht. »  Dumm nur, dass sie dies noch nicht einmal ansatzweise bemerken, dafür aber haben sie in jedem Provinznest den Mund voll Demokratie und scheiden die Produkte ihrer geistige Verdauung trendgemäss unter hashtag-Variationen und Aktionen wieder aus. Die Nebenwirkungen der Lobotomie durch die MSM und der sogenannten anständigen machen sich bemerkbar: Einschränkungen des Denkvermögens und Apathie.

Georg B. Mrozek / 31.10.2018

Bravo! Klar und deutlich auf den Punkt gebracht.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Anabel Schunke / 17.09.2019 / 06:10 / 165

Die linke Currywurst 

Links ist die neue Mitte. Alles jenseits davon schon rechts. Die ursprüngliche Mitte wurde aufgelöst. Sie muss sich entscheiden. Linke Deutungshoheit übernehmen oder Nazi sein. Die…/ mehr

Anabel Schunke / 10.08.2019 / 06:29 / 105

Ohne Illusionen durch die Shisha-Bars

Es ist mittlerweile einige Zeit vergangen, seit ich meinen letzten Artikel über das Frauenbild muslimischer Männer schrieb. Das liegt mitunter daran, dass ich lange das…/ mehr

Anabel Schunke / 02.08.2019 / 06:00 / 128

Das eine Mal zu viel

Wenn der Innenminister seinen Urlaub aufgrund eines Mordfalls unterbricht, ist davon auszugehen, dass es sich nicht um eine „gewöhnliche“ Tat handelt. Gemessen am Aufruhr, den…/ mehr

Anabel Schunke / 24.07.2019 / 06:08 / 88

Gab es Kontakte zwischen Sea Watch und Schleppern? 

Es ist Dienstagabend. Auf dem Sender Rete 4 im italienischen Fernsehen läuft die Talkshow „Quarta Repubblica“. Gezeigt wird ein fünfminütiger Film. Der Inhalt ist brisant.…/ mehr

Anabel Schunke / 23.07.2019 / 10:42 / 103

Kant und das Schweinefleisch

In Leipzig müssen die Kinder zweier Kitas ab sofort auf Schweinefleisch verzichten. Nicht einmal das obligatorische Verteilen von Gummibärchen an Geburtstagen sei künftig erlaubt. Begründet…/ mehr

Anabel Schunke / 19.07.2019 / 06:25 / 92

Die Opfer des positiven Rassismus 

Dreieinhalb Jahre sind seit den Übergriffen der Kölner Silvesternacht 2015/16 inzwischen vergangen. Neben der Frage nach den kulturellen Auswirkungen einer massenhaften Einwanderung aus mehrheitlich frauenfeindlichen,…/ mehr

Anabel Schunke / 13.07.2019 / 06:20 / 59

Warum der Bürger nicht mehr an Gerechtigkeit glaubt

Ali B. ist verurteilt. Der Mörder der 14-Jährigen Susanna Feldmann bekam die Höchststrafe. Das Gericht erkannte darüber hinaus die besondere Schwere der Schuld an. Eine…/ mehr

Anabel Schunke / 19.06.2019 / 13:19 / 109

Die Selbst-Radikalisierung des Peter Tauber 

Unvergessen ist Peter Taubers Verteidigung der Merkelschen Flüchtlingspolitik mit den Worten: „Wer nicht für Merkel ist, ist ein Arschloch“. Ein Sinnbild der Generation Merkel, deren Protagonisten…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com