Tja , ob diese Testobjekte tatsächlich Widerstandskämpfer sind ? Sie lassen sich von Herrn Spahn, Herrn Söder oder wem auch immer genau dazu zwingen . Ich für meine Person habe mich seit Anbeginn der Psychose noch k e i n e i n z i g e s Mal testen lassen . Wo “Tests” verlangt werden , bleibe ich einfach weg . Ich praktiziere den Lockdown für solche Etablissmangs . Wer sich “testen” läßt , spielt das Spiel mit .
Heute ist ja Tag der Gedankenspiele (@Ermler) bei @Achse. Daher. “HIV Positive sollten aus unserer Sicht von einer medizinischen Versorgung ausgeschlossen werden. Sie hatten die Chance, sich zu schützen, aber haben sich dagegen entschieden. Aids ist eine tödliche Pandemie. Das ist ein Krieg und wir werden ihn gewinnen! Ihr Ethikrat” (Der neue deutsche Ethikrat auf Twitter)
Na ja, die Frage ist nur - wieviele sind davon ungeimpft, und wieviele gehören zu den Vorsichtigen. Meine Familie ist bspw. komplett durchgeimpft (nur ich bin nicht geimpft). Aber alle gehen weiterhin zum Test, weil sie halt wissen, dass Geimpfte genauso infektiös sein können und niemand für das vorzeitige Ableben von Omma verantwortlich sein will…
P.S. An alle Demo Organisatoren. TESTZELT! Ganz wichtig, dann könnt Ihr Polizisten von der Teilnahme am Dienst ausschließen. Niemand muß sich anfassen lassen, schon gar nicht von Virenträgern in Uniform.
Ich hoffe die Regierenden haben sich jetzt verhoben. Die Ungeimpften werden die Gewinner sein.
Ja Herr Maxeiner, dass passt gar nicht zur bleiernen Ruhe im Land. Es wird nach der Wahl spannend bis gefährlich. Wenn möglicherweise 2 Parteien knapp unter 5% bleiben und ansonsten das Wahlergebnis besser prognostiziert wurde als die letzten Male. Dann ist klar, daß massiv betrogen wurde und die Meinungsforschungsinstitute beteiligt sind. Man wird dies dann frech als Beweis des Gegenteils anführen, kann aber evident nur den Betrug beweisen. Die Forschungsinstitute haben aber seit 3 Jahrzehnten mit mehreren Effekten zu kämpfen, die sie nicht beherrschen können. Im Konsum und bei Wahlen ist die Bevölkerung immer schwieriger einzuschätzen. Dies hat die GFK schon vor 30 Jahren mit dem multioptionalen Kunden beschrieben und ihre gestiegene Vorhersageunsichheit trefflich analysiert. Gleiches trifft zu, wenn doppelt so viele Parteien wie in der alten Bundesrepublik im Parlament sitzen und noch weiteren zugetraut wird die 5% Hürde zu knacken. Über die zigtausenden zerstörten Existenzen durch die Lockdowns wird noch gar nicht diskutiert. Die meisten sind noch still in der Hoffnung mit Ihrer Stimmabgabe gehört zu werden. Die verbliebenen Ungeimpften werden sich nach meiner Beobachtung stark wehren.
Das Zeug ist nur bedingt zugelassen, der Hersteller haftet entgegen EU-Rcht nicht, weder für die Wirkung ! noch die Nebenwirkungen. Eine bedingte Zulassung von Medikamenten wie im vorliegenden Fall erfolgt dann, wenn der Nutzen das Risiko überwiegt, auch wenn nicht alle Daten zur Risikoabschätzung vorhanden sind. Wichtig! Der Hersteller haftet im Rahmen der Haftungsrichtlinie, wie nicht nur der Medikamentenzulassungsrichtlinie, sondern auch einer Antwort der EU-Kommission auf eine parlamentarische Antwort zu entnehmen ist. Das Pikante allerdings ist, dass der Hersteller für seine Haftungskosten entschädigt wird, er somit de-facto nicht haftet - warum wohl? Einem Unternehmen wie Biontech, zur Zeit mit rund 100 Milliarden an der Börse bewertet, sollte es doch möglich sein, eine entsprechende Rücklage zu bilden, von Pfizer ganz zu schweigen, es sei denn… Der selbstverständlich geheime, gegenüber den EU-Parlamentariern geschwärzte, jedoch geleakte Vertrag enthält folgenden Passus: „Der Käufer erkennt an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind … Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, Pfizer, BioNTech (und) deren verbundene Unternehmen (…) von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Aktionen, Forderungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Abfindungen, Strafen, Bußgelder, Kosten und Ausgaben freizustellen, zu verteidigen und schadlos zu halten.” Unter diesen Umständen sind nicht nur das Risiko, sondern auch der Nutzen schwer zu bewerten.
Köstlich und so isses. “Ich bin dafür, den Wahlkampf mitten in dieses Geschehen zu tragen, nehmen Sie einen Hocker mit und halten eine feurige Rede wie im Londoner Hyde Park an der Speakers Corner. “
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.