“Es ist leider eine unbestreitbare Tatsache, dass in den letzten Jahrzehnten die Integration großer Zahlen von kulturell und ethnisch fremden Einwanderern in vielen Ländern Europas zu Spannungen geführt hat, und dass deren Integration in vieler Hinsicht bis heute nicht gut funktioniert.” Wobei anzumerken ist, dass Integration grundsätzlich eine BRINGSCHULD ist. Nicht das “Gastland” hat diese zu erbringen, sondern der Zuzügling.
Die AfD ist eine unerwünschte Konkurrenz, und sie ist ein Stück “alte BRD”. Diese “alte BRD” gilt immer mehr als etwas, das nicht nur “spießig”, sondern fast diktatorisch und gefährlich rächz war. Man wirft der AfD vieles vor, u.a. auch den Mangel an Queerness, und diejenigen, die die AfD verbieten lassen wollen, sichten in ihrem “VS-Gutachten” z.B. eine “biologistisch-rassistische Grundannahme” und “belegen” sie an vielen Stellen mit Sensationen wie etwa der, dass Lars Hünich, brandenburgischer AfD-LT-Abgeordneter, einen Tweet von Anabel Schunke geteilt hat, in dem diese anmerkt, es werde medial erwähnt, dass Einwanderer sich in Deutschland fremd fühlen, aber nicht danach gefragt, wie “wir”, also wohl autochthone Deutsche, uns fühlen, wenn unsere Städte immer orientalischer werden, einheimische Kinder in städtischen Kitas und Grundschulen eine kleine Minderheit sind und wir in den Innenstädten oft kaum noch Deutsch hören. In Wirklichkeit hat die AfD den Volksbegriff der Verfassung, Art 116 GG, samt seinen nicht vermeidbaren Unschärfen übernommen. Deutsche Staatsbürger besitzen alle Rechte und Pflichten, die aus dieser Staatsbürgerschaft folgen - das vertritt auch die AfD. Nur der Angriff auf die gleiche Rechtsstellung aller deutschen Staatsbürger wäre verfassungsfeindlich, nicht irgendeine Definition, die diese Rechtsstellung respektiert. Und wenn man den “gesichert Rächzextremen” nicht den Volksbegriff vorwerfen könnte, dann halt irgend etwas anderes. Z.B. hat die taz schon die bloße Forderung nach Minarettverboten zur Verletzung der Menschenwürde erklärt. Ein VS, der “biologistisch-rassistische Grundannahmen” in ein Tweet hineinphantasieren kann, in dem überhaupt keine Abstammungsfrage vorkommt, hätte sicher auch kein Problem damit, anhand der taz-Anregung eine Menschenwürde der Minarette zu postulieren, die von der AfD verletzt würde.
Die Mehrheit der deutschen Bevölkerung steht inzwischen der Zuwanderungspraxis der jüngeren Vergangenheit kritisch gegenüber, weniger aus Vorurteilen, sondern inzwischen aus Erfahrung heraus. Dies mag man bedauerlich finden, man könnte gar versuchen, diese Menschen moralisch abzuqualifizieren und auszugrenzen, doch wird die weitere Fehlentwicklung der Bevölkerungspoilitk diese Einschätzung festigen und sogar verstärken. Letztlich steht die Frage unbeantwortet im Raum, aus welchem Grund Deutschland solche Zustände zulässt, über fehlgesteuerte soziale Alimentierung sogar hervorruft und welche Vorteile diese Politik der indigenen Bevölkerung verschaffen soll - falls sie dies denn soll. Konsequent wäre eine Volksabstimmung zu derart bedeutenden Themen. Jene Abstimmung wird es jedoch nicht geben, da deren Resultat offensichtlich ist - und es der Regierurungspolitik diametral entgegenliefe. Ich behaupte, man kennt den Willen der Bevölkerung und missachtet ihn bewusst. Daher nochmals die Frage: why? Und wem nützt es?
Der Autor schreibt:“Putins Russland möchte das nicht akzeptieren und führt seit 2014 einen Krieg gegen die unabhängige Ukraine, der seit dem Februar 2022 zu einem Existenzkampf des ukrainischen Volkes geworden ist.” Man wundert sich, daß ein offenbar doch zu anderen Geistesleistungen fähiger Mann solche Platituden, höflich gesprochen, weiterverbreitet. Putin mag davon gesprochen haben, die Ukrainer seien die “Brüder” der Russen, aber der Grund für den Kriegsausbruch war das Vorgehen der Ukraine gegen die “ostkokainischen” Randprovinzen, in denen Russen in größerer Zahl leben, und von der Ukraine bekämpft, mit Sprachverboten belegt, von der Rente ausgeschlossen, benachteiligt, bombardiert und auch getötet wurden. Die meisten Behauptungen zu Putins Motiven sind nur Behauptungen, weil niemand in seinen Kopf schauen kann, und die Wiedererrichtung der Sowjetunion oder des Zarenreichs, das sind die Fantasien der Russenhasser und -hetzer, um Angst zu erzeugen, und ihre eigenen Ziele durchzusetzen. Herr Sarrazin dürfte geistig in der Lage sein, Putins Wunsch nach einer “neutralen” Ukraine ohne Nato-Mitgliedschaft vor seiner Haustüre ist zu verstehen, genau wie die USA keine russischen Waffen auf Kuba sehen wollten, seinerzeit, jenseits der Erinnerung der meisten Leser hier, außer ein paar alten Säcken. Ich kann das durchaus verstehen, nachdem man inzwischen weiß, wie die Ukraine schon Jahre vor dem Kriegsbeginn aufgerüstet wurde, und einen Krieg mit Bau von Festungsanlagen (Mariupol, Asov, und nicht nur dort) bereits über Jahre vorbereitete, das entstand nicht erst nach dem russischen Angriff. Also bille keine Märchen erzählen, sondern bei der Wahrheit bleiben. Ukraine und Herr Selenskyi sind jedenfalls nicht die “unbefleckte Jungfrau”!
Diese semantischen Verrenkungen zum Volksbegriff: ich mag sie nicht mehr hören und auch nicht mehr lesen. Wenn es kein deutsches Volk gibt, dann gibt es auch keine “Erbsünde” der Judenverfolgung. Dann gibt es nur Individuen, die ihre verschrobenen Ideen erfolgreich in die Köpfe anderer Individuen implantieren konnten. Die imstande waren, dadurch eine Massenbewegung auszulösen. Die tragischerweise in der industrialisierten Auslöschung von 6 Millionen Menschen mündete. # “Wehret den Anfängen” kann nicht heißen, Deutsche zu drangsalieren. Was nichts Anderes bedeutet, als weitere verschrobene Ideen in deren Köpfen zu platzieren. Ob “Klimakatastrophe”, “tödliche Pandemie”, “kauf nicht beim AfDler”, “grenze AfDler aus, wo immer möglich”. In Ausschüssen, bei der Wahl von Versammlungsorten, bei der Parteien- und Stiftungsfinanzierung. Berichte nicht über Messerartisten und Vergewaltiger, sofern sie keine “Deutschen” sind. Diese Verfahrensweisen sind aus dem gleichen Holz geschnitzt sind, wie der Slogan “die Juden tragen an Allem Schuld”. # Es sind nicht “die Deutschen”, es ist nicht “der deutsche Volkskörper”, der sich solcher Parolen bemächtigt. Es sind einige Wenige - Politiker und deren medialen Speichellecker - die solche Ideen vielen Individuen in die Hirnwindungen zimmern. Wenn diese Schweinehunde heute auf die Idee kämen, AfDler, Impfverweigerer und Klimakatastrophenleugner als “vogelfrei” zu erklären, dann gäbe es in Deutschland längst schon wieder Mord und Totschlag, der sich von dem Szenario “des 1000-jährigen-Reiches” nur marginal unterscheiden würde. Wobei: erste Schritte in diese Richtung haben “unsere Demokraten” ja schon unternommen. Unzählige “N"GOs und Meldestellen, Böhmermann und Kebekus, künden davon. # Seit Gründung der BRD wurden die Prognosen von Bärbel Bohley und HMBs Aussage “weil sie früher so waren, wie ihr heute seid” derart bestätigt wie heute. Und die beziehen sich m.E. nicht auf “das gemeine Volk”, sondern auf deren gewählte Vertreter.
Ihr seid das Volk, aber es ist “unsere Demokratie”. MfG CDUCSUSPDFDPGrünLinks.
Die Behauptung, eine deutsche Ethnie und Kultur gäbe es nicht, ist Rassismus. Genauso die Versuche, die Anschläge und den Hass auf diese spezifisch Deutschen zu verharmlosen. Noch dazu wird die Existenz dieser Ethnie im Grundgesetz 116 erwähnt und die Bewertung einer bloßen Erwähnung dieser Ethnie als etwas negatives ist damit verfassungsfeindlich.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
