Ich muss mal Anstoß nehmen an “infizierte Geimpfte versus infizierte Ungeimpfte” Sonst fragen wir doch immer, was das denn ist, “infiziert”, nicht wahr (und nach dem Aussagewert des Tests, wie hoch gedreht in GB?). Wichtig ist, wie viele manifest Kranke und Hospitalisierte es gibt, und das sind m.W. wenige, weil die ungeimpften “Infizierten”, richtiger CV-Positiven zwischen 15 und 35 Jahre alt sind und die Impfung wohl doch die Älteren gegen schwere Verläufe schützt. Erinnert werden muss zudem daran, dass bei sehr, sehr Alten oder Schwerkranken vor dem Ableben die Immunität wohl durch nichts mehr gestärkt werden kann. Es ist also hier nur noch wichtig der Verlauf und die Frage der Hospitalisierung. Ist der Verlauf bei beiden Gruppen leicht, ist das ein Hinweis darauf a) dass bei Älteren die Impfung dazu beiträgt, b) dass Jüngere keine Impfung brauchen, es sei denn auf eigenes Verlagen aus künstlich gehypeter Angst oder wenn sie täglich mit Älteren und Ältesten zu tun hätten. Noch ein Hinweis: Die Diktion im UK ist chaotisch, die Regierung wirkt auch so.
Das einzige Mittel, immun gegen SARS-CoV2 zu werden, ist eine durchgemachte Erkrankung. Die Impfungen und die Tests sind ein Voodoo-Mummenschanz ohne jeden Wert. Es ist nur dazu da, Milliarden in die Kassen des pharmazeutisch-militärischen Komplexes zu treiben. Weder der Test, noch die mRNA-Impfungen haben irgemdetwas mit dem Virus zu tun. Es sind nur Hühnerknochen der Schamanen. Und die Schamanen wissen das!
Diesen Gurtvergleich kenne ich. Meiner Meinung nach hinkt er aber gewaltig. Der Gurt schützt vor Verletzung bei einer bestimmten Art von Unfall, und zwar sehr zuverlässig. Wenn ein Auto vom Lkw zerquetscht wird schützt er nicht. Genauso wenig schützt die Coronaimpfung vor Tetanus.
Durchinfizieren, jetzt. Delta ist im Vergleich zu früheren Varianten nun wirklich nicht mehr gefährlicher als eine durchschnittliche Influenza. Der beste Schutz für die wenigen stark Gefährdeten ist die schnelle natürliche Immunisierung der so gut wie gar nicht Gefährdeten. Die Impfung erzeugt eine weniger breite und tiefe Immunität als die Infektion. Discos und Präsenzunterricht sind Teil der Lösung, Der Versuch so viele Infektionen wie möglich zu verhindern, verschlimmert langfristig das Problem durch künstliche Verzögerung des Unvermeidlichen. Aber das ist natürlich Frevel.
Die Moslembrüder aber sagen uns: Islam u al hal - der Islam ist die Lösung, das Heil. Doch nicht die Impfung, da wird eh bloß Allah ins Handwerk gepfuscht.
Warum ballert der selbe Typ Politiker die Landschaft mit Storchenschreddern voll, obwohl man dadurch kein einziges Kohlekraftwerk ersetzen kann? Gruppendruck und Lagerdenken am Anfang. Danach eher die Unfähigkeit, Fehler zugeben zu können.
„und ich glaube nicht, dass es eine gute Idee ist, sich zu Hunderten schwitzend in einer Partyhalle dicht auf dicht zu drängen“. Dann wäre es auch keine gute Idee, sich morgens auf dem Weg zur Arbeit in die dichtgedrängt volle Bahn zu begeben. Seit Menschengedenken bestand und besteht das Risiko und wird bestehen, sich in dichten Menschenansammlungen mit Atemwegserkrankungen anzustecken und auch Symptome zu entwickeln. Dies betrifft nicht nur Coronaviren, sondern alle möglichen aerogen übertragbaren Erreger, Stäube, Dämpfe usw. usf. Damit müssen wir tatsächlich LEBEN und nicht in einseitiger Fixierung auf ein Virus, von dem täglich neue Horrormeldungen, Mutanten, Varianten und Mu-Onkeltz um die Ecke geschickt werden, jegliches Leben aus Angst vor dem Sterben einstellen. Es reicht! Schnauze voll! Jeder möge sich fern halten oder mit Menschen treffen, Maske tragen, sich impfen lassen oder nicht, aber bitte nach eigener freier Entscheidung; es komme mir keiner mit den Märchen von Solidarität und Volksgesundheit. Diese Impfungen schützen, wenn überhaupt eingeschränkt und für eine ungewisse Zeit die eigene Person, und damit bleibt es die eigene von niemandem zu bewertende oder zu sanktionierende Entscheidung, sich (nicht) impfen zu lassen.
“Wenn mächtige Instanzen dir etwas befehlen, und wenn sie nicht genau sagen können, was und warum sie befehlen, dann könnte es das sein, was man „Sachzwänge“ nennt. ” Abgesehen davon, daß die “INSTANZEN” genau wissen WARUM sie was befehlen, sind Sachzwänge offenbar dafür nützlich für besagte “Instanzen” weil sie damit die Handlungsmöglchkeiten für uns einschränken können, z.b für DEMOS, die die WAHRHEIT ans Licht bringen. In meinen Augen ist das Kriminell, denn uns , dem Volk steht lt. Gesetz eine Demonstrationsrecht zu. Schlimmer werden die Sachzwänge, wenn es um unser Leben geht, nämlich wenn eine ZWANGSIMPFUNG durch die Hintertüre durch ERPRESSUNG erzwungen werden soll. Denn nichts anderes sind ja die ganzen elenden Drohungen den Ungeimpften gegenüber. Keine Kultur- Restaurant-Kaufhaus- und Schwimmbadbesuche mehr, ja sogar über SUPERMARKTVERBOTE wurde geschwaflet, ebenso über Bus-und Bahnverkehr, genau so wie über Flugreisen. Ergo das GESAMTE Leben soll vermutlich für einen ungeimpften Menschen KAPUTT gemacht werden. DAS IST DIKTATUR in REINFORMAT !
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.