Es geht nicht um Wald, nicht um Fledermaus und nicht um Karl den Käfer. Es geht um Randale, von den Medien schön geredet (“Die Aktivisten schütten Fäkalien auf die Polizisten, aber man muss das verstehen, nachdem die Baumhäuser mehr als sechseinhalb Jahre unbehelligt blabla… “). Wären es keine linken Waldschrate, sondern rechte Heimatschützer, sähe die Sache ganz anders aus.
Und wie so oft im Leben kann auch hier ein Blick auf die Relationen hilfreich sein: die sich selbst so bezeichnenden “Aktivisten” (ich persönliche betrachte diese Personen mehrheitlich einfach nur als randalierende Chaoten, die sich mit ihren Straftaten aus dem Bereich der Körperverletzung und Sachbeschädigung hinter einer vermeintlich guten Absicht verbergen. Auch frage ich mich, wer denen eigentlich den Lebenswandel finanziert?) führen sich auf, als ginge es um die Rettung der letzten deutschen Waldbestände. Wikipedia gibt einen deutschen Bestand von 11,4 Mio. Hektar an. Da stellen die zur Rodung vorgesehenen 100 Hektar somit 0,0008 % der deutschen Waldfläche. Einfach nur irre. Zumal nach meiner Kenntnis ohnehin zum Ausgleich an anderer Stelle aufgeforstet wird.
Windenergieanlagen sind Sakralbauten der Ökoreligion. (Die Natur ist dein gnädiger Gott, Technik die Ursünde des europäischen weißen Mannes) Dass ihre Windsakralbauten technisch völlig sinnlos sind und Landschaften zerstören, ist ihnen egal. Was dem Christen seine Kirche, den Juden seine Synagoge, den Moslems seine Moschee ist, dass ist dem Ökogläubigen seine Windenergieanlage. Die Ökoreligion ist eine Mischung aus Germanischen Naturgötterglaube und protestantischer Erbschuldlehre (Klimasünde). Deshalb fährt die staatsevangelische Priesterkaste auch voll auf diesen Glauben ab.
Man kann es immer wieder nur noch erstaunt zur Kenntnis nehmen: Rote, Linke und Grüne einschließlich der CDU und FDP haben ein gestörtes Verhältnis zu den Naturwissenschaften und zur Rationalität. Mit den Grundrechenarten sind diese Herrschaft*innen besonders überfordert. Macht aber nix, wird mit der richtigen Haltung ausgeglichen.
“Vogel- und Fledermaus-Schredderanlagen” Bitte, achgut, bislang habe ich Euch vertraut, da ihr immer gut recherchiert oder begründet. Bitte jetzt nicht damit anfangen, Propaganda mit Gegenpropaganda zu bekämpfen. Tiere und insb. Vögel sind nicht dumm. Wenn man im Spätherbst ein paar Nist-Bäume fällt, dann begehen sie im folgenden Frühjahr keinen Massenselbstmord, weil sie ihre Heimat nicht wiederfinden, sondern suchen sich andere Bäume woanders. Und wenn da ein Windrad steht, dann haben sie auch keinen Hang zu Nervenkitzel. Sie fliegen drumherum. In Dänemark beispielsweise, damals mit dem höchsten Windkraftanteil, kamen in 1 Jahr 200 Vögel um. Das meist durch unglückliche Umstände (Sicht, Panik…). Vom massenhaften Tiertod kann keine Rede sein. Auch Frösche suchen sich einen anderen Tümpel. Raben sind sogar so schlau, in einer Stadt wurde ein Jäger engagiert, Raben abzuschießen. Einer wurde getroffen (ein Rabe), danach keiner mehr. Was war passiert? Alle anderen Raben flogen nach dem Tod des Kollegen exakt ein bisschen höher, als die Kugeln des Jägers aus seinem Schießgewehr fliegen konnten! Sie hatten nicht nur verstanden, was der grüne Mann da unten macht, sondern auch eine Gegenstrategie entworfen und unter allen Artgenossen abgestimmt. Lassen Sie mal ihre Nachbarn bitte die Flugbahn von Gewehrkugeln prädizieren! Die japanische Rabenpolizei (Nester aus Drahtbügeln auf Strommasten) gibt unumwunden zu: “Die sind schlauer als wir”! Und auch die Atomkraft ist deswegen nicht gut, weil alles andere auch nicht so toll ist. Wir würden uns bestimmt nicht darüber freuen, wenn wir noch den Sondermüll der Neandertaler hier lagern müssten und der Dreck alle 20 Jahre nach 5 Mrd. Eur teurer Sanierung verlangt…
Was erlauben Sie sich, Herr Maxeiner mit Logik gegen Ideologie vorzugehen!? Es ist ein Glaubenskampf und sogar (Sie haben es selbst zitiert) Öko-Revolution. Da fallen schon ein paar Späne/Feder/Köpfe.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.