Der Westen muss beschließen, dass er sich den “Urteilen” dieser UN-Gremien nicht unterwerfen wird. Denn diese Urteile und Beschüsse sind mehr und mehr von Nationen geprägt, die entweder mit unseren Menschenrechten nichts anzufangen wissen oder sie mit Füßen treten. Die US-Regierung unter Trump, die den Migrationspakt ablehnt und sich aktiv gegen pervertierte UN-Gremien und -Beschlüsse wehrt (inkl. dem Entzug der Finanzierung), macht es richtig.
“...wenn es sich aus Sicht der entsendenden Staaten um “Persönlichkeiten von hohem sittlichen Ansehen und anerkannter Sachkenntnis auf dem Gebiet der Menschenrechte” handelt.” Wenn ich schon hohes “sittliches” Ansehen lese, bekomme ich einen Lachkrampf. Da fällt mir immer das “Mädchen Rosemarie” ( eine wahre Begebenheit) ein und der Bulle von Tölz, wo in einer Serie der “hochangesehene, sittliche” Landrat in einem Puff von einer Domina wie ein Hund, auf allen vieren, nackt, an der Kette um den Hals rumgeführt wird und Ruth Drexel, als Mutter von Ottfried Fischer fast in Ohnmacht fällt. Ach, da fallen mir noch viele “sittliche” Personen ein, nicht nur von der Kirche !! Herrlich. WENN diese Personen keine Juristen sind, Dürfen ihre Urteile gar keine Rechtskraft besitzen, also alles nur Augenwischerei ?? “Aktivisten sind also höchst willkommen, um international Recht zu sprechen.” Da legst di nieder, juristische Laien dürfen INTERNATIONALES RECHT sprechen ?? Da melde ich mich, ich bin Aktivistin von hohem sittlichen Ansehen und was Menschenrechtskenntnisse angeht, kann ich es leicht mit “sittlichen” Personen aufnehmen, meine wurden nämlich JAHRELANG mit Füßen getreten !! Und ich habe von NIEMAND Recht bekommen, auch von keiner “sittlichen” Person. “Wann immer Migranten künftig ihre Rechte verletzt sehen, wird kein Urteilsspruch mehr endgültig sein, solange er nicht den Segen der Menschenrechtsaktivisten der Vereinten Nationen erhalten hat” WARUM diesen SEGEN ?? Es sind keine Juristen also DARF es gar keine Rechtsverbindlichkeit geben ! Da können wir ja gleich die gesamte Judikative abschaffen, wenn das Urteil von Laien höher bewertet wird als dasvon Juristen. Das wird immer schlimmer !! “Der muslimische Marsch durch die Institutionen trägt Früchte. Er findet international statt und entfaltet seine Schlagkraft in atemberaubend kurzer Zeit. Da staunen selbst die Grünen. Denen ist es doch nur recht, das “Narrenschiff muß endlich gegen einen Eisberg laufen.
Haben UN-Beschlüsse, Urteile oder wie auch immer man es nennt denn irgendeine rechtliche Bindung? Sind das nicht eher Empfehlungen, die ohnehin meist ignoriert werden? Vielleicht sollten wir mit der EU auch gleich die UN abschaffen, braucht doch kein Mensch.
Die UN ist das Herz und die Zentrale des internationalen Gutmenschentum. Ihre beachtliche Lobby sponsert die edlen Entscheider innerhalb der UN, und verdient damit, unter dem Deckmantel des Humanismus, ihr unredliches Einkommen. Eine win-win Situation, die sich großartig anfühlt, und ihnen automatisch die unerbittliche Knute der Moral in die Hand spielt. Wunderbar. Das klappt bei sämtlichen Glaubenstempeln der Welt schon seit Jahrhunderten. Machtmißbrauch, Kinderschändung, Verstrickungen in kriminellen Milieus , Ausbeutung und Unterdrückung ihrer Schafe zum persönlichen Vorteil wird, bei guter paternalistischer Versorgung, von großen Teilen der Bevölkerung in Kauf genommen. Wir sind die Guten, sagen Kirchen, Moscheen und die UN. Wer auf unserer Seite steht, kämpft automatisch gegen das Böse. Gute Publicity, teure Werbeagenturen und Künstler und Politiker für die angeblich gute Sache befördern die fahrlässigen Spinnereien einer kleinen Machtgruppierung, (linke Ideologen mit Heuschreckenmentalität, comme les chinois) über die EU, hinein in die europäischen Nationalstaaten. Längst hat die UN ihre gierigen Finger nach mehr Macht und Einflußnahme ausgestreckt. Dazu muß sie alte Herrschaftsstrukturen zerbröseln, um sich selbst ständig wachsenden Einfluß zu verschaffen. Der Migrationspakt ist eine ausgezeichnete Gelegenheit , nationale Strukturen zu zerstören, um nationale Wirtschafts-,Geld-und Machtkompetenzen unauffällig, in einem globalen Machtgefüge aufgehen zu lassen. Die Nationen können sich derweil mit den Auswirkungen unkontrollierter Migration auseinandersetzen. Da haben sie genug zu tun. Was ist ein Haufen Gauner ohne Gesetze und demokratische Legitimation? Eine kriminelle Vereinigung. Danke für Ihre Information.
Kann ich dort klagen, dass meine Menschenrechte verletzt sind, weil ich Steuern zahlen muss, oder weil ich zwangsweise Herrn Kleber vom ZDF finanzieren muss, obwohl ich ihn nicht ausstehen kann. Meine Menschenrechte werden an laufenden Band verletzt.
Es hat wohl auch viel damit zu tun, dass UN-Posten vorwiegend von Menschen besetzt werden, die eine Persönlichkeitsstruktur besitzen, die sehr stark der von Beamten ähnelt. Dort sind grüne Ideen aber stark überrepräsentiert. Die ideologische, oft utopistische Denkweise der UN ihre Unfähigkeit, verschiedene Länder und Wertvorstellungen effektiv miteinander zu vergleichen, ist vermutlich ein noch stärkerer Grund, warum auch die westlichen Gesandten in der UN stark links bzw. antiliberal denken.
Es ist schon befremdlich, neben dem UNHRC gibt es auch den HRC bei den UN, die kann man wirklich verwechseln. Ersteres Gremium verklagt hauptsächlich Israel, das HRC erscheint mir keinen Deut besser, die Liste der 18 Mitglieder ist bekannt. “Jedermann” soll dort eine Klage einreichen können. Ein gefundenes Fressen für NGOs! Befremdlich ist es, wie trotz der Besetzung des Gremiums sich am Ende des seltsamen Verfahrens anti-westliche islamische Wertvorstellungen durchsetzen. “Defamation of religion” befasst sich seit 1999 mit Beleidigungen des Islam, damals noch als “Defamation of Islam” ganz klar deklariert. Der Vorschlag kam von Pakistan, 2010 wurde es wieder von Pakistan als Resolution “Combating defamation of religions” zumindest dem Namen nach auf andere Religionen ausgedehnt. Die US Botschafterin sprach sich dagegen aus, “We cannot agree that prohibiting speech is the way to promote tolerance, because we continue to see the ‘defamation of religions’ concept used to justify censorship, criminalisation, and in some cases violent assaults and deaths of political, racial, and religious minorities around the world”, aber… am Ende wurde die Resolution dann trotzdem verabschiedet. Die UN wird zum Erfüllungsgehilfen antiwestlicher Staaten und Gruppierungen.
Die UNO delegitimiert sich durch ihre bekannt einseitigen Partikularinteressen von selbst. Kluge Politiker wie Trump ziehen daraus ihre Schlüsse. Es ist wie mit den NGOs: Man sollte sie nicht mal ignorieren. – Aber irgendwo müssen ja die zahllosen für die Wertschöpfung untauglichen Soziologen und Politologen hin.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.