“Nach Mitternacht wurde seitens der Verbliebenen über die Resolution abgestimmt. Und die fiel immer vollinhaltlich in ihrem Sinne aus.” GRINS! 1981 war ich bei der Mitgliederversammlung der GRÜNEN Hamburg mit dem Thema “Fusion mit der Alternativen Liste”. Da lief es ebenso ab. Gemäßigte Kräfte waren beizeiten entnervt; selbst bin ich nach ca. 1/2 Jahr Mitgliedschaft wieder ausgetreten…
Das Problem ist da. Lässt sich nicht vermeiden. Ich habe eine kurze Anekdote dazu. In Abiturklasse hatte ich ein Fach das hieß: politische Geschichte oder so was ähnliches. Der Lehrer hat uns eine erste Aufgabe gegeben: über den Koreakrieg zu nachforschen. Da ich keine Ahnung und auch keine Bücher darüber hatte, habe ich meinen Vater gefragt. Der hat mir die Enzyklopädie gezeigt. Ich habe nachgeschaut, gelesen und war schon am Vergessen als mein Vater mich gefragt hatte was ich so alles da gefunden habe. Ich habe ihm erzählt - Amis haben Nord angegriffen und wurden dann sehr schnell zurück gedrängt. Dann ist Gen. MacArthur gekommen usw. Mein Vater hat mich gefragt ob ich denke dass der Krieg so anfangen konnte: Amis griffen an und wurden dann verdrängt. Möglich fand ich das schon aber für Amis eher ungewöhnlich. Das gleiche habe ich am nächsten Tag in der Klasse erzählt. Das war das letztes Mal der Lehrer mit mir in diesem Unterricht sprach. Die Mangelhaft Note war die einzige die ich in dem Fach hatte. Ende des Schuljahres war nah und die Mangelhaft Note konnte mich statt zu Abitur und Uni gen 3Jahre Armee schicken. Meine Klassenlehrerin hatte eine Diskussion mit mir darüber die sie dann mit dem Schulenleiter und wohl auch mit dem Lehrer geführt hat. Als sie zurück war, hatte ich eine gute Note. Ich konnte jetzt der Armee Tschüß sagen. Das hatte mich gleich zwei Dinge geleehrt: selbst Enzyklopädie kann lügen und ein Lehrer bedeutet mehr als nur in der Schule zu arbeiten wie meine Klassenlehrerin mir zeigte. Für Wikipiedia gibt es auch Deletionpedia - auch in DE Auffassung. Für Einträge die nicht mal erlaubt sind (und das gibt welche auch) gibt es aber nichts.
Ein angebliches Wissensportal, bei dem die Autoren anonym bleiben, ist unbrauchbar. Punkt.
Wikipedia (deutsch) macht dort, wo es möglich ist, von einem Verfahren Gebrauch, das von der BBC und anderen alliierten Propagandasendern im Kriege praktiziert wurde: Das Nennen knallharter, von jedermann und jederzeit nachprüfbaren, Fakten erzeugt absolute Glaubwürdigkeit, so dass man jede beliebige Menge Halbwahrheiten und Tatarenmeldungen [für die mit später Geburt Begnadeten: ‘fake news’] einstreuen kann, die dann von vielen ebenso geglaubt werden und die das Publikum mittelbar und mittelfristig so in die gewünschte Richtung zu steuern versuchen. Da die wenigsten Menschen über ein hochsensibles Sprachempfinden verfügen, lässt sich auf diese Weise auch installieren und zum allgemeinen Sprachgebrauch machen, was Orwell “Neusprech” nannte.
Wikipedia war eine der ersten medialen Bastionen, die von den propagandageschulten Kommunisten nach der Wiedervereinigung übernommen wurden. Alleine am langsam dort einziehenden Sprachgebrauch konnte man erkennen, sofern man mal alte DDR-Publikationen lesen konnte, wer in dem jeweiligen Artikel die Feder geführt hat. Zuerst schienen sich die ehemaligen, und nach der Wende völlig überflüssigen, DDR-Universitätsdozenten für die Fächer Marxismus-Leninismus und ähnlichem Stuß zuständigen Lehrkräfte auf Wikipedia breit zu machen. Auf dem Fuß folgten die echten Profis aus der Propagandaabteilung der SED, aus dem Ministerium, dem MfS und den kommunistischen Kaderschulen. Das war sehr praktisch, da man auf Wikipedia unter einem Pseudonym agierte und niemand auf die Schnelle feststellen konnte, wer da wirklich hinter dem Fakenamen des Autors stand, was quasi eine Steilvorlage für kommunistische Agitatoren ist. Die SED-Fans mußten ja auch noch ein bißchen die Füße stillhalten weil sie nicht genau wußten, ob sie die bundesrepublikanische Strafverfolgung oder der Geheimdienst nicht doch noch erwischt. Am Duktus ihrer Artikel konnte man sie aber sehr leicht identifizieren, vor allem wenn man ehemaliger, kritischer DDR-Bürger war. Heute, wo alles früher in der DDR total toll war, können sie sich ungeniert aus ihren Löchern wagen und hemmungslos ihre Agitation und Propaganda betreiben. Es ist niemand mehr da, der sie aufhält oder sie wegen ihres verfassungsfeindlichen Treibens zur Rechenschaft zieht.
Manipulation bei Wikipedia ist seit Jahren bekannt, s. Geschichten aus Wikihausen oder Die Dunkle Seite der Wikipedia.
Im Grunde genommen total interessant: warum endet JEDE Zusammenkunft gleicher und freier Menschen IMMER in einem (schon von Orwells ‘Animal Farm’ hellseherisch-satirisch beklagten) stalinistisch-totalitären Zustand? Gibt es dafür einen sozialen / evolutionären / biologischen Grund? Schon allein aus Neugier wüsste ich das gerne, aber auch für die Chance, diesen widerwärtigen Trend vielleicht irgendwann einmal durchbrechen zu können!
Die Linke ist einst angetreten für den „herrschaftsfreien Diskurs“. Solange die Linke nicht die Hegemonie über diesen Diskurs besaß, war kein Tabubruch schrill und provokant genug. Seit sie die Deutungshoheit besitzt, ist es mit der Herrschaftsfreiheit vorbei und sie fährt bei jeder minimalen Abweichung hysterisch aus der Haut.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.