Mir ist es schon länger aufgefallen, das beim deutschen Wikipedia kräftig “relotiert” wird. Genau darum bekommt die links-grün-ideologisch unterwanderte Plattform auch keine Spende von mir. Die zahle ich lieber an Achgut. Da ist das Geld in besseren Händen. Macht weiter so! Selten war eine unabhängige Berichterstattung so wichtig wie heutzutage. Wer sich auf die staatstreuen Medien verlässt wird, oder bleibt dumm.
Es ist totalitären Systemen eigen, die Kontrolle des Denkens über das verfügbare “Wissen” steuern zu wollen. Schon Winston Smith passte im Wahrheitsministerium, die historischen Dokumente ( die ihrerseits bereits mehrfach gefälscht wurden) der opportunen Parteilinie an. Wer glaubt, es handele sich bei Wikipedia um eine Zusammenfassung unabhängiger und objektiver Fakten, wird tagtäglich eines besseren belehrt. Interessant wäre es zu prüfen, wieviele Mittel aus diversen steuerfinanzierten “Kampf gegen irgendwas” Programmen bei den Verfassern von Online Artikel in Wiki oder den übrigen Kommentarspalten der Mainstream Medien landen. Das könnte leicht herausgefunden werden, wenn man dieser ideologisch motivierten Steuerveruntreuung den Hahn abdreht !
Suchte man vor etwa 10 Jahren in Wikipedia nach Informationen über Völker wie Sumerer, Akkader und Völker dieses Raums bis zu Kaukasusbewohnern und Balkanvölkern, konnte man vergleichend mit Veröffentlichungen in seriösen Zeitschriften Erkenntnisse zum damaligen Stand des Wissens gewinnen. Heutzutage sind vielfach die aus der Archäologie stammenden Sachinformationen verschwunden und durch linksgerichtete Interpretationen ersetzt.
Falls unbekannt - was kaum anzunehmen ist -, dann beschaffe man sich seine ‘seriösen’ Informationen lieber hier (passt auch wesentlich besser in die “Lifeperformance” der beobachteten Realsatire ): Stupidedia.org——Deren kurze Selbstbeschreibung: (...) Stupidedia ... ist ein deutsch…sprachiges Wiki mit dem Zweck, Fehlinformationen der Wikipedia aufzudecken, zu korrigieren und sich selbst dafür zu feiern (...). ——-Anlesetipp-> “Bündnis90/Die Grünen” . Hartgesottene lesen unter dem Stichwort “Politik” weiter.
Klasse Artikel, Wolfgang Röhl! Ich fände es gut, wenn die ACHSE ein Wiki-Forum veranstalten würde, wo krasse Fälle von Hijacking öffentlich besprochen werden - am besten .m.i.t. Vertretern von Wikipedia. Die oben zitierte Tages-Anzeiger Wikipedia-Recherche in Sachen Claas Relotius ist hervorragend - und wäre ein top-Topic für ein kritisches Wiki-Forum.
“Eben deshalb bin ich froh, meinem leider nur halbgeschätzten Wiki noch nie was überwiesen zu haben. Dem Relotius-Fanblock bei dieser Gelegenheit alles Gute! Weiterfaken! Ihr seid bei Wiki am richtigen Server!” PRIMA, unterschreibe ich !!! t-online, 12. 11. 2019 “SKANDAL-GENOSSE PUSHT SCHOLZ nd GEYWITZ auf WIKIPEDIA” “Neue SPD-SPITZE: ÄNDERTE SPD POLITIKER GEZIELT WIKIPEDIA ARTIKEL ?” Bei manchen Politikern ist es vielleicht nötig ?? Aber HAUPTSACHE die “GUTEN” sind den Herrn AfD Brandner los, der hat ja wirklich” ein “RICHTIGES VERBRECHEN” begangen ! Übrigens, vor einigen Jahren habe ich auf Wikipedia gelesen, daß Andrea Nahles 21 !! Semester Alt- und Neugermanistik und Politikwissenschaft studiert haben soll, OHNE Abschluß. Vor ein paar Tagen habe ich gelesen, von 1989-bis 1999 hat sie…...s.o. studiert und hat das Studium 1999 mit dem MAGISTRA ARTIUM abgeschlossen !! WAS stimmt jetzt ?? ICH glaube ERSTERS !! Ich gehöre zu den Ungläubigen und suche mir EHRLICHE ANTWORTEN NUR noch auf DEMENTSPRECHENDEN BLOGS. CHEMNITZ ist ein Beispiel, wie manipuliert wird und weil es MAAßEN aufgedeckt hat, wurde er abgesägt und der NEUE stand wahrscheinlich schon in den Startlöchern. Mit Herrn MAAßEN, würde es sicher auch die unsägliche Denunzianten Hotline NICHT geben. Wenn einer Person - in welcher Richtung auch immer- etwas besonders auffällig kriminelles vorkommt, könnte sie es jeder Polizeidienststelle melden ! Aber diese Denunziantenhotline ist das ALLERLETZTE und absolut UNRECHTSSTAAT STASI DDR Niveau !! Ich bin froh, daß wir noch viele Brockhausbände und alte Duden und Fremdwörterbücher besitzen ! Wikipedia ist für mich NICHT mehr akzeptabel, weil ich nicht weiß, ob ich dort die Wahrheit noch lesen kann ! Die VERA…. zieht immer größere Kreise und damit ebenso die VERTRAUENS- SCHWINDSUCHT !
“Nach Mitternacht wurde seitens der Verbliebenen über die Resolution abgestimmt. Und die fiel immer vollinhaltlich in ihrem Sinne aus.” GRINS! 1981 war ich bei der Mitgliederversammlung der GRÜNEN Hamburg mit dem Thema “Fusion mit der Alternativen Liste”. Da lief es ebenso ab. Gemäßigte Kräfte waren beizeiten entnervt; selbst bin ich nach ca. 1/2 Jahr Mitgliedschaft wieder ausgetreten…
Das Problem ist da. Lässt sich nicht vermeiden. Ich habe eine kurze Anekdote dazu. In Abiturklasse hatte ich ein Fach das hieß: politische Geschichte oder so was ähnliches. Der Lehrer hat uns eine erste Aufgabe gegeben: über den Koreakrieg zu nachforschen. Da ich keine Ahnung und auch keine Bücher darüber hatte, habe ich meinen Vater gefragt. Der hat mir die Enzyklopädie gezeigt. Ich habe nachgeschaut, gelesen und war schon am Vergessen als mein Vater mich gefragt hatte was ich so alles da gefunden habe. Ich habe ihm erzählt - Amis haben Nord angegriffen und wurden dann sehr schnell zurück gedrängt. Dann ist Gen. MacArthur gekommen usw. Mein Vater hat mich gefragt ob ich denke dass der Krieg so anfangen konnte: Amis griffen an und wurden dann verdrängt. Möglich fand ich das schon aber für Amis eher ungewöhnlich. Das gleiche habe ich am nächsten Tag in der Klasse erzählt. Das war das letztes Mal der Lehrer mit mir in diesem Unterricht sprach. Die Mangelhaft Note war die einzige die ich in dem Fach hatte. Ende des Schuljahres war nah und die Mangelhaft Note konnte mich statt zu Abitur und Uni gen 3Jahre Armee schicken. Meine Klassenlehrerin hatte eine Diskussion mit mir darüber die sie dann mit dem Schulenleiter und wohl auch mit dem Lehrer geführt hat. Als sie zurück war, hatte ich eine gute Note. Ich konnte jetzt der Armee Tschüß sagen. Das hatte mich gleich zwei Dinge geleehrt: selbst Enzyklopädie kann lügen und ein Lehrer bedeutet mehr als nur in der Schule zu arbeiten wie meine Klassenlehrerin mir zeigte. Für Wikipiedia gibt es auch Deletionpedia - auch in DE Auffassung. Für Einträge die nicht mal erlaubt sind (und das gibt welche auch) gibt es aber nichts.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.