Gevatter Staat gibt ja auch viele Millionen dafür aus, dass die “politisch Richtigen” bei Wikipedia die Deutungshoheit übernehmen. Den Schaden hat Wikipedia in letzter Instanz selbst, weil die arbeitende Bevölkerung zunehmend merkt, dass die Trennlinie zwischen Relotius-Journalismus und Wikipedia-Darstellung immer mehr verschwimmt. Auch das führt leider zunehmend zur Spaltung der Gesellschaft, denn Wikipedia kann man auch nur noch bedingt vertrauen. Vorsorglich habe ich mir daher den Spaß gemacht, mir die letzten Abiturnachschlagewerke z.B. für Geografie, Geschichte, Deutsch u.a. noch einmal zu kaufen, bevor sie von den Grünen in der Tradition ihrer wirklichen ideologischen Vorbilder verbrannt werden. Es ist beeindruckend, welche Wahrheiten vor noch 10 Jahren unseren Abiturienten vermittelt wurden, die sich heute kein Lehrer mehr aususprechen traut. Im Rückblick von lediglich 10 Jahren sieht man den rasanten “Fortschritt” der Ideologisierierung noch dramatischer als bei den täglichen Kleinkriegen zur Reduktion unseres Kopfes auf ein Nickinstrument. Es gibt einen Trost: Mindestens einmal im Monat das Land verlassen (egal in welche Richtung!) und mit Menschen aus unseren Nachbarländern reden.
@Roland Jungnitsch - Wikipedia wurde 2001 in den USA gegründet, eine nennenswerte Anzahl deutschsprachiger Artikel war zu Beginn nicht vorhanden, was gab es denn da nach der Wiedervereinigung zu übernehmen? 1990 hätte man höchstens eine BTX-Seite kapern können, vorausgesetzt man hatte ein entsprechendes Terminal, da war noch nichts mit Internet, das kam erst Jahre später. Und 2004/5, als Wikipedia langsam zu wachsen begann, mussten “SED-Fans” auch keine Strafverfolgung mehr fürchten.
Ich bin Fördermitglied von Wikimedia Deutschland. Die Gnome aus Deutschland halten mich nicht davon ab, den Verein zu fördern. Sie sind ein Ärgernis wie in den Siebzigern der AStA. Den habe ich auch ausgehalten.
Mir ist es schon länger aufgefallen, das beim deutschen Wikipedia kräftig “relotiert” wird. Genau darum bekommt die links-grün-ideologisch unterwanderte Plattform auch keine Spende von mir. Die zahle ich lieber an Achgut. Da ist das Geld in besseren Händen. Macht weiter so! Selten war eine unabhängige Berichterstattung so wichtig wie heutzutage. Wer sich auf die staatstreuen Medien verlässt wird, oder bleibt dumm.
Es ist totalitären Systemen eigen, die Kontrolle des Denkens über das verfügbare “Wissen” steuern zu wollen. Schon Winston Smith passte im Wahrheitsministerium, die historischen Dokumente ( die ihrerseits bereits mehrfach gefälscht wurden) der opportunen Parteilinie an. Wer glaubt, es handele sich bei Wikipedia um eine Zusammenfassung unabhängiger und objektiver Fakten, wird tagtäglich eines besseren belehrt. Interessant wäre es zu prüfen, wieviele Mittel aus diversen steuerfinanzierten “Kampf gegen irgendwas” Programmen bei den Verfassern von Online Artikel in Wiki oder den übrigen Kommentarspalten der Mainstream Medien landen. Das könnte leicht herausgefunden werden, wenn man dieser ideologisch motivierten Steuerveruntreuung den Hahn abdreht !
Suchte man vor etwa 10 Jahren in Wikipedia nach Informationen über Völker wie Sumerer, Akkader und Völker dieses Raums bis zu Kaukasusbewohnern und Balkanvölkern, konnte man vergleichend mit Veröffentlichungen in seriösen Zeitschriften Erkenntnisse zum damaligen Stand des Wissens gewinnen. Heutzutage sind vielfach die aus der Archäologie stammenden Sachinformationen verschwunden und durch linksgerichtete Interpretationen ersetzt.
Falls unbekannt - was kaum anzunehmen ist -, dann beschaffe man sich seine ‘seriösen’ Informationen lieber hier (passt auch wesentlich besser in die “Lifeperformance” der beobachteten Realsatire ): Stupidedia.org——Deren kurze Selbstbeschreibung: (...) Stupidedia ... ist ein deutsch…sprachiges Wiki mit dem Zweck, Fehlinformationen der Wikipedia aufzudecken, zu korrigieren und sich selbst dafür zu feiern (...). ——-Anlesetipp-> “Bündnis90/Die Grünen” . Hartgesottene lesen unter dem Stichwort “Politik” weiter.
Klasse Artikel, Wolfgang Röhl! Ich fände es gut, wenn die ACHSE ein Wiki-Forum veranstalten würde, wo krasse Fälle von Hijacking öffentlich besprochen werden - am besten .m.i.t. Vertretern von Wikipedia. Die oben zitierte Tages-Anzeiger Wikipedia-Recherche in Sachen Claas Relotius ist hervorragend - und wäre ein top-Topic für ein kritisches Wiki-Forum.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.