Wie wird das Leben nach Corona?

Die Menschen, die einander als von Unrecht Betroffene und als Befürworter dieses Unrechts diametral gegenüberstanden, werden nach Corona weiter miteinander leben müssen. Aber wie und unter welchen Bedingungen?

Der große Vorteil, keine Hoffnung zu haben, besteht darin, nicht enttäuscht werden zu können. Lassen Sie mich zu Beginn dennoch etwas optimistisch sein: Die Haltungsmedien geraten in der Causa Corona zunehmend in eine schwierige Situation. Meldungen über steigende Inzidenzzahlen – bei inzwischen etwa 70 bis 80 Prozent Geimpften in Deutschland (so genau weiß das niemand) – stehen offensichtlich im Widerspruch zur täglichen Impfpropaganda. Dass nun höhere Zahlen ausgerufen werden als zum selben Zeitpunkt im letzten Jahr, damals bei 0 Prozent Geimpften, könnte Fragen nach dem Sinn des Ganzen provozieren.

Ich habe auch den Eindruck, dass eine dritte Impfung oder ständige Auffrischungsimpfungen bei immer weniger Menschen auf Zustimmung stoßen. Andere Länder, die inzwischen alle Maßnahmen abgeschafft und einen Freedom Day ausgerufen haben, endeten nicht, wie von Apokalyptikern à la Lauterbach angekündigt, in einer nationalen Katastrophe. Eine Legitimation für weitere restriktive Maßnahmen wird also zunehmend schwieriger. Vielleicht müssen wir also nur noch etwas durchhalten, bis die sogenannte epidemische Notlage endlich beendet wird. Der Kassenärztechef Gassen plädierte ja schon für eine Rückkehr in die Normalität.

Vielleicht wird aber auch alles noch schlimmer, und dazu gibt es ebenfalls genügend Indizien. In Hessen kann 2G in Supermärkten angewandt werden, wenn die Betreiber das für richtig halten. Der moralische Druck bis hin zur Denunzierung und Kriminalisierung von Ungeimpften nimmt weiter zu (siehe aktuell der Fall Joshua Kimmich). Der sogenannte Pieks für Kinder wird von fast allen Medien praktisch kritiklos begrüßt, die Booster-Impfung als notwendig für alle über 70 Jahren propagiert.

Vielleicht gibt es auch, wie in meinem Heimatland Österreich als Drohkulisse eingeführt, einen weiteren Lockdown, dann aber nur und ausschließlich für Ungeimpfte. Sollen sie die Konsequenzen ihrer Starrköpfigkeit buchstäblich am eigenen Leib spüren. Es ist derzeit einfach nicht vorherzusagen, wohin die Richtung gehen wird, erste Verschiebungen der Hysterie- und Panikmeldungen stärker hin zum Klimathema sind aber bereits deutlich zu beobachten. Hier drohen die nächsten Restriktionen beziehungsweise der nächste Lockdown, um das für unser Überleben bedrohliche CO2 einzusparen. Es könnte aber auch zu einem unfreiwilligen Stillstand aufgrund fehlender Energieversorgung kommen.

Traumatisierung weiter Teile der deutschen Gesellschaft

Es lässt sich also gegenwärtig nur eines mit Sicherheit vorhersagen: Corona wird irgendwann – auch wenn der genaue Zeitpunkt aktuell nicht abzusehen ist – beendet sein. Was aber wird davon bleiben und welche Folgen werden unser Leben weiter tangieren? Für mich ist es vor allem die erschreckende Grunderfahrung, in einer Gesellschaft zu leben, in der von heute auf morgen alle Grund- und Freiheitsrechte per staatlicher Order mithilfe willfähriger Medien abgeschafft werden können und ein großer Teil der Bevölkerung das nicht nur stillschweigend hinnimmt, sondern dazu auch noch applaudiert.

Zu wissen, mit Millionen von Mitmenschen zusammen zu leben, die harte Repressionen gegen Andersdenkende (Maßnahmenkritiker, Ungeimpfte, „Querdenker“) befürworten und jederzeit bereit sind, Abweichende vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen, hat das Vertrauen in eine demokratische Ordnung weitgehend zerstört. Ich habe im wahrsten Sinne des Wortes durch Corona eine historische Lektion bekommen, denn das, was sich gegenwärtig in vielen Mitmenschen an Hass, Aggression und verdrängten Wünschen offenbart, war wohl in gewisser Weise immer schon virulent vorhanden und konnte mühelos in einer Ausnahmesituation reaktiviert werden. Vertrauen, das wichtigste Gut in jeder Gesellschaft, ist so einem ständigen Misstrauen gewichen, das es zunehmend schwerer macht, Anderen unvoreingenommen zu begegnen. Corona hat – und ich halte den Begriff für angemessen – zu einer Traumatisierung weiter Teile der deutschen Gesellschaft geführt, indem eine radikale Spaltung die Sprachlosigkeit quer durch Familien und Freundschaften verfestigt hat.

Umgekehrt machen viele von uns die Erfahrung – und das ist nicht nur mir ein Trost in diesen Zeiten –  dass neue Freundschaften entstanden sind, Freundschaften, die schneller, als früher üblich, Nähe und Vertrautheit beinhalten, da man sich als eine Art „Verschwörergruppe“ sieht und sich an kleinsten Gesten und Handlungen gegenseitig erkennt. Menschen, die man sozusagen illegal, auch während der verordneten Lockdowns regelmäßig heimlich getroffen hat, sind im besten Sinne eine wichtige psychologische Unterstützung, da man hier weder eine gedankliche Zensur vornehmen noch sein übliches Verhalten ändern musste. Ein Stück weit Normalität in einer Welt, in der fast alle Dystopien der sogenannten Verschwörungstheoretiker wahr geworden sind.

Fundamentales Misstrauen bei Begegnungen

Jeder der Leser hier auf der Achse hat wohl in den letzten Jahren die Erfahrung gemacht, dass langjährige Freundschaften und familiäre Bindungen zerbrochen sind. War es 2015 die Migrationsfrage, danach die Klimadebatte, so hat Corona die Spaltung in ungeahnter Weise nochmals verschärft. Unterschiedliche Ansichten, etwa zu den Maßnahmen der Regierung, ließen und lassen eine Diskussion gar nicht mehr zu, da sie als Bedrohung empfunden werden, die das eigene Selbstbild infrage stellen (siehe dazu mein Essay: „Corona als Massenpsychose"). Für viele von uns stellen sich nun plötzlich Fragen, die essenzielle Themen berühren: Wie gehe ich in Zukunft damit um, dass alte Freunde sich für strikte Regelungen für Ungeimpfte aussprechen, mich wahrscheinlich als uneinsichtig einordnen, aber eine Auseinandersetzung darüber vermeiden? Sich an den wichtigen Themen vorbeizuschlängeln, macht auf Dauer Freundschaftstreffen zu Veranstaltungen, die den Sinn der Beziehung infrage stellen.

Allgemein lässt sich sagen, dass der grundsätzliche Hinweis auf das Risiko von Sozialkontakten – bis hin zum Verbot derselben bei den verordneten Lockdowns – zu einem fundamentalen Misstrauen bei zwischenmenschlichen Begegnungen führt, was die Grundlagen eines funktionierenden Gemeinwesens unterminiert. Man kann sich an dieser Stelle auch fragen, was der faktische Impfzwang über die konkrete Situation hinaus für Folgen für uns alle haben wird. Wird eine KITA-Erzieherin oder eine Krankenschwester, die zu einer Impfung durch Vorgesetzte oder ihre Institution genötigt wird, obschon sie gute und persönliche Gründe hat, den „Pieks“ abzulehnen, diese Demütigung – und es handelt sich genau darum – vergessen können?

Höchstwahrscheinlich nicht. Das Gefühl, dass die eigene Entscheidung nicht respektiert, sondern durch moralischen Druck und Zwang fremdbestimmt erfolgte, trifft den Kern der Persönlichkeit und wirkt wie ein „Stachel“ (Elias Canetti), der seelisch nur sehr langsam und vielleicht nie vollständig abgebaut werden kann. Zudem kommt psychologisch ein weiteres Merkmal der gegenwärtigen Situation hinzu: Menschen, die die Erfahrung machen, einem Unrecht oder Zwang ausgesetzt zu sein, empfinden sich von denjenigen getrennt, die dieses verantworten, befürworten oder ein solches Handeln stillschweigend akzeptieren. Das macht eine spätere Annäherung nach dem Ende der Ausnahmesituation unendlich schwer.

Wird man Freunden, denen man etwa über die Schikanen, die man als Ungeimpfter täglich erfährt, berichtet und die stillschweigend über die realen Diskriminierungen hinweggehen, noch vertrauen können? Was, wenn es einmal wirklich hart auf hart kommt? Wer wird sich dann mit mir solidarisieren? Wer wird sich von mir distanzieren? Wir können nur hoffen, dass eine Entscheidungssituation „Dafür oder Dagegen“ niemals eintreten wird, denn sie kennzeichnet exakt die Übergangssituation in ein totalitäres System. Ein Kennzeichen eines totalitären Regimes, nämlich das Öffentlichmachen privater Entscheidungen (wie etwa das Impfen) als falsch und verantwortungslos ist ja bereits Realität geworden. Demokratische Gesellschaften zeichnen sich dadurch aus, dass individuelles Handeln akzeptiert wird. Davon sind wir bereits heute weit entfernt, wie derzeit im Falle des Bayern-Spielers Kimmich zu sehen ist, der nur sein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit wahrnimmt.

Kein gemeinsamer Boden mehr

Prinzipiell werden nach Corona Menschen weiter miteinander leben müssen, die einander als von Unrecht Betroffene und als Befürworter aller Einschränkungen diametral gegenüberstanden. Der deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn sprach im April 2021 in diesem Zusammenhang einmal einen richtigen Satz: „Wir werden in ein paar Monaten einander wahrscheinlich viel verzeihen müssen“. Ich weiß nicht, wie er den Satz genau gemeint hat, vielleicht war er auch nur der Versuch, sich und die Regierung später von allen Vorwürfen freizusprechen, vielleicht war es aber auch die Vorahnung, dass die Folgen der Coronapolitik über die Zukunft hinaus tief in das gesellschaftliche Leben eingegriffen haben, mit unabsehbaren Konsequenzen, quasi den Kollateralschäden einer pandemischen Politik.

Wird es also Wahrheits- und Versöhnungskommissionen in Deutschland wie in Südafrika nach Ende der Apartheid geben? Schwer vorstellbar. Denn Versöhnung und Vergebung sind nicht einklagbar wie moralische oder rechtliche Pflichten. Zudem gibt es gar keinen gemeinsamen Boden mehr, der für gemeinsames Handeln Voraussetzung ist. Wir erleben bei Corona dieselben Mechanismen wie bereits zuvor bei den Themen Migration und Klima. Eine medial inszenierte Vormacht bestimmter Interessen und „Fakten“, der andere entgegenstehen, die in der veröffentlichten Meinung verschwiegen oder mit allen Mitteln bekämpft werden. Sie gelten als Falschmeldungen, im schlimmsten Fall als Hetze.

Die deutsch-jüdische Philosophin Hannah Arendt hat unter dem Begriff der Weltlosigkeit den Verlust einer gemeinsamen Welt verstanden, eines verlässlichen Bezugssystems, über dessen Deutung man (politisch) streiten kann, dessen Faktizität aber nicht infrage gestellt wird. Seit einigen Jahren sehen wir nun das Verschwinden einer gemeinsamen Welt, auf die wir uns alle beziehen können, wobei die jeweils eine Seite der anderen Realitätsferne und Wirklichkeitsverlust vorwirft. Das mag auch der Digitalisierung von Informationen, die alle Lebensbereiche umfasst, geschuldet sein, die es ermöglicht, Bedeutungen zu vermitteln, zu verbinden und zu verändern. So entstehen voneinander separierte Welten, in denen aber ein eklatantes Machtungleichgewicht herrscht. Menschen werden dazu gezwungen, offensichtliche Widersprüche der herrschenden, insbesondere von den Haltungsmedien vorgegebenen Meinungen, anzuerkennen und sie öffentlich zu akklamieren, was das Selbstwertgefühl und das Vertrauen in die öffentlichen Institutionen angreift.

Schon werden wir von Psychologen und Zukunftsforschern darauf vorbereitet, dass Masken und Abstand die neue Normalität sein werden. Wir werden in Zukunft nach dem Ende der sogenannten Pandemie viele Leute sehen, die an den Maßnahmen festhalten werden, selbst wenn es keine Verpflichtung dazu mehr geben wird. Lokale, Bars, Restaurants, kulturelle Einrichtungen werden vielleicht freiwillig von 3G auf 2G wechseln, selbst wenn Ende November die epidemische Notlage aufgehoben wird (was ich eigentlich nicht glaube). Aber vielleicht ist es inzwischen auch egal geworden, wie die Politik entscheidet. Denn dramatischer sind neben den ökonomischen Verwerfungen die gesellschaftlichen und psychischen Folgen der Coronapolitik, die das Vertrauen der Menschen ineinander fundamental zerstört hat. Nach Corona ist nun „alles“ möglich, und wir werden in der Klimafrage oder dem derzeit ubiquitären Rassismusvorwurf eine weitere Stufe der Moralisierung politischer Entscheidungen bei Ausschluss von Andersdenkenden bekommen. Eine weitere Spaltung ist wohl gewollt.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Steve Acker / 29.10.2021

Viele haben sich doch immer gefragt: wie war 1933 möglich? Heute erleben wir es neu. Unterschied: es ist jetzt weltweit so. Es wird keine Alliierten geben, die uns befreien. Und was auch noch ist: das ganze zielt auf die Selbstzerstörung der Gesellschaft. Danach können die Menschen aus den armen Ländern mit hohem Bevölkerungswachstum hier übernehmen.

Wolfgang Richter / 28.10.2021

@ Heike Olmes - Kroatien - “Warum hier ein Hochrisikogebiet ist, konnte mir bis jetzt niemand beantworten.”  Dasselbe letzten Herbst in Nord-Holland an der Küste, als die hiesigen Politdarsteller und ihre Verwaltungsvasallen “Holland” zum Hochrisiko-Gebiet erklärt hatten. Vor Ort in den Städtchen kannte keiner der Angesprochenen auch nur einen Covid-Infizierten. Die Krankenhäuser in den Großstädten wie Amsterdam und Utrecht waren wohl überlastet, aber auf Frage wegen des über die Jahre kaputt gesparten Gesundheitssystems, wiem bei jeder voran gegangenen Grippesaison. Warum sollte es dort anders sein als hierzulande. Als Meister Rutte dann Ende Oktober die Gastronomie schloß, wurde der letzte Abend überall mit Abschlußtrinken, in unserem Städtchen zu Mitternacht mit einem kleinen Feuerwerk abgeschlossen. Ob diese Maßnahme ggf. erforderlich war, um von der Brüsseler EUrokratur “Hilfsgelder” zu bekommen, die nur fließen, wenn die Untertanen im Gleichschritt der Maßnahmen marschieren? Immerhin wird gerade unverblümt versucht, mittels horrender Geldbußen und gleichzeitig verweigerter Ausgleichszahlungen für das “Corona-Management” die Polen und die Ungarn zu disziplinieren, oder auch im Sinne des “Murxel-Leyen-Systems” zu erziehen. Aus dem Brexit haben die Selbstgerechten nichts gelernt. Möge dieses System der ungewählten Technokraten zügig den Gang in die politische Bedeutungslosigkeit antreten, ggf. für die Verantwortlichen mit einem Umweg über “Los” = die Anklagebank.

Wolfgang Brugger / 28.10.2021

Wie gehen Menschen mit ihren Demütigungen um. Glaubt man den Umfragen, sind etwa 48% der Geimpften sinnloserweise für die 2G Regel, da sie ja (offiziell) gar nicht gefährdet sind, also für den völligen Ausschluss der Ungeimpften.  Die Denke dahinter lautet: Ich will was von der Impfung haben. Ich musste mich impfen lassen, und es ist ungerecht, wenn andere sich nicht impfen lassen müssen. Usw. Der liebe Gott war offensichtlich stockbesoffen, als er den Menschen erschuf.

Michael Scheffler / 28.10.2021

@Herr Bode: mit dem kleinen Unterschied, dass es den Menschen in Deutschland Anfang der dreißiger Jahre schlecht ging und sich Schlägerbanden von Kommunisten und Nationalsozialisten regelmäßig auf der Straße begegneten. Auch der Rest der Gesellschaft unterminierte die Weimarer Republik. Heute trifft das Phänomen auf eine saturierte Gesellschaft…

Michael Scheffler / 28.10.2021

@Eugen Karl: bin gerade bei den Ösis. Überall FFP2-Masken, aber auch kostenlose Tests, z.B. bei Herrn Lugner…

Richard Loewe / 28.10.2021

ich weiß, der Autor hat es mit Absicht ausgeklammert, aber trotzdem: was, wenn die Vakzine katastrophale Folgen haben? “Denen gegen die wir gesündigt haben, verzeihen wir nie”, würde die Wut der “Geimpften” gegenüber den Ungespritzten ins unermeßliche steigern.

ATH Polzin / 28.10.2021

Angenommen wir lebten noch im Dritten Reich, ich wüsste jetzt welche Menschen meines Umfeldes Verfolgte unter Einsatz ihres eigenen Lebens verstecken oder sonst wie helfen würden und welche nicht. Das Ergebnis ist niederschmetternd, denn es überwiegen Duckmäuser und Opportunisten.

Wolfgang Richter / 28.10.2021

Ich stehe als “Covidiot” auf der anderen Seite. Und da bleibe ich auch, egal was die selbst ernannten das Volk betreuenden Lügenbarone zukünftig entscheiden oder durch ihre willigen Gefolgsleute umsetzen lassen. So wie sie ihre Zensur"vorschläge” inzwischen von mehr oder weniger privagen Einrichtungen umsetzen lassen, dabei ihre Schmierfinger nach außen in der berühmten Unschuld meinen waschn zu können, so wird es auch mit “Corona” laufen oder zukünftig mit den Klima-C02-Zwangsmaßnahmen. Mir braucht keiner von außerhalb meiner “Blase” zu kommen. Und ich verzeihe auch nichts, weder die Beleidigungen, noch die Zwangsmaßnahmen, und schon gar nicht die gestohlene Lebensqualität. Dieses System kann mich mal. Und bezüglich der Verursacher meines Denkens habe ich ein Gedächtnis, von dem jeder Elefant nur träumen kann.

Joachim Krämer / 28.10.2021

@Gerd Köppe: Genau so ist es. Wie sagte der große Ludwig von Mises: “Der Staat ist ein Herrschaftsinstrument zur Ausübung von Zwang und Gewalt.” Leider fordert die Mehrheit noch mehr Staat. Habe heute aus meinem Bekanntenkreis gehört, dass “Umgeimpfte asozialer Abschaum” seien. Die Saat des Zwangsapparates geht auf…

Theodor Breit / 28.10.2021

@T. Schneegaß „Der Mensch befreit sich gewissermaßen periodisch von seinen Unterdrückern, um wenig später selbst zum Unterdrücker zu werden.“ Das ist ein extrem negatives Menschenbild, das Sie hier ausdrücken. Man sollte nicht den Fehler begehen, die eigenen Dispositionen auf die gesamte Menschheit zu projizieren. Im Übrigen ist es witzig, dass Sie mir den Idealisten unterzuschieben suchen, der naiverweise an das grundsätzlich Gute im Menschen glaubt. Ich habe zu diesem Artikel 2 Kommentare verfasst. Im ersten habe ich explizit gesagt, dass das Böse als Reaktionsmuster in allen Menschen schon immer virulent vorhanden war. Es wird dann aktiviert, wenn der Mensch gequält, terrorisiert oder gezwungen wird, entgegen seiner Natur zu leben. Menschen, die hingegen strukturell böse sind, leiden an einem ungelebten Leben. Genau das ist ja die Gefahr der derzeitigen Entwicklung, dass im Besonderen die Ungeimpften von Leben, Selbstentfaltung und Freiheit ausgeschlossen werden, und die dadurch zwangsläufig entstehende Bösartigkeit in Radikalisierung, Umsturzphantasien und allgemeiner Feindseligkeit mündet…// Ist Ihnen eigentlich die Konsequenz Ihrer Aussagen bewusst? Wenn der eine Tyrann immer vom nächsten Tyrann abgelöst wird, warum sollten wir uns dann eigentlich gegen die „Corona-Diktatur“ wehren? Weil in ihren Augen dies ja ein Normaler und Natürlicher Zustand ist. // Wo Sie Recht haben, ist, dass es ein gewisses Pendeln zwischen fundamentalistischen und individuellen Strömungen in der Gesellschaft gibt. Wenn Sie aber die Demokratien (mit ihren Mängeln) der letzten 200 Jahre (Aufklärung) auf eine ähnliche Stufe wie dem feudalistischen Mittelalter, dem versklavten Römischen Reich, islamitischen Diktaturen oder dem Dritten Reich zu stellen versuchen, dann ist das eine sehr merkwürdige Wahrnehmung. Vielleicht sollte man sich selbst mal die Frage beantworten, was eigentlich leichter ist; Fatalismus (es lässt sich eh nichts ändern) oder der Glaube an demokratische Grundnormen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Alexander Meschnig / 23.11.2021 / 06:20 / 158

Corona-Politik: Verzockt? Macht nix, wir erhöhen den Einsatz!

Der größte Fehler der politischen und medialen Akteure war das Versprechen, mit Impfen könne die Ausnahmesituation beendet werden, und dabei alles andere zu vernachlässigen. Dieses…/ mehr

Alexander Meschnig / 11.11.2021 / 06:15 / 200

Migration: Deutsche Drückeberger vor der Realität

Millionen Migranten sitzen auf gepackten Koffern, es zieht sie ins alternde Europa, vorwiegend nach Deutschland. Kann unser Kontinent den Zustrom der illegalen Einwanderer noch unterbinden?…/ mehr

Alexander Meschnig / 28.08.2021 / 06:00 / 197

Corona als Massenpsychose

Die Corona-Hysterie wird nicht nur von Politikern und Medien befeuert. Ein Großteil der Gesellschaft ordnet sich den Maßnahmen unter und reagiert aggressiv auf jeden, der…/ mehr

Alexander Meschnig / 11.08.2021 / 06:00 / 204

Wenn Engel impfen – Staatliche Propaganda im Zeichen von Corona

Die Spaltung schreitet voran: Inzwischen hat man sich aus „Solidarität" impfen zu lassen – sonst gilt man als Gefährder, wie zuvor schon Reiserückkehrer, Glühweintrinker oder…/ mehr

Alexander Meschnig / 07.07.2021 / 06:25 / 181

Künftig ein Unterschied zwischen dicken und dünnen Bürgern?

Die Politik arbeitet daran, den Ausnahmezustand zu perpetuieren. In Angst gehalten, soll der Bürger parieren. Abweichlern droht der dauerhafte Entzug von Grund- und Freiheitsrechten.  …/ mehr

Alexander Meschnig / 02.07.2021 / 12:00 / 102

Die Wiederkehr des Verdrängten

Nachdem die Themen Corona und Klima die letzten Monate in den Regierungsmedien bestimmt haben, wird nach den Morden in Würzburg durch einen – wie üblich…/ mehr

Alexander Meschnig / 19.05.2021 / 16:00 / 19

Die neue Dreifaltigkeit: Migration, Klima, Corona

In seinem Buch Die Wiedergutmacher hatte der Maler und Publizist Raymond Unger die Dynamik in der sog. Migrationskrise in Deutschland anhand eines „transgenerationalen Kriegstraumas“ beschrieben.…/ mehr

Alexander Meschnig / 23.03.2021 / 06:00 / 78

Die Lust an der Angst

Viel wird beim Thema Corona von der Angst gesprochen. Es gibt sicher eine menschliche Urangst vor Ansteckung die, begleitet von den täglichen medialen Schreckensszenarien, zu…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com