Henryk M. Broder / 09.12.2014 / 18:41 / 7 / Seite ausdrucken

Wie wär’s mit der Todesstrafe für “Klimaleugner”?

Wenn die Weltgemeinschaft so weitermache wie bisher, sei eine “globale Enteisung” die unvermeidliche Konsequenz. Man müsse mit einer Erderwärmung von vier bis sechs Grad in den kommenden 40 Jahren rechnen und mit einem Anstieg des Meeresspiegels um etwa 70 Meter (Berlin liegt, je nach Ortsteil, 32 bis 115 Meter über dem Meeresspiegel, Köln zwischen 34 und 118 Metern). Die Debatte um die Annexion der Krim dürfte sich damit erledigt haben. Schellnhuber, der auch das Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung leitet (94 Meter über Meeresspiegel), ist ein angesehener Klimaexperte. An seinen Worten zu zweifeln wäre so frivol, als würde man dem Papst Fehlbarkeit unterstellen. Oder Einsteins Relativitätstheorie zu einer Voodoo-Formel erklären. http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article135182303/Wie-waers-mit-der-Todesstrafe-fuer-Klimaleugner.html

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Klaus Kalweit / 11.12.2014

Wahr ist, daß Schellnhuber eine Weltdiktatur gefordert hat mit Wissenschaftlern an der Spitze, da nur so die Welt vor dem Untergang zu retten sei. Unwahr ist die Behauptung, er habe sich selbst als Weltdiktator angeboten.

Helmut Scheid / 10.12.2014

Der Artikel von Henryk Broder ist wieder einmal genial und gut recherchiert! Diese unsägliche Co2 Debatte ist einzig und alleine dazu da alle hochverschuldeten Länder (westliche Hemisphäre) d.h. deren Bewohner in Angst zu “halten”, um den letzten Cent aus ihnen über verschiedene CO2- Verordnungen herauszu pressen. Die Co2 Hysterie ist eine Geldmachmaschine! Die wirklichen “Treibhausgase” werden nicht genannt, durch Pappnasen wie Schellnhuber und Konsorten. Köln sollte laut Spiegel (ich glaube 1989) schon im Jahr 2000 mehrer Meter unter Wasser stehen. Nutznießer dieser Hysterie sind Institutionen wie z.B. der IPPC, der mit mit Milliarden Euro zugesch…en wird. Es ist unglaublich….. Und wirkliche Umweltsünden (z. B. Abholzung von Wälder weltweit, Methangase aus Massentierhaltung etc.) werden fast garnicht geahndet. Oftmals wissen noch nicht einmal “Umweltaktivisten” die genaue Zusammensetzung unserer Atmosphäre, geschweige denn die Tatsache, dass Pflanzen CO2 brauchen, sonst würden sie, die Pflanzen, nicht überleben und wir Menschen auch nicht! Also, lasst uns Bäume pflanzen und nicht abholzen. Weg von der Massentierhaltung weltweit. Keine Giftstoffe in die Weltmeere einbringen! Atmosphäre: 78% Stickstoff(N2), 21% Sauerstoff(O2), 1%Argon(Ar) und andere Gase, 0,04% Kohlenstoffdioxid(CO2) und davon sind 0,0019% menschengemacht

Hjalmar Kreutzer / 10.12.2014

“Lieber einen Schweinehund umbringen und Tausende von Toten verhindern, als wie den Schuft am Leben lassen, der uns dann die Toten bringt!”, so in etwa eine Äußerung des Ministers für Staatssicherheit der DDR, des alle Menschen liebenden Genossen Erich Mielke. Eine ganz andere Ideologie, als die der Herrn Prof. aus Graz, die hier aber zu gleichen Verbalausscheidungen führt. Gerade wieder erinnert ein Film an Hannah Arendt und ihre Thesen über totalitäre Herrschaftsformen ... Übrigens fällt in Neuruppin heute der Schneeregen waagerecht, um 11:40 Tageslicht, wie am späten Abend, feucht, windig und @kalt, ICH WILL JETZT! SOFORT! MEINE! ERDERWÄRMUNG!

Martin Lahnstein / 10.12.2014

Mit demselben Eifer wie heute für unser Klima ging es früher um unser Seelenheil. Nein, der Eifer damals muss größer gewesen sein und auch die Opferbereitschaft. Müssten wir echte Opfer bringen, wäre der Wahn schnell besiegt. Woher nur diese Lust am Predigen!

Thomas Schlosser / 10.12.2014

Dass die durchschnittliche Erdtemperatur sich seit 1998 nicht mehr erhöht hat, noch nicht mal um ein lausiges Grad, hat dieser Professor sicher nur vergessen, zu erwähnen. Ich finde es unfassbar, dass so ein Weltuntergangsprophet seine durch keinen wissenschaftlichen Beweis belegten Schreckensszenarien unwidersprochen im Bundestag äussern kann und Politiker wie Hendricks und Gabriel die gewünschten Reaktionen ( sprich: Gesetze ) apportieren, wie ein Dackel ein Stöckchen.

Max Wedell / 09.12.2014

Die Todesstrafe für Klimaleugner kann doch nur der Anfang sein… dicht auf ihrem Fuße müsste die Todesstrafe für Klimaabwiegler kommen, die zwar das Problem nicht leugnen, aber herunterspielen, die also etwa nicht meinen, daß man demnächst Teile von Berlin im U-Boot besichtigen kann. Auch das wird nicht reichen, anschließend müsste es die Todesstrafe für Klimaverdränger geben… die das Problem kennen, weder leugnen noch abwiegeln, sondern für wichtig halten, es aber trotzdem irgendwie verdrängen und weiterleben, als wäre nichts. Und danach fehlte nur noch die Todesstrafe für Klimadesinteressierte… also die, die das Problem einfach nicht wahrnehmen wollen, weil es sie überhaupt nicht interessiert, und die einfach nur unbeirrt weiter RTL II kucken. Am Ende bliebe dann nur noch eine Handvoll Professoren und Grünenpolitiker übrig, die wirklich keine Gefahr mehr fürs Klima darstellen… denn der CO2-Ausstoß des großen Rests der Menschheit wird dann, wie gefordert, bei Null liegen. Ich habe übrigens hier nur laut über ein wichtiges Problem nachgedacht!

Thomas Lutz / 09.12.2014

Nun Ich würde mich mit Schwedischen Gardinen für Schellnhuber und seine Mitarbeiter mehr anfreunden können. Wegen schweren Betruges. PS: und bevor ich es vergesse, Aberkennung der Pensions oder Rentenansprüche für diese Klimaklempner.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Henryk M. Broder / 14.08.2023 / 10:00 / 38

Eine Gießkanne namens Schulze

Es gibt kaum ein Land, in dem es zu viel oder zu wenig regnet, das von Svenja Schulzes Spendierfreude verschont bliebe. „Zusammenarbeit“ wird unablässig vom Ministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit…/ mehr

Henryk M. Broder / 21.07.2023 / 15:00 / 37

Bedeutende Heuchler und Heuchlerinnen der Gegenwart - H.J. Sch.

H.J. Schellnhuber, Gründer und viele Jahre Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, tritt für ein Verbot der Inlandsflüge ein. Trotzdem kommt es vor, dass er das…/ mehr

Henryk M. Broder / 05.06.2023 / 12:00 / 39

Vom Saulus zum Raulus

Die Straßenkleber der Letzten Generation wollen das Klima vor dem Kollaps und die Welt vor dem Untergang retten. Gut so! Irgendjemand muss es ja tun.…/ mehr

Henryk M. Broder / 12.05.2023 / 13:00 / 37

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: Frau L.N.

Das deutsche Gesicht der Fridays for Future-Bewegung vermarktet nicht nur ihre eigene Oma, sie hat auch eine Agenda für das laufende Jahrzehnt, um Katastrophen und…/ mehr

Henryk M. Broder / 24.12.2022 / 12:00 / 53

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: L.N.

Luisa Neubauer, das „deutsche Gesicht“ der FfF-Guerilla, twittert Folgendes zum Jahresende: In Bayern wurden in 2022 mehr als dreimal so viele Klimaaktivist:innen verhaftet wie Windräder aufgestellt und vielleicht…/ mehr

Henryk M. Broder / 11.12.2022 / 12:00 / 40

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts – Heute: A.G.

Mal sieht er die Welt auf dem Highway in die Klimahölle, mal warnt er davor, Selbstmord auf einer Toilette zu begehen – Antonio Guterres, der…/ mehr

Henryk M. Broder / 17.11.2022 / 06:00 / 109

Das Geld ist da, jetzt kann die Katastrophe kommen

Wenn Jesus 5.000 Menschen mit fünf Broten und zwei Fischen speisen konnte, dann wird es Svenja Schulze bestimmt schaffen, mit 170 Millionen Euro die Klimakatastrophe…/ mehr

Henryk M. Broder / 03.10.2022 / 14:00 / 47

Vive l’Europe! Vive l’Giegold!

Sven Giegold saß 12 Jahre, von 2009 bis 2021, für die deutschen Grünen im Europäischen Parlament, dann bekam er von seinem Parteifreund Robert Habeck ein Angebot,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com