Schön. Sie haben erkannt, dass es ein Geschäftsmodell ist, die Schwächen des Systems “Demokratie” zum eigenen Vorteil auszunutzen. Bravo. Nun erkennen Sie bitte, dass diese Schwächen systemimmanent sind, und immer auftreten werden, sobald Demokratie existiert. Es ist mitlerweile gut belegt, dass das profitabelste Geschäftsmodell, das innerhalb einer Demokratie möglich ist, darin besteht, Minderheitsinteressen auf Kosten der Mehrheit durchzusetzen. Lobbying ist die profitabelste Investitionsstrategie. Dies ist, was Sie erkannt haben. Ich möchte Sie zu dieser Erkenntnis beglückwünschen, und freue mich auf Ihren nächsten Artikel, in dem Sie darlegen, dass die Demokratie abgeschafft werden muss, wenn wir nicht in einem erstickenden und durchwegs dysfunktionalen Sozialismus aufwachen wollen. Oder in einem Bürgerkrieg, in dem sich die Interessengruppen nur noch darum schlagen, wer den staatlichen Trog kontrolliert. Wobei, da sind wir längst angelangt. Ich meine dies ernst. Erkennen Sie, dass Demokratie nicht funktioniert, diese deshalb abgeschafft werden muss, und sagen Sie dies öffentlich.
Die Flucht der Politik ins Privatrecht kostet halt.
Andreas@Rühl, sie sind ganz offensichtlich das Musterbeispiel eines deutschen Rechtsanwalts. ‘Vier’ alle danken Ihnen für die korrrekten Ausführungen über das ‘deutsche Vereinswesen’, im Allgemeinen und die Definitionen einer ‘Stiftung’ und diverser ‘Gesellschaften’ im Detail. Keiner klopft hier aus lauter Wut auf einen arglosen, tadellos geführten Verein ein. Ich denke Sie wissen ganz genau, welche Probleme der Autor hinsichtlich NGO’s thematisierte. Auch ist es in k e i n s t e r Weise nötig, den hier angesprochenen NGO’s ihre Grundrechte zu erklären. Wie wäre es, wenn Sie Ihr Wissen und ein wenig Ihrer Zeit dazu nutzten, sich dieser ausschweifenden NGO’s entgegenzustellen? Wissen und Kompetenz sind doch vorhanden! LG
Der Artikel spricht mir aus der Seele, leider wird die größte dieser Organisationen der WWF nicht benannt. Dieser Verein ist nichts anderes als Erfüllungsgehilfe für unsere Lüge der erneuerbaren Energien. Damit wir aus heimischen Anbau den Mais direkt in die Verstromung werfen, werden zum Beispiel für Tierfutter, die Alternativen (Soja) ais Übersee importiert. Um diesem ganzen Wahnsinn einen grünen Anstrich zu verpassen - lobt die Bundesregierung aus, nur “nachhaltig” bewirtschaftetes Soja oder Palmöl einzuführen. Diese Nachhaltigkeit ist natürlich Unsinn und wird durch die durch den WWF eingeführten “Runden Tische”, unter Selbsterklärung der Produzenten, belegt. Dafür erhält der WWF Deutschland üppige Zuwendungen aus Steuergeldern und bedient sich für seine “Expertisen”, ausschließlich den ebenfalls am Steuertropf hängenden Instituten. Würden sich die Leute einfach einmal die Mühe machen, die Jahresberichte dieser Organisationen zu lesen und zu verstehen, die Spendendose hätte ein Problem. Stattdessen wird mit aufwändig produzierten TV-Spots und beauftragten “Sammel-Gangs” zur Jagd auf das “Kleingeld” angesetzt. Leider verstehen es alle diese Organisationen perfekt, sich der sogenannten “sozialen Medien” zu bedienen und zeichnen sich ihr Bild von der “schönen Neuen Welt”. ....Aldous Huxley lässt grüßen.
Der Sieg der Links-Grünen ist total. Sie berherrschen so ziemlich alles in Deutschland. Aber sie wollen noch mehr: Sie wollen das Bürgerlich-Konservative ausmerzen. Und genau dieser dümmliche Größenwahn, dieses Nichtmaßhalten wird ihnen schlussendlich das Genick brechen, mit allen dramatischen Konsequenzen. Sie wollen den Nationalstaat abschaffen? Wie grenzenlos dumm muss man sein? Das in den Abgrund stürzende Land und seine Bürger werden im Fallen alles zerlegen, was nach Verantwortung und Herrschaftsklasse aussieht inclusive Familien und Vermögenswerte. Dieses Mal wird Deutschland nicht mehr nach oben fallen wie noch ‘33 und ‘90. Das ist der alles entscheidene Unterschied.
Es wird tatsächlich von entscheidender Bedeutung sein, dass dem Staat die Möglichkeit genommen wird, private Organisationen, die sich (auch) politisch betätigen, finanziell zu unterstützen. Auch das ist in der Sache nämlich eine Umgehung des Neutralitätsgebots der Regierung: Nun äußern sich die Regierungsmitglieder nicht selbst, sondern lassen andere für sich sprechen, den Boden bereiten. Dabei wird ein politischer Druck letztlich choreographiert, der tatsächlich (durch Wahlen ausgedrückt) gar nicht bestand, sondern erst (künstlich) erzeugt werden soll. Die Wirkrichtung der Demokratie wird so bewusst umgedreht: von oben nach unten anstatt von unten nach oben. Demokratie wird hier von nicht demokratisch legitimierten Vertretern, von engagierten politischen Schauspielern aufgeführt, ohne eine echte, breite Bürgerbeteiligung. Es ist eine Show.
@D.Lorenz - Die deutsche Umwelthilfe u.a. werden nicht umsonst mit Millionen Steuergeld von der Bundesregierung gefördert, denn sie sind sozusagen deren Feigenblatt, um Unpopuläres (z.B. Dieselfahrverbote) durchzusetzen, für das die Regierenden nicht selbst vor den Wähler als Verantwortliche erscheinen möchten - könnte ja Stimmen kosten. Eigentlich müßte immer noch der Zusatz “i.A.” (...der Regierung) mit angegeben werden.
Kein Grund zu jammern und sich zu beschweren, die Mehrheit dieses Volkes (und seiner eingereisten Wahlberechtigten…) hat das, was uns “regiert” doch gewählt. Das nennt man Demokratie. Wenn ein Volk mehrheitlich so verblödet ist, dass es immer wieder die eigenen Schlächter und deren Handlanger wählt, dann hat es den Untergang mehr als verdient. Wenn wir, der scheinbar nicht völlig verblödete und durch die Medienmanipulationen auf Linie gebrachte Rest etwas dagegen unternehmen wollen, so gibt und das GG dazu ein Mittel: Artikel 20.4 - nur, welches deutsche Gericht würde Widerstand unter Berufung auf 20.4 gut heißen und billigen…? Wer entscheidet, wann die Voraussetzungen für den Widerstand gem. 20.4 gegeben sind? Was passiert, wenn ich (selbständig) ab morgen keine Steuern mehr ans Finanzamt überweise, sondern auf ein Anderkonto zahle, sodass der Staat hier nicht zugreifen kann und das unter Berufung auf 20.4 GG? Können Sie aufklären, lieber Herr Neuhof?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.