Ansgar Neuhof / 02.10.2019 / 06:07 / Foto: DUH/Steffen Holzmann / 102 / Seite ausdrucken

Wie NGOs die Demokratie untergraben (Teil 1)

Sie sind die fünfte Gewalt im Lande. Sie heißen Deutsche Umwelthilfe oder ATTAC, Bertelsmann-Stiftung oder Greenpeace, Seawatch oder Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, Paritätischer Wohlfahrtsverband oder Fridays for future, um nur einige wenige zu nennen. Die Rede ist von den sogenannten NGO (Nichtregierungsorganisationen). 

Zumeist organisiert als Vereine, Stiftungen oder gGmbHs (das kleine „g“ steht für gemeinnützig; Fridays for future ist eine Ausnahme, hinter der aber wiederum mehrere Stiftungen und Vereine stehen) durchdringen sie sämtliche Lebensbereiche. Sie sind unkontrolliert, intransparent, oft lautstark moralisierend und sich empörend. Sie wollen anordnen, verbieten, erziehen. Natürlich alles im Sinne des „guten“ Zwecks, für den sie vorgeben einzutreten. 

Ihr politischer Einfluss hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten erheblich zugenommen. Sie bestimmen auf vielen Themenfeldern die politische Diskussion und öffentliche Wahrnehmung und treiben die Parteien vor sich her. Genannt seien Umwelt, Ernährung, Energie, Verbraucherschutz oder aktuell Klima. Auf sie passt, was Dirk Maxeiner kürzlich formulierte: Null Wertschöpfung, 100 Prozent Wortschöpfung. Sie bezeichnen sich selbst als „Zivilgesellschaft“ – ein aus ihrer Sicht sehr gelungenes, dennoch falsches Framing, ist es doch tatsächlich nicht die Gesellschaft, sondern eine radikale gesellschaftliche Minderheit von Politaktivisten, die sich über die NGO erhebliche Macht verschafft hat. 

Ganz überwiegend sind die NGO im links-grünen Bereich angesiedelt. Nichts ist von der Vielfalt/Buntheit zu erkennen, die sie meist propagieren. Links-grüne Einfalt dominiert. Ein vergleichbares Angebotsdickicht existiert im rechten, liberal-konservativen Bereich nicht einmal ansatzweise.  

Das Recht privilegiert linkes – betreuendes – Denken

Diese einseitige politische Ausrichtung erklärt unter anderem, warum Positionen der Mitte, wie sie etwa die CDU vor nicht allzu vielen Jahren vertreten hat, kein Gehör mehr finden. Zumal auch die Medien als sogenannte vierte Gewalt weitgehend links-grün positioniert sind.  

Die links-grüne Dominanz wird begünstigt durch die gesetzlichen Rahmenbedingungen (Gemeinnützigkeits- und Verbandsklagerecht), die in den letzten zwei Jahrzehnten noch erweitert wurden. So wurde etwa der begünstigte „Wischi-waschi“-Zweck „Förderung des bürgerschaftlichen Engagements“ neu eingeführt. Und auch das Verbandsklagerecht wurde 2006 und 2013 stark erweitert. 

Als gemeinnützig begünstigt sind vielfach solche Zwecke, deren Verwirklichung vermeintlich neue Vorschriften, Verbote und Umverteilung erfordern. Wer etwa für „Bedürftige“ eintritt, wird mehr Geld für diese und höhere Steuern fordern und kann dies unter dem Label der Gemeinnützigkeit tun. Wer hingegen für Marktwirtschaft, mehr Eigenverantwortung, geringere Steuern und Abbau von Regulierungen eintritt, wird (auch wenn dies alles Bedürftigkeit letztlich sehr viel besser beseitigt) sich schwer tun, dies im Rahmen eines der zugelassenen Gemeinnützigkeitszwecke zu tun. 

Ähnlich beim Verbandsklagerecht. Dieses ermöglicht es Organisationen/Verbänden, sich als Sachwalter der Allgemeinheit aufzuspielen und zu klagen, um gesetzliche Regeln durchzusetzen. Die Bereiche, in denen dies möglich ist, betreffen Naturschutz und Umwelt, Tierschutz, Behindertengleichstellung, Verbraucherschutz (und in Planung Arbeitnehmerschutz). Typisch links-grüne Politikbereiche also. Eine Verbandsklagebefugnis für liberale oder konservative Vorstellungen (z.B. zur Durchsetzung von Marktwirtschaft oder Grenzschutz oder zur Verhinderung von Freiheitseinschränkungen wie beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz) wird gar nicht erst erwogen.  

Das Recht privilegiert also linkes – betreuendes – Denken, das darauf ausgerichtet ist, Forderungen an Staat und Gesellschaft zwecks Erlass von Vorschriften/Verboten und zwecks Umverteilung zu richten. Es unterstützt das linke Ziel, sämtliche Lebensbereiche durchzupolitisieren – vom Kindergarten bis zum Fußball, von der Kultur bis zur Wirtschaft. Wer dies ablehnt, wer vom Staat in Ruhe gelassen werden will, wer Freiheit und Eigenverantwortung schätzt, wird sich nicht zusammenschließen, um etwas vom Staat zu fordern, sondern allenfalls zu gegenseitiger Hilfe. 

NGO – ein Euphemismus

Sieht man sich die politisch tätigen NGO an (und nur um solche geht es in diesem Beitrag), kann bei vielen von Nicht-Regierungsorganisation kaum die Rede sein. Tatsächlich sind sie personell, finanziell und ideell massiv mit der Politik verwoben. 

Das den Klima-Wahn befeuernde Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) beispielsweise ist ein als gemeinnützig anerkannter Verein mit einem Etat von circa 24 Millionen Euro und mehr als 300 Mitarbeitern, der je zur Hälfte vom Bund und vom Land Brandenburg finanziert wird. Der Gründer und langjährige Direktor des PIK, Hans Joachim Schellnhuber, ist Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. Im Kuratorium des PIK wiederum sitzen Vertreter des Bundesbildungsministeriums und des Brandenburger Wissenschaftsministeriums. 

Auch die umstrittene Amadeu Antonio Stiftung erhält jährlich Millionen Euro aus den Staatshaushalten, ohne die sie nur ein Schatten ihrer selbst wäre, wird von Politikern bis zur Bundeskanzlerin offen unterstützt (siehe hier), hat den Thüringer Verfassungsschutzpräsidenten Kramer genauso wie den langjährigen Staatssekretär im Bundesfamilienministerium Ralf Kleindiek in ihrem Stiftungsrat und ist Trägerin des vom Bundesland Thüringen geschaffenen und finanzierten sogenannten Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft. Den Staats-Millionen gegenüber steht der Einsatz der Stiftung im Kampf gegen die politische Konkurrenz, wenn sie etwa mit Fake-News gespickte Handlungsempfehlungen zum Umgang mit der AfD herausgibt (und darin fordert, selbst deren vom politischen Gegner als gut erachtete Vorschläge generell abzulehnen, siehe hier). 

Vom Staat mitfinanziert wird auch Correctiv, eine als gemeinnützig anerkannte GmbH, die fremdfinanzierten Kampagnenjournalismus macht (und das mehr schlecht als recht, siehe hier). Hunderttausende Euro stammen zum Beispiel von der Bundeszentrale für politische Bildung. Miteigentümer von Correctiv ist der frühere Bundestags-Fraktionsgeschäftsführer der Grünen (1994-2010) Lukas Beckmann, Gründungs-Aufsichtsrat war der frühere Kanzleramtsminister Bodo Hombach (SPD). 

Die Verbindung von NGO und Staat ist mittlerweile so selbstverständlich, daß NGO bei der Erfüllung originärer Staatsaufgaben mitwirken und die Staatsanwaltschaften unterstützen sollen, wie etwa bei der geplanten Meldestelle für Online-Hetze in Hessen (siehe hier). 

NGO lohnt sich: 15,5 Milliarden Euro allein vom Bund 

Oder ein letztes Beispiel: Deutsche Umwelthilfe (DUH). Deren früherer Co-Geschäftsführer war der Grünen-Politiker Rainer Baake, der zuvor Staatssekretär unter Bundesumweltminister Trittin und danach unter Bundeswirtschaftsminister Gabriel war. Auch DUH und die Tochterfirma DUH Umweltschutz GmbH erhalten etliche Millionen Euro vom Steuerzahler (siehe hier). Bezeichnenderweise werden übrigens die Verträge zwischen Bundesregierung und DUH geheimgehalten (siehe hier). 

Auf insgesamt 15,5 Milliarden Euro summierten sich laut einem Artikel in der Druckausgabe der Welt am Sonntag vom 12.5.2019 die direkten Geldtransfers an Vereine, Stiftungen und Privatfirmen nur im Jahr 2018 und allein aus dem Bundeshaushalt. Dazu kommen Milliarden in ungezählter Höhe von Bundesländern, Kommunen und EU. 

Davon können die Vorstände, Geschäftsführer und leitenden Angestellte der NGO gut leben. Der DUH-Geschäftsführer Resch beispielsweise bezieht monatlich 18.400 € (plus Altersvorsorge). Dazu kommt möglicherweise – so darf man annehmen – noch ein Gehalt für die zusätzliche Geschäftsführertätigkeit bei der DUH-Tochterfirma; darüber macht er keine Angaben. 

Eigennutz also oder Gemeinnutz? – es fragt sich, inwieweit das Agieren solcher politisch tätigen Organisationen tatsächlich gemeinnützig ist und inwieweit das demokratische Prinzip durch NGO infrage gestellt wird, die ihre eigenen Politikvorstellungen anderen aufzwingen wollen, ohne demokratische Mehrheiten erringen zu müssen? Dazu mehr in Teil 2 anhand der in die Kritik geratenen Vereine ATTAC und DUH (mit ihrem aus dem Ausland unterstützten Klagefeldzug gegen deutsche Kommunen). Bei ersterem hat das für die Gemeinnützigkeitsprüfung zuständige Finanzamt tatsächlich einmal genauer hingesehen und die Gemeinnützigkeit aberkannt, worüber dann der Bundesfinanzhof Anfang 2019 zu befinden hatte.

Lesen Sie hier im zweiten Teil dieses Beitrags: Wie arbeitende Bürger staatsnahe Absahner und selbsternannte Weltverbesserer über Steuervergünstigungen und Fördergelder finanzieren müssen. 

Foto: DUH/Steffen Holzmann

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gertraude Wenz / 02.10.2019

Die NGOs werden großzügig mit Steuergeldern unterstützt. Viele NGOs haben sich dem Kampf gegen Rechts verschrieben und damit ganz offen dem Kampf gegen die AfD. Man stelle sich diese Perfidie vor: Ich zahle mit meinem eigenen Steuergeld mit für den Kampf gegen die von mir favorisierte Partei!

Andreas Rochow / 02.10.2019

All diesen in NGOs organisierten Umtrieben ist eines gemeinsam: Sie umgehen, unterlaufen und behindern die Arbeit der Parteien und Parlamente und bestimmen deren Agenden, ohne jemals gewählt worden zu sein. Es ist einigermaßen paradox, dass die Bundesregierung derart antidemokratisch agierende Organisationen auch noch mit Steuergeldern päppelt. Dass diese Mittel bei den öffentlich-rechtlichen Propagandamedien “Gebühren” oder frech “Demokratieabgabe” genannt werden, ist eine Verhöhnung der Zwangsgebührenzahler und der Demokratie zugleich! Ich bezweifle ganz entschieden, dass dies mit unserem Grundgesetz in Einklang steht. Selbstverständlich zählen ARDZDFDLF zu den NGOs, weil sie eine freidrehende Meinungslobby verkörpern, wie sie auf deutschem Boden noch nie existiert hat.

Ralf Pöhling / 02.10.2019

Wenn Parteipolitik in Form von NGOs privatisiert wird, kann sich die Parteipolitik endlich der “lästigen” Demokratie entledigen. Die Wählerakquise ist auf Dauer eben zu anstrengend. Insbesondere dann, wenn der Wähler so langsam begreift, dass er von der Parteipolitik seit geraumer Zeit nur noch an der Nase herumgeführt wird. NGOs haben als (angebliche) Vertreter der Zivilgesellschaft (noch) einen besseren Ruf, als die politischen Parteien. Dies wird sich hoffentlich bald ändern, sonst war’s das mit der Demokratie.

Jochen Brühl / 02.10.2019

Diese staatlich alimentierte Industrie mit ihren zahlreichen falsch- und fehlausgebildeten Personen ist auch der Grund für den Kampf gegen Rechts, obgleich da nur CDU-Politik und Muttis Reden von vor 20 - 25 Jahren bekämpft werden. Es geht ums blanke Überleben des eigenen Adelsstandes.

Robert Schleif / 02.10.2019

Der große Oswald Spengler hatte recht: Es sind die eigene Degenerierung, pathologischer Selbsthass und die Lust an der Selbstzerstörung, welche den Untergang bewirken, nicht etwa die Stärke der Fremden. Die Römer der frühen Kaiserzeit wären mit den paar Goten, Hunnen und Vandalen noch spielend fertig geworden. Sie verbreiteten selbstbewusst ihre Kultur und ihre Zivilisation. Ihre dekadenten verchristlichten Enkel waren lieber tolerant und weltoffen und hielten den Eroberten freudig ihre Steiße hin.

Ilona G. Grimm / 02.10.2019

@Johannes Schuster: Sind Sie neidisch-frustriert? Oder haben Sie irgendwas Unbekömmliches konsumiert? Ihre feinsinnigen Sätze lassen auf Letzteres schließen.

Daniel Oehler / 02.10.2019

In Baden-Württemberg ging eine Volksabstimmung zu Gunsten von Stuttgart 21 aus. Das interessiert die Aktivisten von der Anti-S21-Front einen Dreck. Der Wille des Volkes wird nur dann beachtet, wenn er den eigenen Vorstellungen entspricht.

Gotthelm Fugge / 02.10.2019

@ Sabine Schönfelder: Hochachtung für Ihre nahezu mit chirurgischer Präzision meisterhaft formulierte APO-Kritik. Sie spricht mir koinzidiert aus dem Herzen. Ihre Aussagen zu dem unseligen Interview Kleber vs. Austria-Premier Kurz - Treffender kann man es nicht erläutern. Auch wenn infantile, dümmliche Besserwisser (Wie ein Hr. Leo Hohensee) Ihnen ans Bein pinkeln möchten - Auf die groben Klötze von Marionetta Slomka, Claus Kleber, Deniz Yücel, Mely Kiyak, Jakob (Der Lügner) Augstein, Restle, Böhmermann, Reschke, Walde, Hassel, Koll, Kamann, von Altenbockum,  Bender, etc. gehört nun einmal ein grober Keil. Von Haltungsfanatikern lernen, heisst siegen lernen! Auch in puncto NGOs, nur Zustimmung. Randglosse: Überall von ein SOROS seine Hände in der Welt im Spiel hat (Wie z.B. die Auseinandersetzungen der ARSA-Rohingyas in Birma), werden massive Konflikte heraufbeschworen. Aus Ungarn wegen massiver Mißachtung der staatlichen Souveränität des Landes verwiesen, siedelte seine NGO-Körperschaft in merkeltreue Berlin über (Willkommen in der Heimat!). Und seine EU-NGOs ESI & ECFR können mit massiver Hilfe der Merkels Regierung und vorbei am Parlament sich so richtig in Sachen Umvolkung austoben. Frontmann Gerald Knaus ist der Leiter des vom Soros finanzierten Think Tanks ESI und seit vielen Zeiten und langen Jahren DER Stichwortgeber & Berater bei Angela Merkel zur Flüchtlingskrise. Er sorgt auch weiterhin dafür, dass Millionen von Afrikanern und Araber nach DE strömen und den hiesigen Sozialstaat gänzlich zerstückeln. Beispiel: Nicht das Klima zerstört diesen Planeten, NEIN, es ist die sinnfreie & -lose Fertilität der Afrikaner und Araber, die die Ressourcen des Kontinentes (Flora, Fauna) mit einem hohen Gradienten vernichten und nicht nur ihren katastrophalen CO2-Fußabdruck hinterlassen. Greta sollte vielleicht eine UN-Subsidiary ins Leben rufen - Hüpfen gegen die Überpopulation. Dann klappts vielleicht auch mit der CO2-Bilanz und den 10 schmutzigsten Flüssen?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ansgar Neuhof / 05.02.2024 / 06:15 / 59

Correctiv: was verheimlichen die noch alles? 

Ist Correctiv Partner auf dem Weg in den Staatsjournalismus? Zusammenschlüsse von Staat, Medienkonzernen und sogenannten zivilgesellschaftlichen Organisationen werden auffällig. Und dabei spielt Correctiv eine Rolle…/ mehr

Ansgar Neuhof / 26.01.2024 / 06:00 / 70

Wer bezahlt „Correctiv”?

Und wie gemeinnützig ist der Laden unter Geschäftsführer David Schraven? Von Staatssponsoring, Steuervorteilen und dem System Mini-Benko. Lesen und staunen Sie. Ehrlicherweise müsste das kürzlich in…/ mehr

Ansgar Neuhof / 29.11.2023 / 13:00 / 19

Kurzkommentar: SPD-Klimaheuchler auf hoher See

Der FDP-Politiker Wolfgang Kubicki ist bei einer Kreuzfahrt in der Karibik aufgetreten, was die Konkurrenz von der SPD als Klimafrevel geißelt. Die Kreuzfahrtangebote des SPD-eigenen…/ mehr

Ansgar Neuhof / 29.12.2022 / 06:05 / 112

Der Großangriff auf die Verschwiegenheits-Pflicht

Kein geschützter Raum mehr für offene Worte? Das neue Hinweisgeberschutzgesetz hebt die berufliche Verschwiegenheitspflicht für Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Sozialarbeiter, Sozialpädagogen, Berufspsychologen, Ehe-, Familie-, Jugend-, Erziehungs- oder…/ mehr

Ansgar Neuhof / 23.09.2021 / 16:00 / 63

Corona: Juristischer Zivilisationsbruch

Was unter dem Label Corona juristisch geschieht, muss man als eine Form des Zivilisationsbruchs bezeichnen, nach 70 Jahren dauernder, weitgehend freiheitlicher Ordnung. Ermöglicht durch Winkelzüge.…/ mehr

Ansgar Neuhof / 22.03.2021 / 06:28 / 95

Grundgesetz – wie Flasche leer

Kaum waren die Lobgesänge von Politikern, Verfassungsrechtlern und Medien zum 70-jährigen Bestehen des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 2019 verklungen, stand für das Grundgesetz…/ mehr

Ansgar Neuhof / 27.01.2021 / 06:00 / 54

Quarantäne-Anordnungen – Einschüchtern gilt nicht

Strafen, Verbote, Einschüchterungen – das autoritäre Corona-Repressionssystem läuft auf vollen Touren. Ein Element dieses Systems ist die Quarantäne. Für den Fall ihrer Nichtbeachtung stellen Regierungen,…/ mehr

Ansgar Neuhof / 15.10.2020 / 06:27 / 92

“Correctiv” und seine Pappkameraden

Es muss den Meinungsdienstleister namens Correctiv GmbH mächtig gewurmt haben: Schon sehr frühzeitig hatte der Autor dieses Beitrages ihre fragwürdige Finanzierung und Gemeinnützigkeit zum möglichen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com