Gunter Weißgerber / 05.11.2018 / 16:00 / 12 / Seite ausdrucken

Wie man aus “nicht rechtsverbindlich” leise “rechtverbindlich” macht

Wer suchet, der findet. In Abwandlung des Jesus-Zitats aus der Bergpredigt („ … sucht, dann werdet ihr finden …“) fühle ich mich aufgefordert, den Kämpfern für den UN-Migrationspakt auf den (hohlen) Zahn zu fühlen. Fündig wurde ich heute beim „Deutschen Institut für Entwicklungspolitik d–i–e“. Auf dessen Website steht unter der Überschrift „Was der Globale Migrationspakt wirklich bedeutet“ im letzten Absatz:

„Damit die Umsetzung des Paktes – auch gegen mächtige Gegenstimmen – gelingen kann, sind noch weitere Dinge zwingend notwendig. So ist eine Aufwertung der IOM oder die Schaffung einer VN-Migrationssekretariats mit einer politisch-programmatischen (und nicht nur koordinierenden) Funktion, dringend erforderlich. Denn die internationale Migrationspolitik muss mit der Entwicklungs-, Klima- oder Umweltpolitik, die Migrationsbewegungen ebenso beeinflussen kann, viel stärker verzahnt werden. Auch Regionalorganisationen, die eine wichtige Rolle bei der Regelung regionaler Migrationssysteme erfüllen, müssen in der globalen Migrationsarchitektur gestärkt werden. Dies gilt zu guter Letzt auch für Städte und Kommunen. Denn insbesondere in Entwicklungs- und Schwellenländern sind sie zentrale Orte und Akteure für die Aufnahme- und Integration von Migrantinnen und Migranten.“

Die Kämpfer des „d-i-e“ sind wenigstens ehrlich, viel ehrlicher als die Bundesregierung. Wo die mit „nicht rechtsverbindlich“ unsere Augen zukleistert und auf höriges Volk setzt, sagt es „d-i-e“ deutlich: Der Pakt ist der erste Schritt zum institutionalisierten Zwang. Sebastian Kurz spricht in diesem Zusammenhang richtigerweise von der realen Gefahr entstehenden Gewohnheitsrechts. 

Für Deutschland würde ich diese Gefahr geradezu als überbordend betrachten. Deutsche Gerichte, die sich diesem Gewohnheitsrecht gegenstemmen würden, sind Fehlanzeige. Die deutsche Justiz stemmte sich ja nicht einmal dem Institutionen-Übergehen im Herbst 2015 seitens des Kabinetts Merkel III entgegen. 

Weniger elegant, dafür umso deutlicher kommt ein Verdikt über den Migrationspakt aus Israel. Dan Schueftan, Berater der Regierung Netanjahu, lässt sich im österreichischen Wochenblick mit folgenden Worten zitieren: „Warum sollte Europa diesen Pakt der Wölfe unterzeichnen, wie sie mit den Schafen umgehen wollen?“ Dass Israel den Vertrag unterzeichnet, sei „auszuschließen“. 

Im Februar begründete ich mein „Nein“ im SPD-Mitgliederentscheid zur Teilnahme am „Kabinett Merkel IV“ unter anderem mit „Frau Merkel darf keine Gelegenheit mehr bekommen, einsame Entscheidungen historisch schwierigster Tragweite zu treffen.“

Wenige Tage vor Merkels nächster Gelegenheit einer Fehl-Entscheidung historisch schwierigster Tragweite sehe ich mich ein weiteres Mal in meiner Fundamentalkritik an dieser unglückseligen CDU-Kanzlerin des grünen Feuilletons bestätigt. Frau Merkel ist drauf und dran, am 10. Dezember 2018 den „Global Compact for Migration“ zu unterzeichnen und damit dem Staatsvolk der Bundesrepublik ein weiteres Mal unkalkulierbaren Schaden zuzufügen. Es sei denn: Friedrich Merz oder Jens Spahn machen ihr einen Strich durch die Rechnung? Ein Hoch den innerparteilichen Demokratieversuchen in der CDU! „Schaut auf diese Partei!“

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

M. Koecher / 05.11.2018

Was der Migrationspakt wirklich bedeutet? Fragen Sie den Präsidenten von Togo. Der mahnte unlängst seine Landsleute nicht mehr zu verhüten, das sei unmännlich. Das lässt vermuten, dass es um Geld für die Ausgangsländer der Migration geht. Genauer: Für deren Eliten/ Stammesadelige. Der “Klimaablass” scheint nicht mehr zu reichen. Es mussten wohl neue Geschäftsideen her. Also… wie auch der Klimahandel [sic!] und der “Menschen-/ Sklavengeschenke-Braindrain” klingt auch der “Migrationspakt” nach korruptem, menschenverachtenden, durch und durch neokolonialem Schweinkram.

S. Marek / 05.11.2018

Mit Unterschreibung dieses UN-Migrationspakt wird die Souveränität Deutschlands de Facto beendet. Auch der Österreichischer Vizekanzler H.C. Strache spricht heute auf oe24.tv explizit die Punkte an die in diesem UN-Migrationspakt diametral entgegen den demokratischen und freiheitlichen Strukturen eines souveränen Staates bei seinen Entscheidungen stehen und diesen letztendlich endgültig untergraben.

Leo Hohensee / 05.11.2018

Sehr geehrter herr Weißgerber, mich wundert ein wenig, dass Sie nicht auch stärker herausarbeiten - so als Gegenposition zur der Augenwischerei der Medien (mindestens Kleber), - dass wir nicht mehr von der Aufnahme von Flüchtlingen reden sondern von Migranten! Das bedeutet Einwanderer mit vollem Rechtsanspruch auf alle Errungenschaften in diesem Land einschließlich Sozialversorgung vom ersten Tag an. Um so besser ist Ihre Formulierung: ” „Frau Merkel darf keine (weitere) Gelegenheit mehr bekommen, einsame Entscheidungen historisch schwierigster Tragweite zu treffen.“ Wir alle müssen unsere Bundespolitiker / Landespolitiker anschreiben und die Ablehnung dieses Vertrages einfordern!

Brigitte Brils / 05.11.2018

Ja, der Migrations-Pakt darf nicht unterzeichnet werden, darum muss Merkel JETZT weg. Aber ob Merz und Spahn das auch so sehen? Und falls ja, ob es ihnen wichtiger ist, als die eigene Karriere vielleicht doch noch zu gefährden? Denn dass sie damit rechnen müssten, zeigen die Fälle Knabe und Maaßen.

M. Schneider / 05.11.2018

Es ist mir völlig unbegreiflich, dass unsere sogen. Politikerelite nahezu unbehelligt und von den MSM, deren Aufgabe eigentlich das kritische Hinterfragen und Recherchieren wäre, unterstützt und begleitet, diesen unseligen Pakt, der auch offensichtlich von der EU schon seit langem mit vorbereitet worden ist, unterzeichnen wird. Und dies wird geschehen - an ein Wunder kann man kaum noch glauben - in dem vollen Bewusstsein der Konsequenzen für unser Land und auch für Europa. Wenn es das ist, was Frau Merkel und Herr Juncker unter “Vertiefung"der europäischen Union meinen, haben wohl sehr viele Menschen da etwas gründlich missverstanden, und die Veränderungen in unserem Land, die jetzt schon mehr als spürbar sind, werden an Geschwindigkeit dramatisch zunehmen.

Werner Geiselhart / 05.11.2018

Merkels lauteste und radikalste Unterstützer sitzen allerdings in der SPD, Abteilung Maas und Co.

R. Nicolaisen / 05.11.2018

Tja, schauen wir genau hin, so sehen wir Deutschland als ein würdeloses Land. Wir sehen die deutsche Kotau-Mentalität. In 100 Jahren wird “Deutschland ” nur noch eine Fußnote der Geschichte sein, die deutsche Sprache fast ausgestorben. Tja.

Thomas Holzer, Österreich / 05.11.2018

Deutsch ist aber auch nicht die Stärke des “d-i-e” Außerdem, wie in diesem “Pakt” offeriert: dem ersten “Migranten”, der sich an den EGMR wendet, wird “Recht” gegeben werden, im Sinne dieses Paktes; und die Schleusen sind unwiederbringlich geöffnet, und “unverbindlich” wird umgehend verbindlich, und zwar für alle Staaten, die die EGMR “Rechtsprechung” akzeptieren, und das nicht erst in Jahren und/oder Jahrzehnten, sondern gleich 2019, nach der Unterzeichnung in New York

Karla Kuhn / 05.11.2018

„Schaut auf diese Partei!“  Auf so eine Partei schauen, die Merkel bisher nach allen Kräften unterstützt hat ?? Nee.  Und weder Spahn oder Merz werden (wollen?) Merkel von ihrem Vorhaben abhalten !  Hatte sich nicht Merz positiv über Merkels Flüchtlingspolitik geäußert ??  Hier ein Zitat von Heinrich Heine, zum Glück gibt es etliche, die unter diese Kategorie Deutsche nicht fallen !!  “Der Deutsche gleicht dem Sklaven, der seinem Herrn gehorcht, ohne Fessel, ohne Peitsche, durch das bloße Wort, ja durch einen Blick.  Die Knechtschaft ist in ihm selbst, in seiner Seele.  Schlimmer als die materielle Sklaverei, ist die spiritualisierte. Man muß die Deutschen von innen befreien, von außen hilft nichts”  Aber wie die Wahlen gezeigt haben, wahrscheinlich immer noch zu viele !!

Emmanuel Precht / 05.11.2018

Ich hab an die 50 Personen aus meinem Umfeld um Ihre Meinung zu dem Pakt gebeten. Davon noch nie nichts gehört hatten: 49. So geht Demokratie, die als Basis für die Entscheidungsfindung des Bürgers eine breite und ausgeglichene Information braucht. Hier im besten Deutschland das es (für Politiker) je gab. Wohlan…

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gunter Weißgerber / 16.08.2019 / 16:00 / 27

Weniger Naturwissenschaft wagen!

Dass Sachsens SPD einen Hoffnungsträger hat, mag angesichts von prognostizierten einstelligen Ergebnissen im Freistaat überraschen. Doch es gibt ihn, einen Kandidaten, dessen persönliche Umfrageergebnisse besser…/ mehr

Gunter Weißgerber / 13.08.2019 / 15:30 / 14

Mehr Sozialdemokratie wagen!

Andrea Nahles hatte es vergeigt. Gründlich. Deshalb ist sie weg vom Fenster. Richtig weg. Mit ihrem aktuellen und wohl allerletzten Schritt puscht sie die SPD…/ mehr

Gunter Weißgerber / 11.07.2019 / 15:30 / 15

Sarrazin – der Hüter des Artikel 21 GG

Die SPD-Schiedskommission Berlin-Wilmersdorf hat gesprochen. Thilo Sarrazin soll nach ihrer Ansicht aus der SPD ausgeschlossen werden dürfen. Thilo Sarrazin kündigte Berufung und, falls notwendig, den…/ mehr

Gunter Weißgerber / 26.06.2019 / 13:00 / 5

Vergessene sächsische Demokraten

Vor zwei Jahren bat mich ein Journalist der „Freien Presse“ um ein Statement zum Vorhaben der sächsischen Staatsregierung, die Jubiläen Revolution 1919 und Friedliche Revolution…/ mehr

Gunter Weißgerber / 17.05.2019 / 06:25 / 102

Wählen? Klar! Und wen?

2013 betätigte ich mich erstmals als Wechselwähler. Es galt, Rot-Rot-Grün im Bund zu verhindern. Ich wählte FDP. Damit hoffte ich, einerseits – wie gesagt –…/ mehr

Gunter Weißgerber / 11.05.2019 / 16:30 / 18

Wer hätte die SED verbieten sollen?

Nun also auch Theo Waigel. In verschiedenen Interviews und Talkshows drückt er sein Bedauern darüber aus, „… dass wir die SED nicht verboten haben“. Wie…/ mehr

Gunter Weißgerber / 03.04.2019 / 15:15 / 11

Macht ohne Souverän?

„Macht ohne Souverän?“ Das macht neugierig. Ulrich Schödlbauer auf Stephane Hessels Spuren? 2010 „Empört euch!“ und 2019 „Macht ohne Souverän?“ Selbstverständlich bedarf Schödlbauer keines Hessel,…/ mehr

Gunter Weißgerber / 11.03.2019 / 16:30 / 11

Werden die freien Wähler der Joker in Sachsen?

Die „Freien Wähler“ haben Konjunktur. In Bayern regieren sie seit 2018 mit. Das wollen ihre Freunde 2019 in Sachsen auch zuwege bringen. „Das schaffen wir!“…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com