Wenn in Deutschland ein linker “Aktivist” einem AFD-Gemeinderat oder einer Frau, die sich an einer Demonstration gegen Vergewaltigung und Mord durch “Flüchtlinge” beteiligt hat, ein Hakenkreuz an die Hauswand schmiert, gilt das als “rechtsextremistische Straftat”. Geniale Sache, so können die guten “Aktivisten” selbst dazu beitragen, dass der unermüdliche und aufopferungsvolle „Kampf gegen rechts“ immer weiter geht und immer wichtiger wird. Zwischenfrage: Was ist “rechts” ? Antwort: Inzwischen alle, die sich nicht dem linken Zeitgeist unterordnen und eine eigene Meinung haben. Dieses Land hat ein Problem mit der Aufweichung demokratischer und rechtsstaatlicher Prinzipien durch die Linken und Linksextremen, die offensichtlich (fast) alles dürfen, ja sogar gefördert und alimentiert werden. Wenn das nicht bald durch mehr Menschen erkannt und angeprangert wird, werden wir in einer linken Diktatur aufwachen. Vielen Ostdeutschen kommen die Parallelen zur DDR (Parteinahe Medien, Einheitsparteienblock, Ausgrenzung und Kriminalisierung des politischen Gegners, Rechtsbeugung für die “gute Sache”, Schweigespirale, etc.) nur allzu bekannt vor. Noch haben wir die freien Wahlen, aber wenn ich mir die Willkür in Sachsen anschaue, frage ich mich: Wie lange noch?

Keine neue Erkenntnis: Wer links im Straßengraben liegt, für den ist auch der Linksverkehr rechts. // Danke, Frau Lengsfeld, dass Sie am Ball bleiben! Dass die Mehrheit der Bevölkerung die Hauptgefahr für unser Land „rechts“ sieht, halte ich auch für ein übles Gerücht. Doch wenn man in Umfragen die Fragen dem gewünschten Ergebnis angepasst formuliert und beschneidet, kommt so etwas möglicherweise tatsächlich raus. // Wie wär’s mit einer „Soko LINX“, die z.B. ganz normale konservative Bürger, AfD-Abgeordnete und Mainstream-Kritiker vor Antifa-Attacken und Pöbeleien schützt? Und gleichzeitig vor der Aberkennung der bürgerlichen Grundrechte durch den CDU-Abgeordneten Peter Tauber?? Das halte ich für viel dringlicher. // <Ironie Anfang> Vor dem Islam muss natürlich niemand geschützt werden. Das ist die friedlichste Ideologie (Religion genannt) überhaupt. <Ironie Ende> Was mich in diesem Zusammenhang immer wieder tröstet ist die Tatsache, dass sämtliche Linken zu allererst von dem Krokodil gefressen werden, das sie jetzt so eifrig füttern. // Den Sachsen drücke ich ganz fest die Daumen, dass sie unverrückt zur AfD stehen.

“Die Spaltung der Gesellschaft wird von den Herrschenden vertieft in der irrigen Hoffnung, dass man eine gespaltene Gesellschaft leichter regieren kann.” - ich weiß nicht, ob das so irrig wirklich ist, wie sie glauben, dass es das ist, Frau Langfeld. “divide et impera”, heißt es schon bei den alten Römern; mit dem deutschen “Teile und Herrsche” eher unsauber übersetzt. Wenn man, bsw. durch zusätzlich importierte Muslime (d.h. Menschen mit völlig anderem Kulturellem Hintergrund, welche noch dazu eine gallopierende Ghettoisierung nach sich zieht (und wie abstrus wäre es, für unvoreingenommene, mit anzusehen, wie Erdogan in Deutschland Wahlkampf macht? - das ist fast wie wenn Adolf seinerzeit in den USA Reden vor “Volks-Deutschen” gehalten hätte…)), fragmentiert das die Gesellschaft, spaltet man das Volk bereits beträchtlich. Dann zu diffamieren, entmenschlichen, auszugrenzen, kriminalisieren, wer mit dieser Entwicklung ein Problem hat (“Rechte”), und damit im Gegenzug auch Angst unter denen zu schüren, welche erst reflex-artig mitmachen bei diesen Hexenjagden (die somit doppelt in die Pflicht genommen werden, ihrem Mitläufertum treu zu bleiben, damit sie auch ja nie ins grübeln kommen, was sie ihren Mitdeutschen damit ekelhaftzes antun; und welche auch selbst nicht dieser Gewaltsamen entwicklung zum Opfer fallen wollen. Das fördert Gutdenk!), das schweißt einen harten Kern von nicht-allzu-denkbegabten/braven zusammen, auf welche einstweilen Verlass ist. Gleichzeitig können die kritischen, die bereits ausgesonderten schwarzen Schafe KEINE MEHRHEITEN FINDEN. Das alles, alles macht regieren eigentlich viel leichter, statt schwerer; NUR NICHT IM DEMOKRATISCHEN RAHMEN. Der wird damit stück um stück überholt, während Rechtfertigungen geschaffen werden, für immer drastischere Maßnahmen ... einigen fehlt es dafür scheinbar noch an Vorstellungsvermögen, wo das unweigerlich alles hinführt.

Dass seit ein paar Jahren Weihnachtsmärkte bei uns geschützt werden müssen und die AfD die Partei ist, auf deren Einrichtungen mit großem Abstand die meisten Anschläge begangen werden, hat ja bestimmt auch mit dem Rechtsextremismus zu tun.

“In Berlin gilt ein Hitlergruß, gezeigt im antisemitischen Al-Quds-Marsch, als rechtsextreme Straftat.” -lol… - Ein Schelm, der böses dabei denkt, könnte spötteln: “streng genommen stimmt das ja auch; denn der Islam ist ja die reaktionäre Denkart des vorderen Orients! - also de facto ‘rechts’!” (ii)... wenn man das ein wenig weiterspinnt, dann sind auch Linksextremisten, wo sie je Islamisten in Schutz nehmen gegen “Nazis”—auch nur “Rechts”; Rechte die für Rechte Partei ergreifen; und all ihre Straf- und Gewalttaten FOLGLICH - auch alle “rechts”. Man sieht also: es giebt gar keine “Islamischen” oder “Linken” extremistischen Straftaten; alles ist Rechts! - rechts, rechts, und immer wieder Rechts! - ein Nazi hinter jedem Busch *kreisch* (und schwarz-vermummte? - sind das nicht ohnehin alles die Erben der Italienischen Schwarzhemden?!? - quaeritur! ... es stellt sicherlich in ein anderes Licht, WER eigentlich Hamburg (G20) in Brand gesteckt hat) (i) ... hach; wieviel Spaß es sich haben lässt mit dererlei Statistiken, wenn man sie nur lange genug rum dreht, bis sie ins Weltbild passen… // i) NB: das wirft unweigerlich die Frage auf, wo all dieses rechte Potential herstammt? ... sollten wir, als Gesellschaft, nicht endlich hinterfragen, was das “rechts fahren” im Autoverkehr für verhehrende Folgen fürs Weltbild haben mögen? - oder, ganz sinister, rechtshändigkeit als eine Teufelsmanier brandmarken, und kindern von Klein auf alles mit Links beibringen? (da verliert sich das mit dem Hitlergruß ganz von selbst?) - und überhaupt: wieso heißt “de Jure” im deutschen eigentlich “Recht” und nicht anständig “Link”??? ... gewiss steckt hier ein riesiger Fundus für Genderisten und andere Alternativ-Akademiker, um darauf eine lange Karriere als besorgter “Journalist” zu gründen, und sich obendrein ein Dauerabo für lukrative Talkshow-Einladungen zu sichern. // ii) die hässliche Realität aber sieht so aus: in der Arabischen Welt wird Adolf noch heute als Wohltäter verehrt…

Mit Trixen-Tarnen-Täuschen wird die zu verkündende politische Richtung per medialer Selbstzensur auf Einheitsmeinung getrimmt. Und weil es so einfach und sc hlüssig daher kommt, wird der verkündete Tenor willig übernommen, ohne irgend etwas zu hinterfragen. Und wenn sich selbige mental bei einer Mehrheit verfestigt hat, kann man von Zustimmung für natürlich sodann erforderliche Gegenmaß-nahmen,  politisch, gesetzgeberisch, wie auch mittels der Exekutive, ausgehen. Wie weit gesteckt dann “Rechts” definiert wird, hinterfragt “man” genauso wenig, wie aktuell den UN-Beschluß gegen sog. “Hassrede”, der quasi weltweit Zensur unliebsamer Meinungen abdeckt. Zur bildlichen Darstellung der öffentlichen Einheitsmeinung fehlt dann nur noch die Verordnung zum Tagen des Mao-Jöppchens, damit auch optisch alle gleich aussehen u. sich niemand mehr diskriminiert fühlen könnte.

Im Wahlkreis eines AfD-Bundestagsabgeordneten hat ein Eritreer einen Somalier erstochen (oder umgekehrt). Der Abgeordnete hat dann zwei Polizisten gefragt, wie das statistisch behandelt wird. Beide Polizisten gaben ihm zur Antwort, je ein Strich bei rechter Gewalt und bei Gewalt gegen Asylbewerber.

Danke Frau Lengsfeld für diese klaren und einfachen Erläuterungen, die schon wieder erleuchtend sind, bereits bei der Erfassung.  Ich glaube schon auch, dass die Menschen langsam hinterfragen und vielleicht auch noch erwachen. Auf jeden Fall wäre das wünschenswert,  und zwar möglichst schnell, damit das “Überkochen” vielleicht noch ein klein wenig in Grenzen gehalten werden könnte. Aber, das ist wohl nur eine Hoffnung. Danke für diese Richtigstellung und für das ” richtige Licht” auf die Erfassung.  b.schaller