Es ging doch nie um die Menschen, nur um Macht und Geld. Die Geldmafia hat sich bereits ihre Medien und Politiker so gebacken, daß denen die Menschen komplett egal sind. Selbst wenn in Folge der Impfung Millionen an Krebs krepiere, ist das unseren Eliten egal. Hauptsache der Reibach stimmt. Alles was die Geldmafia reich macht ist super, selbst wenn im Iran Zivilisten mit Uranmution beschossen werden, sodas deren Kindern furchtbar einstellt zu Welt kommen… Ami super, Russe bös… Was für ein Trottelkonglomerat mit Dauerbeschallung. Hauptsache Milliardenprofite für Baal und der heilige Jakob blickt wohlwollend auf unsere Politiker nieder.

Lieber Dr. Ziegler,  Danke dass Sie sich wieder zu Wort melden. Und Danke, dass Sie darauf hinweisen, dass diesen sog. Impfstoffen die Zulassung entzogen werden muss. Bitte geben Sie nicht auf, gegen die fehlerhaften und fatalen Maßnahmen anzuschreiben. Ich denke, das Ergebnis der heutigen Abstimmung ist auch durch Ihre Aufklärungsarbeit entstanden. Deshalb Danke an Sie und an achgut und bitte weiter daranbleiben, wofür ich Ihnen Kraft und viele gute Wünsche schicke.

Franz Klar, ich verstehe Sie so, dass man nicht alles verstehen muss. Ich ergänze: Man kann sowieso nicht alles verstehen. Es ist vermutlich sogar deppert, alles verstehen zu wollen. Ein Fall von Hybris. - Davor haben in Griechenland früher die Götter selbst gewarnt. Auch Mathias Claudius, in seinem zauberhaften Abendlied: Ein Lied für Dr. Jochen Ziegler, nicht zuletzt: “Was sind wir Menschenkinder, doch eitel arme Sünder, und wissen gar nicht viel…” - Claudius meint damit - - uns alle.

Sehr geehrter Herr Dr. Ziegler, die lange, nur einmal unterbrochene, Pause seit November 2021 ist auch einigen anderen Lesern aufgefallen. Das freut mich. Der auffällige Unterschied zwischen juristischen und medizinisch-naturwissenschaftlichen Aufklärern im Corona-Komplex, ist ja, dass die Vorhersagen der medizinischen Kritiker weit überwiegend eintrafen, was eine hohe sachliche Kompetenz darstellt. Dagegen waren die überwiegenden juristischen Vorhersagen unzutreffend. In der Interpretation der Rechtslage mutmaßlich richtig, aber die meisten im Justizsystem tätigen Rechtsanwälte, Staatsanwälte und Richter sollten die Entscheidungen der Justiz in der Corona-Zeit als politische Justiz begreifen. An vielen Stellen wäre auch vorher die Unabhängigkeit der Justiz schon in Frage zu stellen gewesen. Alle kritischen Juristen müssen sich jetzt auf die Seite der Bürger stellen, damit wir die im GG festgelegte unabhängige Justiz nach mehr als 70 Jahren endlich bekommen. So darf es nicht bleiben! Schöne Grüße Axel Klein

Man kann gespannt sein, was sich die Politmarionetten bis zum Herbst einfallen lassen. Denen trau ich mittlerweile alles! zu.

@T.Schneegaß: Weil ich weiß, daß nicht wenige tatsächlich solch abwegige Hoffnungen auf Hilfe durch Institutionen haben, war mir die Klarstellung dessen wichtiger als die Frage, ob ich Sie nun korrekt verstanden habe. Generell leben wir ja leider in einer Zeit, da die Realität regelmäßig jede ironische Überstitzung zu übertreffen pflegt.

@Hr. Hesse – die namentliche Abstimmung sogar mit Bild ist öffentlich einsehbar auf der Webseite des Bundestages (bundestag-parlament-plenum-abstimmung-abstimmung-id=767) interessant!

Viele Kommentatoren hier argumentieren auf der medizinischen Ebene um die Wirksamkeit der sogenannten “Impfstoffe” sowie um die juristische Bewertung der ständigen Einschränkung der Grundrechte etc. Das ist alles auch richtig, aber scheinbar haben alle den wichtigsten Satz vergessen, den die Abrißbirne Anfang 2020 geäußert hat: “Der Ausruf der Pandemie ist eine politische Entscheidung und keine wissenschaftliche.” Nach diesem Satz war für mich sonnenklar, daß eine Art Staatsstreich durchgeführt wurde und weiter wird, und man nichts glauben darf, was in Zusammenhang mit dieser “Pandemie” berichtet wird. Ich erwarte daher nicht, dass auf etwas wie eine Impfpflicht für alle durch das Regime verzichtet wird. Die heutige Abstimmung war lediglich ein Probelauf.