Manfred Haferburg / 23.05.2021 / 17:00 / Foto: Abbey Hendrickson / 19 / Seite ausdrucken

WHO-Übersterblichkeits-Voodoo: von „bis zu“ nach „an und mit“ 

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen einem Vermögensberater gegenüber, der Ihnen im Nullzinszeitalter eine jährliche Rendite von „bis zu 8,55 Prozent“ verspricht. Würden Sie ihm Ihr Erspartes anvertrauen? Oder Sie wollen ein Elektro-Auto kaufen und der Verkäufer preist die Reichweite mit „bis zu 355 Kilometer“ an. Würden Sie ein solches Auto erwerben? Natürlich nicht, Sie würden durchschauen, dass „bis zu“ nichts weiter ist, als ein falsches Versprechen, gegen das sie noch nicht einmal gerichtlich vorgehen könnten, weil ja „bis zu“ auch alle Werte darunter beinhaltet. Und Sie würden auch erkennen, dass so ein nebulöses Versprechen mit einer Stelle nach dem Komma eine Scheingenauigkeit vorgibt, die so gar nicht gemessen werden kann. 

Mit der Kommastelle in den Inzidenzwerten verhält es sich so ähnlich wie mit der Wirkung von Faltencremes, die die Haut um 56,8 Prozent jünger erscheinen lassen. Die Kommastelle ist angesichts der Fehlerquoten der verwendeten Messmethode völlig sinnlos und dient nur dem Zweck, den Leichtgläubigen eine nicht vorhandene wissenschaftliche Genauigkeit vorzugaukeln. 

Auch das Schwurbelativ von den „an und mit Corona-Verstorbenen“ ist so eine Nebelbombe, um Horrorzahlen aufzublasen und damit die Einschränkungen der Freiheit der Bürger zu rechtfertigen. Solange nämlich Verstorbene ohne Obduktion als Corona-Tote gezählt werden, sind die kolportierten Zahlen ziemlich fragwürdig.

Trotz der manipulierten Daten zeigt sich selbst in den amtlichen Statistiken der Regierung kaum eine „Übersterblichkeit“. Das heißt im Grunde nichts weiter, als dass die ganze Corona-Panikmache überzogen war und ist. Diese Erkenntnis darf sich aber auf keinen Fall  breitmachen. Wehe, wenn dies den Corona-Maßnahmen-Leidtragenden klar würde. 

An, mit und wegen Corona...

Also wird passend gemacht, was nicht zum Narrativ passt. Welt Online titelt: „Corona-bedingte Übersterblichkeit bis zu drei Mal höher als gemeldete Todesfälle“. Ganz klein daneben steht: WHO-Schätzung. 

Da ist es wieder, unser „bis zu“. „Die Corona-Pandemie hat nach einer Schätzung (sic) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) mindestens zwei bis drei Mal so viele Leben gekostet wie offiziell gemeldet. Bisher wurden weltweit rund 3,4 Millionen Todesfälle an die WHO übermittelt… Die Pandemie dürfte „schätzungsweise sechs bis acht Millionen“ direkte und indirekte Todesfälle verursacht haben“. Da versteckt sich auch das „an und mit“, getarnt als „direkt und indirekt“. 

Und was sind so die „Corona-Todesursachen“ in der WHO-Schätzung? „Die Schätzung der WHO enthält auch Menschen, die wegen der Überlastung der Gesundheitssysteme, wegen sozioökonomischer Folgen der Corona-Krise oder wegen psychischer Probleme im Zusammenhang mit der Pandemie verstarben. Wegen der schwierigen Lage in manchen Ländern haben Patienten bestehende Krankheiten nicht behandeln lassen. Ärzte haben Corona-Behandlungen vorgezogen. Das ging auf Kosten vieler anderer Patienten“. Das „an und mit“ wurde erweitert auf „an, mit und wegen Corona gestorben“.

Dies ist ein klassischer Zirkelschluss. Der den eigentlichen Schaden übertreffende Kollateralschaden durch die überzogenen Schutzmaßnahmen wird schlicht und einfach zur Begründung der Überziehung der Maßnahmen herangezogen. Zu den Corona-Toten werden nun noch die Corona-Maßnahmen-Toten hinzugezählt. Das liest sich dann so:

Wie viele Todesfälle tatsächlich direkt auf die Corona-Pandemie zurückzuführen sind, lässt sich schwer sagen. Die Zahl der offiziell registrierten Corona-Toten wird von Experten seit Langem angezweifelt. Ihnen zufolge ist die Dunkelziffer sowohl der Infektions- als auch der Todesfälle in vielen Ländern sehr hoch“.  

Solche „Schätzungen“ sind die Fortsetzung des zynisches Spiels mit der Angst mancher Menschen vor einem qualvollen Tod oder dem Verlust von geliebten Angehörigen. Schon 2020 bestellte das Bundesinnenministerium eine Worst-Case-Studie mit einer Million Corona-Toten. Es wurden darin Vorschläge gemacht, wie man die „gewünschte Schockwirkung“ bei der Bevölkerung erzielen könne. Man müsse in den Köpfen der Menschen Bilder entstehen lassen:

Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause.

Das manipulative „bis zu“ der aktuellen WHO-Schätzung steht ja schon in der Überschrift:

Corona-bedingte Übersterblichkeit bis zu drei Mal höher als gemeldete Todesfälle“.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Kerstin Behrens / 24.05.2021

@J.G.R. Benthien, man kann tiefer in die Materie einsteigen. Man kann es auch lassen und der Bevölkerung ihren Glauben mit allen Konsequenzen lassen. 80 Millionen Deutsche latschen mit “Maske” durch die Gegend? Noch Fragen, wir sprechen von 80 Millionen Gläubigen!!!

Ricarado Thorsen / 23.05.2021

“Die Schätzung der WHO enthält auch Menschen, die wegen der Überlastung der Gesundheitssysteme”. Der Link führt mich nur zu Google.

Sabine Lotus / 23.05.2021

Prima. Und dann noch die ‘Weggeümpften’ an mit über unter neben mittendrin Corona versterben, dann haben wir endlich unsere Pandemie. Hoffentlich sind dann alle endlich zufrieden.

Peer Munk / 23.05.2021

Jaja, “Experten” schätzen irgendwas. Wer sind diese Experten? Karl “das Durchschnittsalter-der-Intensiv-Coronapatienten-ist-47-bis-48” Lauterbach? Christian “diese Daten müssen wir einfach mal glauben” Drosten? Ist ja überhaupt seltsam, dass ständig betont werden muss: “Die Pandemie ist real!” Wenn man das nicht täte und die Masken wegließe, würde keiner merken, dass wir gerade “Pandemie haben”. Mann, das ist alles ein Irrsinn. Und ein Haufen Leute glaubt den Kram.

J.G.R. Benthien / 23.05.2021

Gem. EU-Verordnung sind die Impfstoffe über eine Ausnahmeverordnung genehmigt, die die Genehmigung erteilt, diese ohne die übliche umfangreiche Prüfung zuzulassen, und zwar ausdrücklich nur (Zitat aus der Verordnung:) „für die Dauer der Covid-19-Pandemie oder solange Covid-19 eine gesundheitliche Notlage darstellt, ist eine befristete Ausnahme von den Anforderungen im Hinblick auf eine vorherige Umweltverträglichkeitsprüfung und Zustimmung nach den Richtlinien 2001/18/EG und 2009/41/EG zu gewähren.“ Das heisst, wenn Spahn und Co. die Covid-19-Pandemie und die gesundheitliche Notlage für beendet erklären würden, dann dürfen die Impfstoffe nicht mehr gespritzt werden, da die notwendigen vorherigen Prüfungen der Impfstoffe fehlen. Deshalb werden Spahn & Co. die Pandemie und die gesundheitliche Notlage mit allen möglichen Tricks aufrechterhalten. Noch Fragen?

Kerstin Behrens / 23.05.2021

eine alte deutsche Bevölkerung aus den Jahrgängen ab 1950 stirbt eben altersbedingt, manche in “Verwahranstalten”, andere im familiären Kreis, wieder andere im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte. Es soll ja Leute geben, die glauben an ein Virus von vielen? Es soll ja Leute geben, die verbringen alte Familienmitglieder in “Altenheime”?

RMPetersen / 23.05.2021

Mit der gleichen “Logik” sind auch alle Impf-Tote eigentlich Corona-Opfer ...

Wilfried Cremer / 23.05.2021

Sehr geehrter Herr Haferburg, Corona ist die umgelogene und an die Untertanen durchgereichte oder besser: durchgedrückte Angstfabrik der Mächtigen, die Todesangstfabrik.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Manfred Haferburg / 25.03.2024 / 12:00 / 107

ISAR 2: Das beste Kernkraftwerk der Welt wird zersägt

Die Rückbaugenehmigung für ISAR 2 ist erteilt, hieß es am Freitag. Der Betreiber Preussen Elektra könne den Rückbau unverzüglich durchführen. Eine wenig beachtete DPA-Meldung leitet…/ mehr

Manfred Haferburg / 08.03.2024 / 10:00 / 110

Bundesrechnungshof delegitimiert Habeck, Müller und Energiewende

Die Energiewende-Delegitimierer sitzen jetzt im Bundesrechnungshof. Ihr vernichtendes Fazit der Energiewende haben die Beamten sogar in einer Grafik (oben) karikiert. Der Bundesrechnungshof ist in der…/ mehr

Manfred Haferburg / 01.03.2024 / 06:00 / 61

Habecks Wetterwenden: Was, wenn Kernenergie wieder salonfähig wird?

Die Bundesegierung hat es sich angewöhnt, die alten Brunnen zuzuschütten, bevor es neue gibt. Jetzt erlaubt sie die bisher verteufelte CO2-Deponierung – und was ist,…/ mehr

Manfred Haferburg / 26.02.2024 / 06:15 / 101

Netzbetreiber warnen: Stromnetz kollapsgefährdet wie nie

Wie steht es um die Versorgungssicherheit, wenn die Stromerzeugung bis zu 100 Prozent aus erneuerbaren Energien erfolgt? Ein Netzbetreiber hat sie jetzt beantwortet. Ein Blitzeinschlag…/ mehr

Manfred Haferburg / 06.02.2024 / 06:00 / 84

Die Kohle bleibt: Ampel halbiert Gaskraftwerks-Pläne

In der neuen Kraftwerksstrategie der Bundesregierung schrumpfen die geplanten Gaskraft-Kapazitäten wie eine Eiskugel im Sommerurlaub – und noch nicht einmal die wird es geben. Verdruckst…/ mehr

Manfred Haferburg / 21.01.2024 / 14:00 / 8

„Ein grünes Requiem“

Die Lektion der unerwünschten Folgen gut gemeinter Projekte ist an den Grünen komplett vorbeigegangen. Das holen sie jetzt nach, auf unsere Kosten. Was Menschen auch…/ mehr

Manfred Haferburg / 08.01.2024 / 06:00 / 103

Nachhaltige Halluzinationen beim Chef der Bundesnetzagentur

Ja, Herr Müller, die Energieversorger brennen darauf, 60 Milliarden Euro in Gaskraftwerke zu investieren, die sich nicht rechnen können, da sie nur bei Flaute und…/ mehr

Manfred Haferburg / 26.12.2023 / 06:00 / 132

Weihnachten unter Räubern

„Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande?“, hieß es von Augustinus vor knapp 1.600 Jahren und diese…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com