Dieser Tage gilt diversen Bekämpfern des Vierten Reichs als „AfD-Sympathisant“ – mit bisweilen sozialen und beruflichen Konsequenzen –, wer etwa folgende Sätze für vorbildlich hält:
Der Islam gehört nicht zu Deutschland. (...) Ein Islam, der unsere Rechtsordnung nicht respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung Deutschlands nicht vereinbar.
Viele Muslime leben rechtstreu (und integriert) und sind geschätzte Mitglieder unserer Gesellschaft. Die AfD will jedoch verhindern, dass sich abgeschottete islamische Parallelgesellschaften weiter ausbreiten, in welchen muslimische „Friedensrichter“ Rechtsvorschriften der Scharia anwenden und das staatliche Monopol der Strafverfolgung und Rechtsprechung unterlaufen.
Mit der Aufnahme solcher Punkte, die für jede menschenrechtliche Politik programmatisch sein müssten, tun sich andere Parteien bekanntlich schwer. Dadurch gerät der Kritiker in die ungemütliche Situation, in diesen – elementaren – Punkten eine exklusive Übereinstimmung mit einer rechtskonservativen Partei zu haben, die einen unbestreitbar zutiefst verkommenen, eben völkischen Flügel hat – was ihn in den Augen linker Selbstgerechtigkeit zu einem AfD-Versteher oder -Sympathisanten mache.
Nun ließe sich der Spieß aber auch umdrehen: Kritiker der US-Sanktionen (etwa hier) gegen den Iran oder Hetzer gegen den jüdischen Staat, die beide erfahrungsgemäß häufig im Umfeld linker Parteien anzutreffen sind, könnte man mit etwas Humor durchaus als das bezeichnen, was sie der assoziativen „Logik“ ihrer Denunziationslust nach sind: NPD-Versteher. Googeln Sie mal „Udo Voigt“ und „Die NPD steht an der Seite des Iran!“.
Und wo ist nun der "zutiefst verkommene, völkische Flügel"? Eine Bitte an Achgut: Sollte es diesen geben (und der Link im Artikel ist wohl ein Witz, oder?), dann bringt doch auch einmal Beweise, Argumente, Belege, Quellen oder ähnliche akzeptierte Waffen der Wissenschaft, die diesen Flügel in seiner bedrohlichen Gesamtheit aufzeigen. Bis dahin bleibt er für mich eine bloße Behauptung und ein bequemer Vorwand, sich in die Riege der Gutmenschen einzureihen, die das erwähnte 4. Reich ja gerade erfolgreich verhindern. Und ja, in die Riege dieser Menschen gehören auch Menschen, die, wie der Autor, zwar noch im Stande sind, kritisch zu denken, aber wohl nur unter der Einschränkung, der AFD mindestens irgendwo etwas diabolisches anzudichten und sie damit für viele Leser unwählbar zu machen. Ich möchte hier mal ganz klar sagen: Ein jeder, der einfach so zur Wahl geht und sein Kreuz bei der AFD macht, übt tausendmal mehr Druck auf die Regierung und ihre Verbündeten aus, als jemand, der siebzig kritische Artikel im Jahr verfaßt, aber letzten Endes der AFD nicht seine Stimme gibt. Die vereinzelten Spinner, die es in der AFD gibt, gibt es in jeder Partei und sie sind keine Rechtfertigung, diesem Land zu schaden, indem man die AFD nicht wählt und/oder ihr Sachen unterstellt, die man offensichtlich nicht belegen kann.
Wer etwas leistet, bejaht den Wettbewerb und verbündet sich mit den Leistungsträgern, also USA und Israel. Wer nichts zu leisten vermag, lehnt den Wettbewerb ab, hängt die Hürden immer niedriger und sucht sich mit dem Verschenken des Tafelsilbers Verbündete zu kaufen. – Leider wird er oder sie die gerufenen Erfüllungsgehilfen nicht mehr los, weil sie das Spiel nicht nach weiblichen Regeln zu spielen gedenken. Dumm gelaufen, aber so funktioniert Evolution.
@Herr Suess, tun Sie mir bitte den Gefallen und benutzen Sie hier nicht das „Nazi“-Wort, Sie relativieren die Schuld der echten Nazis aus den dreißiger/vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Ob Neo-Nazi zutrifft bleibt ebenfalls offen, alles weitere Ihres Kommentares ist ja sonst nicht falsch, nur bezeichnen Sie es bitte anders.
Was, Herr Perrefort, ist "zutiefst verkommen"? Die Auslöschung einer Halbmillionenstadt samt ihrer Bewohner durch ein bombeninduzierstes Höllenfeuer? Oder nur die Verwendung des Begriffes Holocaust für dieses Verbrechen? Oder aber die Verlinkung der im Feuersturm vergehenden Stadt mit dem "Flügel" der AfD? Herr Perrefort, Sie sind ein Nachgeborener, wie auch ich. Ich habe ein wenig vom Feuersturm begriffen, als ich Gert Ledigs Roman "Vergeltung" (S. Fischer, 1956) las. Das Wenige aber war furchtbar genug. - - - PS: Für mich an abgrundtiefer Verkommenheit nicht mehr zu übertreffen: "Bomber Harris, do it again!" Sicher läßt sich ergoogeln, von wem das stammt. Das müssen wohl Kinder des Satans sein.
@Joe Suess, Ihre Definition von Nazi erscheint mir richtig; man sollte das Kürzel nur noch aussprechen: "National-Sozialist". Sozialisten haben wir ja wieder - stimmt, der Außenanstrich ist anders und auch einige Inhalte! Zu Ihnen noch Herr Perrefort, Ihr Link unter dem Stichwort "verkommen" führt zu einem Bild Dresdens wie es am 13. Februar 1945 total in Flammen steht. Die Art Ihrer Sprache legt nahe, dass derjenige der dieses Foto auf Facebook gepostet hat, als völkisch verrufen und AfD-irgendetwas-Block von Ihnen identifiziert wurde. Eine Argumentation fällt schwer zumal Sie mit diesem "völkisch" ja schon quasi eine Drohung ausstoßen. 1) Wenn man diesem Wort schon einen solchen "Wert" anheftet, dann ist jede Argumentation die irgendetwas zu tun hat mit dem Zugehörigkeitsgefühl zu seinem Vaterland, seiner Muttersprache, seiner Heimatliebe negativ belastet. "Völkisch" muss man sagen dürfen und sein Sinn muss abgerückt werden von einem Gebrauch für "Großmachtmanier" - es ist nur ein Wort - Volk - völkisch! Jetzt zu angemahnten Sanktionen / Wirtschaftssanktionen, grundsätzlich erreiche ich Frieden entweder durch Miteinander oder durch Abschottung! Wenn sich die Stärksten zur Übermacht zusammenschließen, dann nenne ich das nicht Frieden. Wenn ich also verantwortungsvoll Wege nach Frieden suche, dann sanktioniere ich möglichst nicht. Eine Gefahr, die für Israel von Seiten des Iran ausgeht, erfordert die Diplomatie - schwierige Kiste. Eine Gefahr, die von Russland ausgeht, definiere ich erst einmal als von interessierter Seite konstruiert / befeuert. Für den Iran ist zu sagen, vor dem Mullahregime und dem Schah gab es eine Demokratie mit dem parlamentarisch legitimierten Premier Mossadegh. Wer hat ihn gestürzt und was kam bis heute? Zum Verhältnis zu Russland gab es mit der Wiedervereinigung hervorragende Ansätze. Wer hat diese konterkariert?
lieber Herr Joe Süss, dann benennen wir all diese Leute ohne wenn und aber einfach mal nach dem was sie sind: nämlich LINKSFASCHISTEN !
Lieber Herr Perrefort, ob nun NPD oder wer sonst zum Vergleich taugt. All diejenigen, die Trumps Kurs gegen den Iran ablehnen, sind in meinen Augen waschechte Antisemiten. Dabei bleibt es aber nicht, denn die Kungelei mit dem Mullahregime bedeutet ein Angriff auf unsere eigene westliche Zivilisation. Es sind die Islamversteher, die nichts vom Koran wissen. Oder wenn doch, ihm längst folgen. De Linke in Europa muss sich entscheiden: Will sie eine Partnerschaft mit dem Islam und über den Umweg des Mittelalters den Kommunismus erreichen, oder rückbesinnt sie sich auf ihre zivilisatorischen Wurzeln. Marx würde sich im Grabe umdrehen. Aber das zum zigsten male. Und was ist eigentlich mit den liberalen Traditionen Deutschlands? Wäre das nicht die Zeit einer FDP für die Errungenschaften der Persönlichkeit zu kämpfen und sie vor den aktuellen kollektivistischen und undemokratischen Angriffen und Gängelungen zu verteidigen? Wir haben in Deutschland nicht Religionsfreiheit, sondern Glaubensfreiheit. Und die dient der Freiheit des Individuums und nicht ihre Schäfchen gängelnden Religionsgemeinschaften und ihren Hohepriestern. Die FDP hätte alle Möglichkeiten....