Von Gunter Frank und Kai Klapproth
Der Mediziner Dr. Gunter Frank und der Immunologe Dr. Kay Klapproth diskutieren über die Qualifikationen und Positionen von Kandidatinnen für das Bundesverfassungsgericht und über schockierende Zahlen aus dem Paul-Ehrlich-Institut.
Wer schützt uns vor dieser Frau? Frauke Brosius-Gersdorf erklärte „Ungeimpfte“ kurzerhand zur Bedrohung – und biedert sich einem pseudolinken Zeitgeist an. Ihre öffentlich vertretenen Positionen und Stellungnahmen entlarven eine schlichte Denkweise, in der Vernunft und Grundrechte keine Rolle mehr spielen. Mit Verfassungsrichtern ihres Kalibers würde sich ein Verfassungsverständnis durchsetzen, das den Bürger nicht vor dem Staat schützt, sondern ihn entmündigt und in die Pflicht nimmt – gegenüber einer Regierung, die sich zum Volkserzieher aufspielt.
Das verheimlichte Desaster: Die SafeVac 2.0-App wurde entwickelt, um die Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe und mögliche Nebenwirkungen besser zu erfassen. Doch das PEI hielt die Daten unter Verschluss – bis heute. Offenbar nicht ohne Grund: Denn inzwischen deutet sich an, dass rund 0,5 Prozent der Geimpften schwere Nebenwirkungen gemeldet haben.
„Quality is a myth.“ Die immer neuen Berichte über Plagiate erregen kaum noch Aufmerksamkeit. Hat sich der Anspruch an Eigenleistung, Professionalität oder Qualität verändert? Hat die Verflachung der Debatte System? Muss die Gesellschaft Dummheit nicht nur tolerieren, sondern sogar finanzieren?
„Impft, impft, impft!“ Kann man eine differenzierte Sicht auf Impfungen haben? Muss man alles ablehnen, was die „Schulmedizin“ empfiehlt – oder soll man alles glauben, was Ärzte raten? Gunter Frank und Kay Klapproth diskutieren über ein Schwarz-Weiß-Denken, das einer sachlichen Debatte im Weg steht – und damit Wissenschaft und offener Gesellschaft schadet.
Für weitere Videos und mehr Informationen besuchen Sie IDA.
Wer sich tiefer mit den hier angesprochenen Themen befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
Unter Brosius-Gerdorf ist es besser, ein Hühnerei zu sein als ein Menschlicher Embryo. Seit dem 1. Januar 2024 ist ab dem siebten Bebrütungstag verboten, die Bebrütung männlicher Embryonen unter Zuhilfenahme der Geschlechtsbestimmung (sog. Schieren) abzubrechen (bis zum Schlupf vergehen insgesamt 21 Tage) …
Wir sind wier W E R , wir haben wieder f u r c h t b a r e J u r i s t e n !
„Muss man alles ablehnen, was die “Schulmedizin„ empfiehlt“
Eher nicht, der eine oder andere Glücksgriff ist sicherlich dabei, wenn die Schulmedizin etwas empfiehlt. Deren Ernährungsvorschläge sind allerdings hochgradiger Blödsinn, von Grünzeug und Fisch werde ich einfach nicht satt, ohne Unmengen davon zu verschlingen und dennoch hungrig zu bleiben bzw. nach einer Stunde schon wieder Appetit zu bekommen. Garantiert ist es für das Verdauungssystem nicht besser, wenn es riesige Mengen an minderwertiger Nahrung verarbeiten muss. Gemüse ist und bleibt eine Beilage für ein anständiges Fleischgericht! Obst ist gesund, ein Mettbrötchen mit frischem Mett (am Tag der Herstellung zu verbrauchen) ist es ebenso.
Schon schade, dass dieses Geimpfe nicht alle Geimpften gekillt oder zumindest unfruchtbar gemacht hat für eine bessere Zukunft. Das wäre doch eine prima Gelegenheit gewesen für einen reset, oder? Problem: Der Zuzug hat sich einen Teufel geschert um den Hype – sodass hier ein Rohrkrepierer zu befürchten gewesen wäre, rein demografisch gesprochen. Also besser doch nicht, Alhamdulliläh.
Es ist kein Totalitarismus, es ist die faschistoid, staatliche Prädestination. „Wer schützt uns vor dieser Frau?“ Falsche Frage, die richtige wäre wer schützt uns alle vor diesem menschenverachtend hoheitlichem Gedankengut? Was wurden da für juristische Volldeppen und Faschisten in welcher Universität ausgebildet? Der Bürger soll nichts anderes als der Untertan dieser pseudo Rechtsgelehrten und Staat sein. Mir scheint das der Kreationismus gepaart mit der Ausbildung der kalvinistischen Bertelsmann Krake die -->>Prädestinationslehre<<-- die vollen Ausbildungsfrüchte trägt. Schon die gruseligen Richter Eichberger und Schluckebier forderte das „bürgerliche Sonderopfer“, nachlesbar Bundesverfassungsgericht „Pressemitteilung , Nr. 19/2016 , Datum vom 20. April 2016“. Kaum wurde, mit richterlichem Sondervotum!, der Bürger als Sonderopfer definiert, wechselte Richter Schluckebier zur Versicherung(Asscompact). Die Aufarbeitung der Plandemie kommt zu spät. Schon vor über 10 Jahren war erkennbar das die SPD alle Parteien ideologisch ultra rechts überholt hat. Das Menschenbild dieser Bertelsmann Zotte SPD ist abgrundtief verachtenswert. Einer der H4 Konstrukteure ist der Kubark Folterexperte und Eikonal Doppelagent Steinspalter der beste Beziehung zur CIA und Vatikan hat und den Schöpfungsmythos bewahren will. CO2 ist böse. Verflachung der Inhalte, siehe Prädestinationslehre und Krake Bertelsmann die sofort zerschlagen werden muss. Bertelsmann ist seit über 120 Jahren kriegsgeil, missionarisch. Es gibt nicht einen stinkende Fisch, es gibt viele, pandemischen Ausmaß stinkende Köpfe. P.S. Wer kein absoluter Untertan sein will, hat sein Recht auf (seine) die pure Existenz verwirkt.
Es mag ja alles Verschwörungstheorie sein: D hat ein kaputtes Bildungssystem, die Wirtschaft geht den Bach runter. Finanziell bewegen wir uns auf das Südniveau zu. Damit ist die EU sicher vor deutscher Macht. Beim Strom sind wir von unseren Nachbarn abhängig. Die eigene Versorgung wieder aufzubauen wird für ein finanziell ruiniertes Land sehr schwer und im durchregulierten NGO D sehr lange dauern. Aber die Deutschen sind fleißig und nicht dumm, also könnten sie wieder auf die Füße kommen. Demokratischer Sozialismus wäre eine Möglichkeit, das verhindern bzw. zumindest hinauszögern. Es ist eine Doppelmühle: Entweder andere EU Staaten verhindern die Ausbreitung des demokratischen Sozialismus, und er scheitert in der EU und irgendwann auch in D, so wie nach dem 2. WK oder aber alle Staaten fallen.
Der Islam wird das dulden und sich zu Nutze machen. D wird mehr oder minder still und heimlich tributpflichtig. Wir können nur noch Wetten darauf abschließen, ob F oder D zuerst „fällt“.
Unsere Zeit ist spannend.
Euer Dialog erinnert an die vielsagende Bewertung des Schriftstellers und Juristen Ludwig Thoma, der einen fiktiven Kollegen seinerzeit so beschrieben hat: „Der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstande“.