Von Gunter Frank und Kai Klapproth
Der Mediziner Dr. Gunter Frank und der Immunologe Dr. Kay Klapproth diskutieren über die Qualifikationen und Positionen von Kandidatinnen für das Bundesverfassungsgericht und über schockierende Zahlen aus dem Paul-Ehrlich-Institut.
Wer schützt uns vor dieser Frau? Frauke Brosius-Gersdorf erklärte „Ungeimpfte“ kurzerhand zur Bedrohung – und biedert sich einem pseudolinken Zeitgeist an. Ihre öffentlich vertretenen Positionen und Stellungnahmen entlarven eine schlichte Denkweise, in der Vernunft und Grundrechte keine Rolle mehr spielen. Mit Verfassungsrichtern ihres Kalibers würde sich ein Verfassungsverständnis durchsetzen, das den Bürger nicht vor dem Staat schützt, sondern ihn entmündigt und in die Pflicht nimmt – gegenüber einer Regierung, die sich zum Volkserzieher aufspielt.
Das verheimlichte Desaster: Die SafeVac 2.0-App wurde entwickelt, um die Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe und mögliche Nebenwirkungen besser zu erfassen. Doch das PEI hielt die Daten unter Verschluss – bis heute. Offenbar nicht ohne Grund: Denn inzwischen deutet sich an, dass rund 0,5 Prozent der Geimpften schwere Nebenwirkungen gemeldet haben.
„Quality is a myth.“ Die immer neuen Berichte über Plagiate erregen kaum noch Aufmerksamkeit. Hat sich der Anspruch an Eigenleistung, Professionalität oder Qualität verändert? Hat die Verflachung der Debatte System? Muss die Gesellschaft Dummheit nicht nur tolerieren, sondern sogar finanzieren?
„Impft, impft, impft!“ Kann man eine differenzierte Sicht auf Impfungen haben? Muss man alles ablehnen, was die „Schulmedizin“ empfiehlt – oder soll man alles glauben, was Ärzte raten? Gunter Frank und Kay Klapproth diskutieren über ein Schwarz-Weiß-Denken, das einer sachlichen Debatte im Weg steht – und damit Wissenschaft und offener Gesellschaft schadet.
Für weitere Videos und mehr Informationen besuchen Sie IDA.
Wer sich tiefer mit den hier angesprochenen Themen befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
@ Thomas Schmied: Ganz recht. Und da bin ich noch froh, dass niemand von denen auf die Idee gekommen ist, die Bevölkerung vorsorglich zu keulen, um damit zum Wohle der restlichen Menschheit diese schreckliche Pandemie zu bekämpfen.
Rot-grüne Faschisten in Reinkultur; Ade liebe alte demokratische BRD! Dank dafür an die CDU/CSU Klatschhasen aus der Merkel Zeit.
@ Zunftig Es gibt Ausnahmen, aber eigentlich haben wir nie andere gehabt. Der Weg in die „große Transformation“ ist mit Gerichtsurteilen gepflastert. Und das man nicht einmal Straftäter abschiebt, ist auch rechtlich abgesichert.
Die Brosius hat mit ihrem Mann gleich zielsicher auf die 1G-Regelung zugesteuert, um die Option auf Zerstörung bürgerlicher Existenzen per Arbeitsrecht zu ziehen.
Auf die Idee mit Genesung ist die Dame gar nicht gekommen.
Und so jemand will Verfassungsrichter werden.
Das ist ein sicheres Zeichen für eine sich abzeichnende Diktatur.
„Wer schützt uns vor dieser Frau? Frauke Brosius-Gersdorf erklärte “Ungeimpfte„ kurzerhand zur Bedrohung – und biedert sich einem pseudolinken Zeitgeist an.“ Eine sehr gute Formulierung, denn es ist in der Tat kein politisch linkes Denken, sondern bestenfalls etwas, das man als pseudolinks, aber eigentlich als völlig degeneriert bezeichnen müsste. Dieses völlig degenerierte Denken ist sehr leicht daran zu erkennen, dass es aus blindem Vertrauen in den Staat besteht und darüber hinaus bestrafungsgeil im Sinne des Staates ist. Leute, die von der Denke her so ausgestattet sind, sind keine politisch Linken, sondern gemeingefährliche Irre. Eine klassisch politisch linke Position haben etwa Wagenknecht und Lafontaine in der Coronazeit bezogen: kritisch gegenüber den Maßnahmen des Staates und in ablehnender Haltung diesen gegenüber, wenn man sie als unsinnig erkannt hat. Da die Partei „Die Linke“ sich in der Coronazeit keineswegs „links“ verhalten hatte, sondern eindeutig als SED, war allein schon deswegen der Bruch zwischen Wagenknecht und Lafontaine auf der einen Seite und „Die Linke“ auf der anderen Seite unvermeidlich. Aber interessant ist auch Folgendes: Im Januar 2024 äußerte Lafontaine öffentlich, dass ein Linker nicht für Zuwanderung sein muss. – Und in der Tat bekommen wir schon seit Bestehen der BRD das Märchen erzählt, dass wir unbedingt Zuwanderung brauchen. Diejenigen, die ab 1949 dahinter steckten, waren dieselben, die auch im Frühjahr 2015 wieder mit von der Partie waren. Claudia Roth sagte damals – zu Recht! – das Folgende in allen möglichen Talkshows: „Aber die Leute aus der Wirtschaft wollen die Flüchtlinge doch auch!“ Damit hat die jeden platt gemacht, der irgendwelche Bedenken gegen die Überschwemmung Deutschlands mit Alis vortrug. Man kann in Deutschland etwas gegen Grüne oder gegen die Sozis oder sonstwen sagen, aber nicht gegen die völlig morallose Gier der Leute aus der Wirtschaft, denn diese ist sakrosankt. – Und das wusste diese Roth!!!
Kritik: Ein Bild nur von den 2 Herrn Dr. Gunter Frank und Dr. Kay Klapproth hätte völlig gelangt… diese „Dame“ bitte entfernen… Danke im Voraus
Liebe Leute, wer als Mediziner zuvörderst Frau Frauke Brosius-Gersdorf ablehnt, tut gut daran. Er übersieht aber, daß ihre sich geschickt im Hintergrund haltende Kollegin, Frau Ann-Katrin Kaufhold, die weitaus gefährlichere Viper ist. Käme sie ans Bundesverfassungsgericht, würde die BRD über kurz oder lang (wenn es nach ihr ginge, dann über kurz) in eine öko-sozialistische Verbots-Kommandantur verwandelt.