Von Gunter Frank und Kai Klapproth
Der Mediziner Dr. Gunter Frank und der Immunologe Dr. Kay Klapproth diskutieren über die Qualifikationen und Positionen von Kandidatinnen für das Bundesverfassungsgericht und über schockierende Zahlen aus dem Paul-Ehrlich-Institut.
Wer schützt uns vor dieser Frau? Frauke Brosius-Gersdorf erklärte „Ungeimpfte“ kurzerhand zur Bedrohung – und biedert sich einem pseudolinken Zeitgeist an. Ihre öffentlich vertretenen Positionen und Stellungnahmen entlarven eine schlichte Denkweise, in der Vernunft und Grundrechte keine Rolle mehr spielen. Mit Verfassungsrichtern ihres Kalibers würde sich ein Verfassungsverständnis durchsetzen, das den Bürger nicht vor dem Staat schützt, sondern ihn entmündigt und in die Pflicht nimmt – gegenüber einer Regierung, die sich zum Volkserzieher aufspielt.
Das verheimlichte Desaster: Die SafeVac 2.0-App wurde entwickelt, um die Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe und mögliche Nebenwirkungen besser zu erfassen. Doch das PEI hielt die Daten unter Verschluss – bis heute. Offenbar nicht ohne Grund: Denn inzwischen deutet sich an, dass rund 0,5 Prozent der Geimpften schwere Nebenwirkungen gemeldet haben.
„Quality is a myth.“ Die immer neuen Berichte über Plagiate erregen kaum noch Aufmerksamkeit. Hat sich der Anspruch an Eigenleistung, Professionalität oder Qualität verändert? Hat die Verflachung der Debatte System? Muss die Gesellschaft Dummheit nicht nur tolerieren, sondern sogar finanzieren?
„Impft, impft, impft!“ Kann man eine differenzierte Sicht auf Impfungen haben? Muss man alles ablehnen, was die „Schulmedizin“ empfiehlt – oder soll man alles glauben, was Ärzte raten? Gunter Frank und Kay Klapproth diskutieren über ein Schwarz-Weiß-Denken, das einer sachlichen Debatte im Weg steht – und damit Wissenschaft und offener Gesellschaft schadet.
Für weitere Videos und mehr Informationen besuchen Sie IDA.
Wer sich tiefer mit den hier angesprochenen Themen befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
Berliner Zeitung: „ Frauke Brosius-Gersdorf stellt Menschenwürde von Föten im 9. Monat infrage:“ Ich stelle mir gerade vor, Brosius-Gersdorfs Mutter hätte das auch getan. Vielleicht mal darüber nachdenken, Frauke. Aber so weit reicht wohl nicht.
@Rudi Knoth Es gibt keine Denklager. Es gibt nur eine einzige richtige Antwort auf eine derart unsichere genetische Manipulation der lebenden Zellen im Körper, wo selbst im Beipackzettel tödliche und andere lebensbedrohliche Nebenwirkungen beschrieben werden. Was gibt es da bei der modRNA DNA Vergewaltigung überhaupt noch herumzudeuteln?
@T.Plath : >>Wichtiger als die Frage, wer uns vor dieser Frau Brosius -Gersdorf und der Frau Kaufhold schützt, ist m.E. die Frage, wer uns vor dem offensichtlich von Linken und Grünen stark gewünschten Systembruch schützt.<< ## Ist das schon komplette Erkenntnis-Unfähigkeit? Oder belügen Sie sich selber? DAS IST DIE SPD!! Und zwar nicht die SPD, die über 100 Jahre alt ist. Das ist die Neue SPD. Am Hiroshima-Tag werden wohl wieder Friedensinitiativen, Pazifisten und Völkerverständiger große Reden halten und arbeiten doch „pragmatisch“ eng mit der SPD zusammen. Aus Tradition und weil das halt so ist. Obwohl Aufrüstung, Rüstungsexporte in Krisengebiete, Kriegspropaganda, Völkerhass, Volksverhetzung auch pragmatisch nicht zum Spektrum der Friedensfreunde gehört. Heh, was solls, die paar Handeln in der Regierung, das ist doch nicht die SPD… DOCH! Wer denn sonst noch? Aber mit der AfD gibt es keine Gemeinsamkeiten, auch nicht pragmatisch, weil die so rassistisch sind und Völkerhass verbreiten. Das reicht doch, um die Farben richtig zu erkennen! Wieso verbinden Sie nicht die beiden Verfassungsrichter-Kandidatinnen DIREKT mit der SPD-Bundesführung der SPD, die als einzige in der SPD noch etwas zu sagen haben. Die finanzieren sich schon lange nicht mehr von Mitgliedsbeiträgen. Und sie sagen doch laut, dass sie an den Vorschlägen festhalten. Das ist wie bei Erich Mielke. Wer keinen richtigen Klassenstandpunkt hat, ist ein Verräter. Sie werden schon das PARLAMENT noch unter Druck setzen, und dafür sorgen, dass mal nur wieder 30 Abgeordnete da sind, kurz vor Mitternacht. Und da wird einfach die Wahl durchgezogen, mit einem nicht beschlussfähigem Parlament. Das ist doch nicht das erste Mal!
@V. Kleinophorst, wir hatten schon mal Zeiten mit ganz hervorragend agierenden Juristen. Geschichte scheint sich zu wiederholen.
Wieder ein informatives und hochinteressantes Gespräch, das vermutlich wieder nur die Leser der Achse erreicht. Die Mehrheit der Bürger hat noch immer nicht begriffen, um welche existenziellen Fragen und Probleme es bei dieser Debatte um die BEIDEN gepushten Anwärterinnen auf die Richterposten beim BVG es tatsächlich geht, nämlich, wie inzwischen schon mehrfach angesprochen, um die endgültige Umformung der Demokratie in einen links-grün-woken totalitären Staat geht, in dem der Bürger keinerlei Rechte mehr besitzen wird, die ihn vor diesem Staat schützen. Voraussetzung dafür ist das von der linken Einheitspartei angestrebte Verbot der AfD, das mit Hilfe der beiden Richterinnen durchgesetzt werden soll, um die Linke Mehrheit zu erreichen und die CDU/CSU überflüssig zu machen.
@Ilona Grimm: Natürlich findet der Bevölkerungsaustausch vor unser aller statt, und zwar täglich. Ich glaube daran, dass sich mein Geist im Universal-Geist irgendwann wieder auflösen wird. Religionsunabhängig. Rein aus quantenmechanischen Überlegungen. Und ich glaube, dass die >Zeit bereits vor dem Urknall existent war, weil ohne Zeit NICHTS IST und NICHTS ENSTEHEN KANN. LG
@T.,,Plath: der Bürger ist der Sand im Getriebe eines Staates 9