Von Klaus Kadir.
Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem es stammt. Sie sind außerdem herzlich eingeladen, Ihre Vermutungen in der Kommentarspalte zu verewigen. Eine Auswahl bekannter Namen wird Ihnen dabei jeweils helfen.
Zitat:
„Künstliche Doofheit ist die neueste Erfindung der Menschheit und vielleicht ihre letzte.“
Wer hat’s gesagt?
(1) Bill Gates
(2) Harald Schmidt
(3) Dr. Schneider, alias-Name von Ex-BND-Chef Gehlen
(4) Dr. Schneider, legte die Deutsche Bank aufs Kreuz
(5) Helge Schneider
(6) Dieter Bohlen
(7) Jens Spahn
(8) Karl Lauterbach
(9) Wladimir Putin
Die Auflösung wird ab 20 Uhr bei Achgut stehen.
Intelligenz gemischt mit Komik und Kodderschnauze. Da bleiben nur Bohlen, Schmidt und Schneider. Harald Schmidt würde vermutlich eher Dummheit als Doofheit sagen. Aber Bohlen oder Schneider? Ich tippe auf Dieter Bohlen.
Das ist doch auch ein schönes Wort: „Das Problem mit vielen Deutschen besteht darin, dass sie infantilen Herzens glauben, die Welt belehren zu können, aber persönlich eine Bildung besitzen, die noch nicht mal dazu befähigt, sich die Schnürsenkel zu binden.“ Wer hat’s gesagt?
Leider wird durch diesen Ausspruch nicht deutlich, dass ein schlechtes Bildungssystem Voraussetzung für diese Art Bildungsarmut ist.
Ich tippe auch auf Harald Schmidt. – Es gibt tatsächlich eine Menge Leute, die glauben, daß Wikipedia immer eine korrekte, neutrale, vertrauenswürdige Informationsquelle wäre. Dieselben Leute fragen heute bei jeder Gelegenheit bei Chat gpt nach Auskunft und Rat, selbst wenn es um sehr persönliche Entscheidungen geht. Das sind diese Leute, die auch gleich zu Beginn der allgemeinen Demenzepidemie mehr mit Alexa als mit ihrem eigenen Lebenspartner gesprochen haben. – Das Hauptübel ist also immer noch natürliche Dummheit. Als durchschnittlich intelligent gilt, wer einen IQ zwischen 85 und 115 hat, das ist wohl bewußt so definiert, weil man ansonsten mindestens allen unter IQ100 das Wahlrecht entziehen müßte, wegen Unzurechnungsfähigkeit, diese aber in der Regel die treudoofsten Wähler sind, denen man alles erzählen kann und die eine Woche nach der Wahl, den Bruch sämtlicher Wahlversprechen schon wieder vergessen haben. – Sowohl Wikipedia als auch Chat gpt sind ähnlich wie Schrödingers Katze im Kasten, ob etwas wahr ist oder nicht, zeigt sich erst mit Sicherheit, wenn man es selber nachgeprüft hat, bis dahin kann es stimmen oder auch nicht.
Ohne zu googeln sage ich spontan: 2: Harald Schmidt. Die anderen als Distraktor präsentierten intellektuellen Minderleister (außer Putin, der ist schlau aber er kümmert sich einen Dreck um die deutsche KI Hysterie) erscheinen mir eher als unwahrscheinlich.
Ich habe es gesagt! Jedoch etwas anders. Natürliche Dummheit. Das klingt viel besser, ist ökologisch nachhaltiger. Und welche Elterngeneration will nicht die natürliche Begabung seiner Kinder fördern. Das dieses es einmal besser hat.
Tippe auf Putin.
Das wäre typisch für den Mann.
Zuerst will er mitmischen. Wenn das nicht klappt, fährt er einen polemischen Oppositionskurs.
Bei so vielen Themen war das schon der Fall (WEF, NATO, Coronaimpfstoffe).
Neulich eine erfolglose Initiative, den globalen Süden mit KI zu beglücken.
Diese kluge Einschätzung traue ich Harald Schmidt zu. Der Mann braucht keine KI. Der kann selber denken und weiß – im Gegensatz zu manch anderem – was Witz ist und was Satire bedeutet.