Und ich dachte schon, sie hätten eine Briefwahl veranstaltet.
Verlierer dieses Wahlergebnisses sind vor allem die Bürger von Nordhausen. Ich finde es trotzt dem Komisch, daß der bevorzugte Kandidat, der AfD Mann, plötzlich verloren hat, Wurde da nicht etwa beim Stimmauszehnlug nachgeholfen ?! Was passiert, wenn die Entscheidung des Gerichts zur Ungunsten des Parteilosen Bürgermeister ausfällt ?
Peter Grimm freut sich natürlich auch, daß Prophet nicht gewann. Er will zwar nicht grünlinks, dafür aber CDU-in-der-Art-von-Helmut-Kohl, also etwas fiktives, das es so wenig gibt wie den Flux-Generator. Den aber bräuchte er, um in die Vergangenheit zu reisen, wo es diese CDU gab. Buchmann hatte in der Erstwahl, als ihn nur die wählten, die ihn wirklich wollten, 26 %, der AfD-Kandidat 42 %. In der Stichwahl wählten dann alle, die Prophet NICHT wollten, Buchmann - wäre er so ein hervorragender Bürgermeister gewesen und wollten sie um jeden Preis Anti-Establishment, hätten sie ihn schon im ersten Wahlgang mit 52 % gewählt. In zweiten Wahlgang legte Prophet dann auf 45 % zu, und die GroKo aus CDU, SPD, Linke, Grüne und FDP klaubte 52 % zusammen, womit die Wiederinbetriebnahme von Mittelbau Dora gerade so verhindert wurde. Demokratisch ist das einwandfrei, das Ergebnis muß man auch als AfDler akzeptieren. Warum aber Prophet bis zur Auszählung der Briefwahl weit vorne lag, dann aber Buchmann plätzlich fast alle Briefwahlstimmen erhielt, ist schwer nachvollziehbar. Aber in der Stadt wurde ja gerade eben so der Mittelbau verhindert. Man sollte also nicht so zickig sein. Die AfD muß aufpassen, dass sie 42 % nicht mit 48% oder 51 % verwechselt. So lange sie auf absoluten Mehrheiten setzt, muß sie die auch holen. Und wissen, daß es bei der Briefwahlauszählung keine neutralen Zeugen gibt.
Das Problem an den etablierten Parteien, sie sind nur mit sich selbst, mit Lobbyismus, Korruption und dem Wohlergehen ihrer Funktionäre beschäftigt. Dazu kommen noch Vorgaben aus Brüssel und Ideologien wie Klimawandel und ähnlicher Blödsinn. Für die Interessen des gemeinen Volkes ist da kein Platz mehr. Auch ist das normale Volk im Parlament nicht vertreten. Weder Bäcker Metzger noch Friseure. Nur Juristen und Pseudodoktoren. Direkte Demokratie braucht das Land, keine Einheitsparteien Diktatur!
“...Und das ist der Unterschied zu der Oberbürgermeisterwahl in Nordhausen. Hier engagierten sich die Parteien vor Ort nicht…”- Es stimmt, daß sich “die Parteien” im Hintergrund gehalten haben, dafür haben sie aber die gesamte Allparteien-Gesinnungs-SA mit Macht mobilisiert, so daß bestimmt manche Wähler sich den Spießrutenlauf vorbei an den Wahlhelfern ersparen wollten, die in der Merhheit vermutlich aus dem “Öffentlichen Dienst”, aus den etablierten Parteien und eben der “Gesinnungs-SA” rekrutiert werden. Es wird nicht wirklich dadurch besser, daß man antidemokratische Dienstleistungen “outsourced”, das gilt für die Zensur, die Einschüchterung von Oppositionellen, von Journalisten, von Wissenschaftlern und auch von Wählern.
Ergebnis der ersten Wahl ca. 20 % Vorsprung des AFD Kandidat. Wahl gestern Steigerung des gewählten Bürgermeisters um ca. 30% Stimmengewinn. Wir brauchen unabhängige Wahlbeobachter ist in korrumpierten Ländern üblich. Warum sollte Deutschland hier eine Außnahme machen dürfen. Frau Faser der Schlange traue ich alles zu.
Die Briefwahl.
Ich kann die Damen der Bundestagspolizei verstehen. Keiner mag sie. Jeder verlässt sich auf sie. Der Tatort in Deutschland ist offensichtlich. Der Bundestag eben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.