Die Umkehr von Opfer und Täter, wie wir sie derzeit im Falle des Bremer AfD-Politikers Magnitz erleben, der vermutlich so lange gegen eine Wand gelaufen ist, bis er so aussah, als wäre er überfallen worden, ist kein neues Phänomen, sondern deutsche Tradition. Nach dem letzten Krieg, der eindeutig zu Ungunsten von Deutschland ausging, war lange von der "Siegerjustiz der Alliieren" die Rede, als wäre Justiz nicht grundsätzlich "Siegerjustiz" und als hätten die Angeklagten, die in Nürnberg und später in Frankfurt und auch andernorts vor Gericht standen, nichts verbrochen. Sie waren die Opfer der Geschichte, der Umstände und – natürlich – der Rache der Sieger.
Bei den Juden galten dagegen andere Maßstäbe. Infamer als die expliziten Holocaust-Leugner waren die Relativierer. Sie bestritten nicht, dass die Juden im Dritten Reich "furchtbar gelitten" hatten oder dass ihnen "Schreckliches widerfahren" ist, sie stellten nur in aller Unschuld die Frage, welchen Anteil die Juden daran hatten, was ihnen angetan wurde. Prototypisch war des Brief eines SPIEGEL-Lesers auf eine Geschichte über die Kontinuität des Antisemitismus: "Seit 2000 Jahren verfolgt und immer ohne Grund?" Noch heute wird in der Berichterstattung sauber zwischen "schuldigen" und "unschuldigen" Opfern unterschieden. "Unschuldig" mögen die Toten und Verletzten vom Breitscheidtplatz sein, die Opfer der 9/11-Anschläge gehörten dagegen einem Kollektiv an, das sich schuldig gemacht und deswegen eine Strafe verdient hatte.
Nehmen Sie sich bitte 10 Minuten Zeit und lesen Sie diesen inzwischen 7 Jahre alten Text über die Reaktionen deutscher Intellektueller auf 9/11. Einige von ihnen schweben inzwischen auf Wolke 7, andere sind noch immer im Kulturbetrieb aktiv und streiten für eine bunte, offene und tolerante Gesellschaft. Etliche haben sich als „Experten" etabliert und erklären, warum die Amerikaner an allem schuld sind, auch am Islamismus und Terrorismus, während die arabischen Massen sich nichts sehnlicher wünschen als Frieden und Freiheit.
Und nun erfahren wir in der Tagesschau, die Geschichten gerne von hinten aufzäumt, es gebe "Empörung über (einen) Angriff auf (den) Bremer AfD-Politiker Magnitz". Zu den "Empörten" zählt auch die schmallippige Co-Vorsitzende der Grünen, Annalena Baerbock. "Gewalt", sagt sie, habe "in einer Demokrarie nichts zu suchen, deswegen verurteilen wir jede Form von Gewalt". Und wer diese subtile Andeutung nicht verstanden hat, dem hilft sie mit ihrem nächsten Satz auf die Sprünge: "Wer Haß streut, der erntet Haß..." (Hier bei 1:54)
Das meint auch eine Gruppe, die sich "Der Antifaschistische Frühling Bremen" nennt in einem Eintrag auf indymedia, den man trotz Löschung immer noch im Netz finden kann: "Wer Hass sät, wird Gewalt ernten".
Das ist die bunte, offene und tolerante deutsche Gesellschaft im Jahre des Herrn 2019.
"Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen, ich bin der Antifaschismus." Dieser Satz wird dem italienischen Schriftsteller Ignazio Silone zugeschrieben. Egal, vom wem er stammt, Silone, Don Camillo oder Cicciolina, nie war er aktueller und richtiger als heute.
Sie haben es erfasst, Herr Broder. In Deutschland hat sich nichts geändert. Weil aus dem Dritten Reich nie die richtigen Konsequenzen gezogen worden sind. Man hat einfach alles auf "rechts" (also auf jeden, der nicht die eigene Meinung teilt) geschoben und sich so geschickt aus der Affäre gezogen. Nun geht es wieder los. Genau deswegen.
Danke für diesen Artikel. Ich fand einen ähnlichen Kommentar wie den von Frau Baerbock gestern in der FAZ von Berthold Kohler. Auch er sieht nicht in dem geistigen Klima jahrelanger Verunglimpfung, Falschdarstellung oder Verhetzung von Zielen der AFD bzw. deren Politiker das Problem, sondern dass die AfD zu früh reklamiert hätte, dass es ein Anschlag von Linken gewesen wäre. Ich hab mir dann mal überlegt, wer es sonst gewesen sein könnte? Liberale Yuppies? Im Pleitebremen eher undenkbar! Frustrierte CDU‘ler? Nein, die lassen sich ja schließlich auch AKK vorsetzen? SPDler? Mit Frau Nahles nur bedingt nahkampffähig. Ich frage mich ernsthaft, was daran empörend sein könnte, nicht laut über einen linken Anschlag zu sinnieren. 2 Jahre zuvor in Rheinland-Pfalz war es auch schon so. Beim Sprengstoffanschlag letzte Woche war es so. Betroffenheit bei den Relotius-Medien damals, gleich null. Schöne Zeiten...
@Werner Arning — Auch im militantesten Pazifisten und Umweltengel steckt ein Spießer, der es am liebsten mal wieder allen zeigen würde und sich nur nicht traut. Die Deutschen haben den Alliierten die Befreiung nie verziehen. Die arrogante Tonlage in den Leserbriefspalten zu Trump und Brexit zeugt von einer prall gefüllten Magmakammer.
Der neue Faschismus geht bestimmt nicht von den Grünen aus. Die vielleicht zukünftigen Mehrheiten in der EU machen mir Sorgen. Man muss dagegen kämpfen, nicht dafür.
@JoPatera: Der Faschismus kommt eher in der Maske einer bestimmten Religion daher. Ziel: Demographische Eroberung nach Vorbild des "Volks ohne Raum" mit Totenkult ("ihr liebt das Leben, wir lieben den Tod") und Nachschub durch Hyperfertilität nach Vorbild Mutterkreuz, hier eher Mutterhalbmond. Das ganze verstärkt mit Kinderkulleraugen, damit wir völlig wehrlos sind. Andere Waffen brauchen die nicht, sind eher kontraproduktiv, weil zu offensichtlich. Das war der Kardinalfehler der Nazis. Dass die Immigranten keine Demokraten sind, dürfte klar sein.
Der Antifaschistische Frühling Bremen gibt bekannt... Das lässt auf eine Gesinnung schließen, die der in den Jahren 1933 - 1945 nicht unähnlich ist. Oder sollte ich sagen -1990? Oder darüber hinaus? Ich frag ja nur! Alles gut!
@Stefan Leikert: Auch wenn es Ihnen nicht passt, es IST deutsche Tradition. Seit Preussen im 19. JH überall gestreut hat, ist es schlimmer denn je. Das zeigt die Realität der DDR1 und der DDR2.