es wundert mich,das in einem liberal-konservativen Forum ein solches Thema 2022! noch besprochen werden müsste… JEDER,selbst die ARD schauenden Omas,weiss mittlerweile,das Alles,was nicht genau auf Regierungslinie ist,hier wie damals in der DDR velreumdet wird und sich die rationale Wahrheit schlussendlich doch durchsetzt. Das in den USA neben massenweise “gekauften” Stimmen auch die Wahlautomaten von einer politisch interessierten firma betrieben werden,ist ja auch kein absolutes Geheimniss
Spätestens als Facebook anfing, ungefragt sogenannte Faktenchecks unter Artikel zu stellen, die den FB-Chefs nicht ins Weltbild passten, musste eigentlich jedem klar gewesen sein, dass die sogenannten Faktenchecker mit dem Begriff Rotfontkämpferbund besser beschrieben wären. Das hat sich bis heute nicht geändert, weshalb ich keinen Pfifferling auf diese angeblichen Faktenchecks gebe und sie gar nicht erst lese, sondern lieber direkt als falsch ansehe und selbst nachprüfe was Fakt ist.
Luthers Hauptwerk macht ihn zu einer herausragenden Person. Sein Hass auf die Juden zeigt, er war nur ein Mensch und nicht mehr. Das man sich auf Luther beruft, um Juden zu verfolgen, fällt auf die Verfolger zurück. Diese haben andere niedere Motive, manchmal auch ganz einfache. Ist die Frau nicht schuld, ist es eben der Jude oder sonstige auf die man etwas abwälzen kann. Bei Faktencheckern geht es erstmal um die Bewertung, passt es zu meiner Meinung, kann ich mich und meine Meinung nach außen sauber halten. Die Wahrheit bleibt schnell auf der Strecke, weil, man will ja Recht behalten. Nachrichtensprecher warten auf die politische Bewertung von oben, um in diesem Rahmen Wahrheit zu modifizieren. Neudeutsch Narrativ, Framing, auch so Worte mit dem viele Menschen nichts anfangen können und nicht als vermeintlich Dumme dastehen wollen. Wickert bekam gegen 23Uhr einen Bombenangriff der Amis auf Bagdad eingespielt. Man sah vielfältige Explosionen. Es dauerte eine ganze Weile, von Wickert keine Sterbenswörtchen. Es war zu Clitons Zeit. Cliton sollte am nächsten Tag vor dem Starck Ausschuss aussagen. Diese Sache war nach dem Angriff auf Bagdad erledigt. Es mussten also einige Irakis sterben, damit Clinton davon kam. Wickert schrieb später ” Der Ehrliche ist der Dumme”. So kam auch er davon. Dem dummen Volk muss von Zeit zu Zeit mit neuen unverständlichen Vokabeln klar gemacht werden, dass es dumm ist. Sind es keine Lateinischen, werden englisch, amerikanische oder sonstige Worte erfunden um die deutsche Sprache zu verhohnepiepeln. CEO, in Firmen gibt es ein ganzes Wörterbuch davon. Schon Fake und Faktenchecker… ach, ich geh was essen.
Faktenchecker ist schon mal so ein dümmlicher Begriff, der wohl oktroyierten will, dass hier seriös Fakten überprüft werden. In Wahrheit überprüfen diese „Faktenchecker“ keine Fakten sondern versuchen Menschen und Meinungen, die nicht auf Regierungslinie sind zu diffamieren. Die Regierung versucht eben auf allen Kanälen, die Opposition im Land zu behindern wie auch mit Hilfe von Staats-Komikern oder so peinlichen Formaten wie der HeuteShow. Offensichtlich wirkt das auch auf den nicht besonders intelligenten Teil der Bevölkerung.
@Eugen Karl: Ihre Behauptung es sei ein „Mythos“ gesponnen worden, ist Unsinn. Es stimmt ja, dass die Abspaltung des Südens durch Gründung der „Konföderierten Staaten von Amerika“ der prinzipielle Kriegsgrund war. Aber warum kam es denn zu dieser Abspaltung? Weil im Norden die „Abolitionisten“, also die Leute, die aus christlichen oder aufklärerischen Gründen strikt gegen die Sklaverei waren und sie abschaffen (lat. abolitio) wollten, in der Mitte des 19. Jahrhunderts die Mehrheit bekamen. Als dann auch noch mit Abraham Lincoln ein Gegner der Sklaverei Präsident wurde, fürchtete der Süden um seine wirtschaftliche Stütze. Das war nämlich die Arbeitskraft seiner 4 Millionen Sklaven. Die Zahl der Sklaven war hier allein von 1820 bis 1860 um das Doppelte gestiegen! Nur weil der Süden seine Felle wegschwimmen sah, kam es zur Sezession. Auch wenn beide Seiten behaupteten, das politische Fragen der Grund seien (für den Norden der Zusammenhalt der USA als Bundesstaat, und für den Süden die Betonung auf die Souveränität der Staaten gegenüber dem Bund), so war das nur vorgeschoben. Der wahre Grund waren die handfesten wirtschaftlichen Gründe des Südens. Ohne den Wunsch um die Erhaltung der Sklaverei hätte es keine Sezession gegeben! Dies als „Mythos“ zu bezeichnen ist wohl einem „Faktenchecker“ aus der Hose gefallen, oder?
Und wie ist es mit der Zuschreibung Anhänger der Sklaverei für Demokraten und Gegner der Sklaverei für Republikaner, Herr Buurmann? Das mag für das 19. Jahrhundert stimmen. Aber ist es richtig, im Jahr 2022 immer wieder auf diese historische Tatsache hinzuweisen? Man könnte fast den Eindruck gewinnen, Sie wollten den Demokraten etwas Übles anhängen. Heute wählen die Nachkommen der Schwarzen mit überdeutlicher Mehrheit die demokratische Partei. Geschichtsbewußten Menschen mag das rätselhaft erscheinen, aber es ist nun mal so. Ich wäre dafür, die amerikanischen Parteien nach der jüngeren Geschichte und ihren heutigen Programmen zu bewerten. Und da gibt es bei den Demokraten so viel Verrücktes, daß man nicht ihre fragwürdige Vergangenheit bemühen muß. Jakob I., Sohn der Maria Stuart, König von England und Schottland, gestorben 1625, hat ein Buch „Dämonologie“ über Hexerei verfaßt und war maßgeblich an der Intensivierung der Hexenverfolgung interessiert. Soll man das seiner Ururururururururururenkelin Elisabeth II. heute noch vorwerfen?
Die Linken lieben diese semantischen Kniffe, aber sie zeigen sich tief empört, wenn man ihnen mit derselben Technik “Fehler” unter die Nase rubbelt.
Wenn es im Bürgerkrieg nicht um Sklaverei ging, dann gilt das ja wohl auch für die Südstaaten? Aber Fakten werden nicht nur zurechtgebogen, sie werden gar nicht erst ignoriert. Z.B.: Ich habe gerade in Wikipedia gesehen, daß ein einziges Buch von Thomas Sowell ins Deutsche übersetzt wurde, es besteht also offensichtlich hier keinerlei Interesse an Erkenntnissen und Meinungen afro-amerikanischer (und nicht rassistischer) Wissenschaftler. Lieber veröffentlicht man regalweise BLM, Critical Race Propagandisten oder wie Matthes & Seitz die unfreiwillige Realsatire, Stadtguerilla-gaga, eines schwarze “Revolutionäres” - gottseidank in nahezu unlesbarem Genderslang.—~~~~
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
