Aus der aktuell abgehörten Kommunikation einiger Faktenchecker im Einsatz: “Rot Eins, hier Gold Eins. Wir setzen zum Zielanflug an. Verstanden, Gold Eins. Gehen Sie in Position. Bleiben Sie in Angriffsformation. Die Auslassöffnung ist markiert und eingerastet. Alle Energie auf die Frontaldeflektoren. Alle Energie auf die Frontaldeflektoren. Wie viele Geschütze, was schätzt du, Gold Fünf? Ungefähr 20, einige an der Oberfläche, einige auf den Türmen. Der Todesstern wird in fünf Minuten in Schussweite sein. Schaltet jetzt auf Zielcomputer. Computer eingerastet. Signal positiv. Die Geschütze. Sie feuern nicht mehr. Stabilisiert die Rückdeflektoren. Achtet auf feindliche Jäger. Da kommen sie. Drei auf 210. Das übernehme ich selbst. Geben Sie mir Deckung. [usw]” (Quelle: Star Wars). Ich kann mir nicht helfen, aber dies geht mir bei diesen überflüssigen Spinnern durch den Kopf.
Was überhaupt ist ein Fakt, ein Faktum, eine Tatsache? Ich bringe gerne das folgende Beispiel: In einem Raum wird die Temperatur gemessen. Das Thermometer zeigt 19 °C. Das ist ein Faktum. (Daß auch physikalische Messungen fehlerhaft sein können und nur in einer gewissen Toleranzbreite genau sind, übergehe ich hier.) Nun kommt Person A in den Raum, zieht erst einmal den Pullover aus und sagt: „Ist es hier warm, da kann ich mir den Pullover sparen!“ Wenig später betritt Person B den Raum, zieht sich zusammen, schüttelt sich und klagt: „Kann man hier mal die Heizung ein wenig andrehen! Man meint fast, man ist in Sibirien!“ Wer hat nun recht? Im Sinne einer objektiven Wahrheit keiner. Die einzig objektive Wahrheit sind die 19 °C. Das andere sind Deutungen, Interpretationen, Einordnungen, Einschätzungen, Wertungen der objektiven Wahrheit. In der politischen und gesellschaftlichen Debatte geht es in den meisten Fällen um solche Einordnungen. Gerade Faktenchecker versuchen, Meinungen durchzusetzen, indem sie sie zu Fakten erklären. So ist die spezielle Zahl an Zuwanderern in einem Jahr ein Faktum. Ob man diese Zuwanderung aber für einen Segen oder einen Fluch oder irgendetwas dazwischen hält, ist kein Faktum, sondern eine Einordnung des Faktums Zuwandererzahl. Schlimm wird es, wenn echte Fakten verschwiegen, verdreht oder gar geleugnet werden, weil sie nicht in ein Narrativ passen. Dann geht es nicht nur darum, eine Meinung zu einem Faktum durchzusetzen, sondern dieses selbst wegzulügen. Gerne passiert das durch bewußte Fehlinterpretation statistischer Daten. Der Zähler eines Bruches stimmt noch, er wird aber mit einem unpassenden Nenner ins Verhältnis gesetzt, in der Erwartung, daß das dem durchschnittlichen Zuhörer nicht auffällt. Leider ist bei der mangelnden mathematischen Grundbildung der Bevölkerung gerade dieses Vorgehen meist erfolgversprechend. Die Leute merken gar nicht, daß sie übers Ohr gehauen werden.
@A. Smentek, Nützliche Idioten und Täter schließt sich gegenseitig nicht aus. Im Gegenteil.
Danke für diese Zusammenstellung.
FAKTENCHECKER - Seit einigen Jahren ein seltsames Gebaren durchzieht TV und Presse mit subtiler Finesse, Fakten zu checken, die sich nicht decken mit Regierungszwecken. Man sagt dazu auch Speichellecken. - Wenn Sätze sie verbiegen, verdreh’n Wahres in Lügen, mit Worten sie betrügen, nur Dumme darauf fliegen. Für das, was die so nötig haben, sie sich ‘nen Lügentitel gaben, die Abfallgrube ist gegraben, geistige Schaben sich dran laben.
@Jürgen Fischer: Leider muss ich Ihnen widersprechen. “Faktenchecker” sind keine nützlichen Idioten. Sie sind Täter, denn sie tragen durch bewusstes Verdrehen und Lügen dazu bei, das korrupte System aufrechtzuerhalten. Damit tragen sie auch zum weiteren Niedergang Deutschlands bei. Sollten in Deutschland jemals die Jahre der Merkelei und der “Faktencheckerei” aufgearbeitet werden, gehören die alle vor ein ordentliches Gericht, eines, das keine politischen Urteile fällt, sondern Recht spricht.
@S.Bahr: Neben den “Faktencheckern” gibt es ja noch “Correctiv”, das angeblich unabhängige (lach!) Recherche-Büro, über das man im Internet nach Eingabe von “Correctiv wer steckt dahinter” interessante Informationen finden kann. Bei “Correctiv” schreit schon der Name die dreiste Überheblichkeit der Macher heraus, denn sie fühlen sich berufen, die Artikel anderer zu “korrigieren”, so wie der Lehrer in der Schule die Klassenarbeiten der Kinder korrigiert. Die Korrektur durch “Correctiv” besteht natürlich aus derselben Zurechtbiegerei und -lügerei wie bei den Faktencheckern. Es wird verbogen und gelogen, bis es ins gewünschte linksgrüne Narrativ passt. Und da viele Leute in der Tat kaum die Sätze unter der plakativen Überschrift lesen, geschweige denn ein Parteiprogramm, z.B. das der AfD, lassen sie sich von diesen “faktencheckenden” und “corrcetivierenden” Schreiberlingen für dumm verkaufen, und fühlen sich dabei bestens informiert. Selber denken und recherchieren ist halt anstrengend.
@ Christian Feider: Sie sind offenbar ein großer Optimist. Denn es ist keinesfalls so, dass jeder einschließlich der ARD schauenden Oma sich der Tatsache bewusst wäre, in welchem Umfang in den Mainstreammedien gelogen, verschwiegen, verdreht, beschönigt und sonstwie geframed wird. Es hat zwar den Anschein, dass diese Erkenntnis hier und dort jetzt öfter aufsteigt, und mehr Leute zu zweifeln beginnen. Aber leider kenne ich auch genug Menschen, die den ganzen Quark, der uns da ständig aufgetischt wird, für bare Münze, wenn nicht gar für das 5. Evangelium nehmen. Und weil das bei Vielen so ist, haben wir die Misere, nämlich die, dass die Altparteien munter immer weiter gewählt werden, obwohl dabei - egal in welcher späteren Konstellation bzw. Koalition - immer dasselbe herauskommt: eine rotgrüne Einheitssauce. Die einzige Partei, die aktuell ein Programm hat, in dem EINDEUTIG Ziele FÜR DEUTSCHLAND UND DIE DEUTSCHEN definiert sind, wird ja nicht gewählt, denn diesbezüglich haben die verlogenen Framer ganze Arbeit geleistet. Man ist in Frankreich, Dänemark und Italien, in Ungarn und Polen sowieso, schon um Einiges weiter, was die Akzeptanz vernünftiger bürgerlich-konservativer Realpolitik betrifft. Bei uns wird sie nur verteufelt, denn hier herrscht ausschließlich der Ökosozialismus, der in der Konsequenz im Rekordtempo alles zerstört, was Generationen von Deutschen mit Fleiß und Engagement aufgebaut haben. Bürgertum und Kapitalismus haben die Werte geschaffen. Der Sozialismus zerstört sie. Wir brauchen wieder bürgerliche Politik und auch die soziale Marktwirtschaft. Sozialistische Planwirtschaft führt nur in die Armut und den Mangel.
Es wird halt darauf ankommen, von wem die Faktenchecker bezahlt werden. Welche politische Richtung vor gegeben wird. Geld stinkt halt nicht.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
